Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Jurismática

BMW obtiene via WIPO el dominio bmw.cat

Jurismática 20 de agosto de 2007 Tiempo estimado de lectura: 2,36 minutos.

El panel de experto único Kiyoshi I. Tsuru tranfirió el 6 de agosto de 2007 el dominio bmw.cat a la conocida marca de coches alemana BMW.

El demandante hacía estas alegaciones:

1) Posee múltiples marcas registradas y un Certificado de notoriedad de la marca en la Cámara de Comercio de Madrid.

2) El demandado conoce la marca BMW, existe un riesgo de confusión y no tiene derechos legítimos sobre ella. Además hay ánimo de lucro.

3) Es obvio que aunque alguien pueda vender coches de segunda mano marca BMW, no por ello tiene derecho a autodenominarse BMW. El demandado es dueño de las sociedades Autosuche S.K., con sede en Barcelona, y socio único y administrador de la sociedad Internacional AA Carsearch SL. Sin embargo registró y usó bmw.cat de mala fe.
Además el 5 de febrero de 2007 se envió un requerimiento notarial al demandado con el objeto de que cesara el uso de la marca BMW. La mala fe del demandado se deduce también de estos hechos:

– Utiliza como direcciones de correo: […]@bmw.cat y […]@bmw.cat. Además, en diferentes páginas web, se anuncia como BMW Cataluña, haciendo creer que es el distribuidor oficial de BMW en Cataluña.

– Anuncia en su página que también vende coches nuevos BMW con descuentos importantes.

– Utiliza el escudo BMW en bmw.cat y fotos originales de la BMW, protegidas bajo las normas de derecho de autor.

– En www.e14x4.com, www.loguo.com y www.coches-motos.com se anuncia como BMW Catalunya, como si fuera el concesionario oficial BMW en Cataluña.

Las alegaciones del demandado son curiosas:

Leer el resto de este artículo ⇒

Los Simpsons, 300€ o WIPO

Jurismática 30 de julio de 2007 Tiempo estimado de lectura: 1,10 minutos.

Keith Malley (Brooklyn, Nueva York) registró el dominio theSimpsonsMovie.com en 1999. Según asegura aquí, lo hizo para crear una web que parodiase a Los Simpsons  Ofreció venderselo a la Fox por 50.000$. Quizás pensó que si la película iba a hacer millones de dólares, la Fox no repararía en esa cantidad. Pero se equivocó. La Fox le ofreció 300$ que él rechazó. Le abrió una demanda WIPO el 24 mayo de 2007 y la ganó el 22 de julio de 2007. Ahora el dominio es de la Fox.

Malley redirigía el dominio a keithandthegirl.com, una comedia distribuida vía podcast. Por su parte, la  Twentieth Century Fox Film Corporation tiene 28 marcas registradas de "THE SIMPSONS" a nivel federal en los Estados Unidos y en más de 80 paises. También tiene el dominio simpsonsmovie.com, con una web que promociona la película.

La lección que se puede aprender aquí es que se puede predecir el futuro, pero no sacar provecho de ello si hay marcas registradas de por medio. Ahora Malley tiene la etiqueta de ciberocupa, que puede perjudicarle en otros futuros procesos WIPO que tenga. Además ha salido bien parado, porque la Fox podría haberle demandado por daños y perjuicios hasta una cantidad de 100.000$. Ha optado sólo por la solución más rápida, una WIPO para obtener el dominio y ahí se ha quedado la cosa…

Hasta ahora la WIPO ha tenido más de 10.500 casos de ciberocupación que involucraban conocidas marcas comerciales.

(Fuente:  DomainTools)

Coalición contra el abuso del registro de dominios

Jurismática 29 de julio de 2007 Tiempo estimado de lectura: 1,17 minutos.

La Coalition Against Domain Name Abuse (CADNA), es una organización sin ánimo de lucro de Washington D.C., que pretende frenar el abuso de la ciberocupación que amenaza la futura viabilidad de comercial de Internet. El otro día sacaron una nota de prensa.

Se suele subestimar el daño que produce la ciberocupación de dominios. El número de dominios .com registrados se ha doblado desde 2003 y el número de WIPOs creció un 25% del 2005 al 2006.

Abusando del periodo de gracia de 5 días, se registran cada día aproximadamente 1 millón de dominios para ver si son rentables o no. Anualmente, los dominios probados con este esquema pueden llegar a generar entre $100 y $125 millones. Unos 30 millones de dominios se han registrado o están siendo probados con las táctica add/dropp.

Registrando dominios parecidos a marcas conocidas se puede fomentar la falsificación y venta de productos online, que cuando se trata de medicamentos constituye un delito de salud pública. De acuerdo con la Asociación Internacional AntiFalsificación (International AntiCounterfeiting Coalition, IACC), en 2006 se gastaron $600.000 en productos falsificados online. La ciberocupación también posibilita el phishing, que según el FBI reportó pérdidas personales en los Estados Unidos por valor de $198.44 millones en 2006.

La CADNA pretende dificultar la ciberocupación para que las prácticas ilegales se minimicen. Quiere trabajar con la WIPO para establecer un tratado internacional anti-ciberocupación. Con la ICANN pretende encarecer o eliminar el domain tasting

Los miembros de CADNA son AIG, Dell, Eli Lilly, Hilton, HSBC, Marriott, Richemont, Verizon, Wyndham y Yahoo.

Curiosamente CADNA es un typo de Canadá. Detrás de esta organización están Josh Bourne y Phil Lodico de FairWinPartners.com.

(Fuente: Circleid, DomainTools)

La sentencia sobre dominios del Tribunal de Delhi se cumple

Jurismática 22 de julio de 2007 Tiempo estimado de lectura: 0,57 minutos.

El Alto Tribunal de Delhi ha expedido una orden restrictiva contra la empresa estadouvinense India Broadcast Live sobre el uso del dominio indiatvlive.com para difundir programas de la Indian TV. Rajat Sharma de India TV alegó que el dominio era similar a su marca registrada y que el demandado no tenía derechos legítimos sobre el dominio.
Asimismo, se le prohibe utilizar cualquier otro dominio que contenga las palabras India TV.

En julio el tribunal permitió a India Broadcast Live usar el dominio pero con esta advertencia que tendría que figurar permanentemente al lado del logo de Indiatvlive.com: “The website has no connection, affiliation or association whatsoever with India TV, the Indian Hindi news and current affairs television channel.”

Sin embargo, los acusados empezaron a usar el dominio indiabroadcastlive.com. La sentencia del tribunal también era aplicable a este otro dominio.

Como vemos a continuación, la sentencia del tribunal se cumple a rajatabla:

Leer el resto de este artículo ⇒

¿Y si te roban un dominio?

Jurismática | Robos de Dominios 13 de julio de 2007 Tiempo estimado de lectura: 2,28 minutos.

El demandante es Bjorn Kassoe Andersen (Dinamarca). El demandado es Direction International (Australia). El dominio en disputa es direction.com.

Como el demandado no ha respondido, el panelista acepta como verdaderas las alegaciones del demandante para este procedimiento.El demandante posee Direction, una consultora danesa ubicada también en Dinamarca. También posee desde 1994 la marca registrada en Dinamarca DIRECTION (Reg. No. VR 1994 03811). Empezó su negocio bajo esa denominación en 1994. En 1998 registró el dominio direction.com.

Misteriosamente y sin autorización, el dominio fue transferido recientemente al demandado y se hizo un cambio de Agente Registrador. De 000domains.com a Tucows, Inc. El proceso de transferencia fue iniciado el 11 de Noviembre de 2006. El demandado lo puso en parking.

El demandante alega que:

(1) El demandado le secuestró el dominio, que es igual a la marca registrada que él tiene.

(2) El demandado no tiene intereses legítimos ni derechos respecto al dominio. No es conocido por ese nombre, ni ofrece servicios o productos relacionados, ni hace un uso no comercial del mismo.

(3) El demandado registró y usó el dominio de mala fe. Robó el dominio accediendo de manera no autorizada a su cuenta en el Agente Registrador. Cambió la información del Registro (nombre, email, teléfono y pasword) y luego, como nuevo contacto administrativo inició y aprobó el cambio de Agente Registrador a Tucows, Inc antes de que él pudiera restaurar la información original con que registró el dominio. Bjorn, inconsciente de la transferencia iniciada, recuperó el control de su cuenta de dominios en 000domains.com demostrando que él era el propietario legal. Sin embargo el dominio ya había sido transferido a Tucows y no quiso volver a transferirlo de vuelta a 000domains.com argumentando que, de acuerdo con las normas de la ICANN, dicha transferencia debe ser aprobada por el contacto administrativo del dominio (el demandado, en este caso).

Hay mala fe en el uso porque para dificultar las investigaciones acerca del robo del dominio, el demandante usa servidores en Alemania e Irán, ha proporcionado información de registro para el dominio que parece no ser válida, y además, según el demandante, el mail del demandado ha sido usado por un "ladrón de dominios".

Leer el resto de este artículo ⇒

Daniel Giersch 2, Google 0

Jurismática 7 de julio de 2007 Tiempo estimado de lectura: 1,04 minutos.

El emprendedor alemán Daniel Giersch ha ganado la batalla legal que inició Google para obtener el dominio gmail.de. El tribunal superior Hanseático alemán ha prohibido a Google usar la denominación gmail para su servicio de correo electrónico en alemania. El tribunal todavía no ha publicado la sentencia en papel. El tribunal ve incluso la sentencia tan clara, que no podrá ser apelada a una corte superior de justicia, segun comenta Sebastian Eble, el abogado de Daniel Giersch.

Hay más peces en el mar para Google

Desde el 2000, Daniel Giersch tenía la marca registrada Gmail, que Google ya intentó  comprarle y arrebatarle sin éxito. Su servicio consiste en una alternativa a la Oficina de Correos Alemana y tiene miles de clientes. Ofrece tanto los clásicos servicios postales físicos como los electrónicos. Giersch ganó en Abril de 2006 (en primera instancia) la demanda que le puso Google en el tribunal de Hamburgo, para que no usara la denominación Gmail en Alemania. Google apeló y acaba de perder. Google está esperando a ver la sentencia completa por escrito para decidir cuál es su siguiente paso a dar. De momento tiene que pagar los costes legales del juicio, unos 5000€.

Para los usuarios de gmail en Alemania no cambia nada, pues Google venía ofreciendo el servicio a través de  Googlemail en ese pais.

Aunque hay más peces en el mar, seguro que Google volverá a intentar pescar gmail.de.

(Fuente base: Heise)

El BBVA recupera el dominio bbva.net

Jurismática 9 de junio de 2007 Tiempo estimado de lectura: 2,33 minutos.

Javier Samalea (Cádiz, España) registró el dominio bbva.net el 26 de enero de 1999. Lo tuvo inactivo unos cuantos años, luego lo usó para poner algunos links a sitios financieros, redirigiendo esporádicamente el tráfico a www.psoe.es y finalmente lo puso en parking con DirectNicParking.com.

El demandado alega que la fusión se hizo el 19 de Octubre de 1999, y que antes de esa fecha los ciudadanos no sabían que el Banco Bilbao Vizcaya se iba a juntar con el Argentaria. Inicialmente eligió el dominio para abrir una página llamada "Barcos y Bases de Vigilancia Aduanera". Pero luego decidió que vigilancia-aduanera.com era un mejor dominio para empezar una web (lo registró el 21 de junio de 2000 y actualmente también está en parking con DirectNic…). Quiso mantener bbva.net para abrir en el futuro una web más específica sobre barcos,bases y vigilancia.

Había redirigido bbva.net a psoe.es durante tres días para probar los servicios de redireccionamiento de su Agente Registrador. Además afirmaba no haber obtenido nunca ingresos u otro tipo de beneficios del uso del dominio.

Leer el resto de este artículo ⇒

Miedo a Google

Jurismática 5 de junio de 2007 Tiempo estimado de lectura: 1,10 minutos.

Van der Werf es un alemán que había registrado estos dominios:

googleh.nl, googlecommunity.nl, googlestore.nl , googlekijiji.nl, googleonlineshop.nl, googleonlineshop.eu, googlestore.eu, googledatingsite.nl, googledatingsite.com, froogleonlineshop.nl y froogleonlineshop.eu .

Como algunas de las webs de esos dominios estaban alojadas en el Reino Unido, fue Google U.K. la que le reclamó al alemán que dejara de usar los dominios que contuviesen con la marca registrada de la compañía.
Werf se negó, argumentando que una palabra en una URL no tiene que ver con un producto o marca registrada.
 
Hace unas tres semanas Google UK anunció que tenía planeado rellenar una demanda legal contra él. Ese mismo martes Werf accedió a dejar de usar los dominios e incluso los canceló.

Ahora las webs que estaban en googledatingsite.com y googledatingsite.nl se encuentran en los dominios vistadating.com y vipmatching.eu

Van der Werf dijo sentirse intimidado por Google, el cual según él, le habia amenazado con pedirle a su proveedor de hosting para que bloquee las webs. Aseguró incluso que el proveedor le había desconectado  la base de datos de Googledatingsite.nl.

Por su parte Google UK dice que estas acusaciones son imprecisas y sin base legal. También que el Señor Werf había registrado un conjunto de dominios que infríngen la marca registrada de Google.

¿Tiene Google poder suficiente para ejercer presión sobre un proveedor de Hosting? Independientemente del hecho de que lo haga o no, de manera oculta o pública, la respuesta es sí.

(Fuentes: Webpronews, TheRegister)

10.001€ por jugar con París

Jurismática 29 de mayo de 2007 Tiempo estimado de lectura: 2,42 minutos.

El 14 de Marzo de 2007, el Alto Tribunal de primera instancia de París (Tribunal de Grande Instance) condenó al parisino Gilbert L. por haber registrado en Marzo y Julio de 2005 las marcas registradas “Paris 2016”, “Paris 2020”, “Paris 2024” y “Paris 2028”, y los dominios paris2016.com, paris2016.fr, paris2020.com, “paris2020.fr”, paris2024.com, paris2024.fr, paris2028.com y paris2028.fr.

El 6 de julio de 2005, Londres ganó la votación en cuarta ronda por un escaso margen (54-50) frente a París que quedó en segunda posición. Paris y el Comité National olympic et Sportif Français (CNOSF) demandaron a Gibert a finales de 2005 por haber violado la marca registrada “Paris 2012”.

En el juicio, la Corte de París explicó que es habitual que el Comité Olímpico autorice a las ciudades candidatas a usar su nombre seguido del año. El CNOSF registró pues en el año 2003 las marcas "Paris 2012” en Francia para los productos y servicios de las clases internacionales de la 1 a la 45.

Leer el resto de este artículo ⇒

El Gobierno de los Estados Unidos quiere unos cuantos dominios

Jurismática 23 de abril de 2007 Tiempo estimado de lectura: 1,08 minutos.

La Casa de Representantes de Estados Unidos tiene en su Agenda votar una legislación que clarifique el derecho de empresas privadas con ánimo de lucro de utilizar dominios parecidos o iguales a las Agencias gubernamentales.

La propiedad dura poco a veces...

De este modo, no quieren que nadie ajeno al gobierno pueda registrar estos dominios en los gTLDs, ni dominios que contengan esas palabras. El phishing para robar datos como números de la seguridad social o cuentas bancarias es muy frecuente.

El comisionado de la Internal Revenue Service, Mark W. Everson, ha expresado su preocupación dos veces en las últimas tres semanas sobre la confusión que existe entre la web oficial de su Agencia (irs.gov) y la de una empresa privada.

Intersearch.com, compró irs.com en septiembre de 2005 por 12.9$ millones. Aquí tiene montada una web monográfica sobre el mundo de los impuestos, con algo de contenido propio y bastantes links a otras webs. También es dueña de otros portales dedicados como banks.com o camps.com.

Leer el resto de este artículo ⇒