Jurismática - Domisfera
Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Jurismática

La ICANN pierde su apelación en los tribunales alemanes en referencia al GDPR

Jurismática | Registradores 20 de agosto de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

La ICANN anunció que había perdido la batalla contra EPAG, en un esfuerzo porque Alemania se moje en clarificar el GDPR en relación al Whois.

Por tercera vez el Tribunal alemán determinó que no era asunto suyo interpretar el GDPR.

El Agente Registrador alemán EPAG de Tucows informó a la ICANN que no iba a recoger datos de contacto de Whois que violaran el GDPR europeo.

Como respuesta la ICANN inició una acción legal contra este Agente solicitando a los tribunales alemanes asistencia en la interpretación del GDPR para proteger los datos que se recogen en el Whois. Básicamente la ICANN buscaba en alemania una clarificación oficial que le permita seguir requiriendo la recolección de estos datos.

Tucows estaba en desacuerdo sobre como el GDPR tenía impacto en su contrato de Agente, ya que lo que habían hecho no afectaba a la seguridad o estabilidad que la ICANN debe garantizar.

Vuelve a fallar el Plan B para hacerse con el dominio

Jurismática 1 de agosto de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,25 minutos.

Un panel compuesto por tres expertos del NAF ha dictaminado intento de secuestro inverso de dominios de Engineering & Equipment Inc. por AquaFX.com (Caso FA1805001785667).

La empresa no ha conseguido convencer a los panelistas de los tres elementos que deben satisfacer, ni siquiera el primero de dominio similar o idéntico a su marca.

Aqua Engineering & Equipment se basaba en su marca estilizada para "Aqua Fx The Leaders in Reverse Osmosis" pero es que dicha marca era posterior al dominio.

En definitiva, y como se ve más a menudo, el Plan B para hacerse con el dominio vuelve a fallar.

La patata caliente del GDPR y el Whois

Jurismática 24 de julio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,33 minutos.

El Tribunal de Bonn informó a la ICANN que había decido remitir al Alto Tribunal de Colonia los procedimiento iniciados contra el Agente Registrador EPAG, que es parte de Tucows. El tema de fondo es que el Tribunal se moje interpretando el GDPR en relación a la protección de datos de Whois aplicando el GDPR.

El Tribunal inicial determinó no tomar medidas contra EPAG. La ICANN apeló la decisión y el resultado fue la remisión del caso a un Tribunal superior.

La ICANN quiere un sistema de Whois descentralizado para los gTLDs. Pero no ha sabido formular una solución que compatibilice y adecue el Whois al GDPR. Así pues ha pasado la patata caliente a Alemania y ahora un Tribunal se la pasa a otro…

El gestor de los dominios .nz de Nueva Zelanda demanda a DomainTools

.nz (Nueva Zelanda) | Jurismática 19 de julio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.

DNCL (Domain Name Commission Limited), que gestiona los dominios de Nueva Zelanda ha demandado a DomainTools por su recopilación de datos de whois de estos dominios.

Se dice que la recogida masiva de datos de whois viola sus términos de uso. Estas condiciones se actualizaron en 2016 y prohiben explicitamente publicar versiones históricas de estos datos. También hacer peticiones masivas de whois con objeto de recopilar estos datos.

Recientemente este Registro ha añadido el Individual Registrant Privacy Option para permitir a algunos registrantes de dominios .nz mantener su información privada, pero la información histórica sigue estando disponible en DomainTools.

Un representante de DomainTools ha declinado comentar esta incidencia.

El recurrente plan B para hacerse con un dominio

Jurismática 2 de julio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.

Verdant Services Inc. de Seattle intentó sin éxito hacerse vía UDRP con Verdant.com. Ya tenía VerdantServices.com.

El dominio que quería es de VRDT Corporation, que opera bajo el nombre Verdant. VRDT era el acrónimo de la empresa cuando cotizaba en bolsa.

Compró el dominio por $80.000 en 2012. Vergant.com redirige a VRDT.com, la web de la empresa.

El demandante decía haber intentado comprar el dominio en 2017 sin éxito. Y esto derivó en que el demandado era consciente del demandante.

Es cuando empieza el Plan B desbaratado por el panelista David H. Bernstein que encontró indicios de intento de securestro inverso de dominio:

El demandado ha hecho uso de buena fe del dominio y por otro lado el demandante es legalmente deficiente al argumentar mala fe de manera retroactiva, ya que es un concepto firmemente rechazado por la WIPO. Además el demandante no ha aportado pruebas que establezcan mala fe en el uso.

El demandante ha presentado de modo impropio la demanda sin haber realizado ni aportado una investigación adecuada de los hechos reales.

Jugando a demandar porque sale barato

Jurismática 26 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.

Walker Edison Furniture Company y/o su abogado J. Dustin Howell de Workman Nydegger no entienden que es el procedimiento UDRP.

El pasado mes les declararon culpables de intento de secuestro inverso de dominio por ForestGate.com. Ahora les ha sucedido lo mismo con su UDRP por el dominio ManorPark.com.

El demandante no entiende o ignora que no puede reclaramar ciberocupación cuando el dominio prece a la marca. En este caso parece que Walker Edison acaba de empezar a vender su producto bajo la marca Manor Park. Y solicitó la intención de usar la marca a principios de este año.

Además el dominio se ha usado para promocionar Manor Park Guaranteed Investment Funds Limited, así que claramente no ha sido usado de mala fe y existía un interés legítimo en el mismo.

El propietario del dominio dijo incluso que Walker Edison intentó comprarle el dominio antes de presentar la demanda UDRP.

La ICANN quiere que Alemania se moje con el GDPR

Jurismática | Registradores 21 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.

La ICANN quiere saber si la recolección de ciertos datos de Whois son una violación del GDPR.

Así que la batalla legal en Alemania continua

El Agente Registrador alemán EPAG de Tucows informó a la ICANN que no iba a recoger datos de contacto de Whois que violaran el GDPR europeo.

Como respuesta la ICANN inició una acción legal contra este Agente solicitando a los tribunales alemanes asistencia en la interpretación del GDPR para proteger los datos que se recogen en el Whois. El 31 de Mayo la justicia alemana dijo que no determinaba ninguna acción contra EPAG. La ICANN agradecía la pronta respuesta de la justicia alemana pero lamentaba que no emitiera la clarificación que la ICANN buscaba.

Ahora la ICANN ha apelado la decisión.

Como no le venden el dominio, registra la marca y demanda

Jurismática 20 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,37 minutos.

Una empresa canadiense ha sido encontrada culpable de intento de secuestro inverso del dominio GlobalVision.com.

GVE Global Vision Inc ayuda a empresas como P&G o Coca-Cola con la insspección del empaquetado de sus productos.

En su demanda UDRP del NAF argumentaba que la emprea del Reino Unido SDB Organisation Limited estaba ciberocupando el dominio.

SDB registró el dominio en 1995, antes de que el demandante adquiriera derechos sobre Global Vision. De hecho registró GlobalVisionInc.com en 1997.

GVE Global Vision intentó comprar el dominio en 2016. Como se le dijo que no, registró la marca en Canadá. Y entonces inició la demanda diciendo "Eh! que tengo la marca en Canadá".

El panelista Darryl C. Wilson ya lo advirtió: "...el demandante registró la marca y su equipo legal intentó intimidar al demandado con una demanda ilegítima para hacerse con el dominio…"

¿De dónde ha sacado Usted los datos para llamarme?

Jurismática 6 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

Si tu número de teléfono está asociado con un negocio tienes muchas probabilidades de recibir llamadas de telemarketing o automáticas. El que llama asegura tener algún tipo de afiliación o relación con Google.

Google ha peleado con este tipo de empresas en el pasado y vuelve a hacerlo ahora para intentar parara a otras tantas empresas que alega que confunden a los usuarios.

Ha presentado una demanda judicial en California y dos en Florida.

La de California va contra Kydia Inc y alega que esta empresa confunde a los propietarios de restaurantes para convertirse en intermediarios con sus listados en vez de las webs de los restaurantes.

Las demandas de Florida (1, 2) van contra estas empresas: Supreme Marketing Group, Pointbreak Media LLC, Modern Source Media LLC, Modern Spotlight Group LLC, Modern Spotlight LLC, Perfect Image Online.

Ya en 2015 Local Lighthouse admitió lo que hacía y prometió no volver a hacerlo, pero al no haber consecuencias financieras es normal que estas empresas proliferen.

Los Agentes Registradores piden moratoria para el GDRP

Jurismática | Registradores 23 de mayo de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.

Los Agentes Registradores han movido ficha tras la presentación y antes de la aprobación de las especificaciones temporales para que los gTLD puedan adaptarse al GDPR.

En una carta envida por Agentes que representan el 25% de todos los dominios registrados han pedido una moratoria de la nueva política. Moratoria está utilizada en referencia directa a la moratoria que pidió la ICANN a Europa de un año antes de que entre en vigor legalmente. Moratoria que las autoridades europeas señalan que no están en posición de garantizar.

David Redl, de la National Telecommunications and Information Administration de Estads Unido habló recientemente contra la GDPR:

"Hasta el momento la guía para implementar el GDPR que ha suministrado Europa es vaga e insuficiente. La empresas americana y el Gobierno de los Estados Unidos no tienen una base adecuada para cumplir con la nueva ley.

El artículo 49 del GDPR estipula excepciones a las transferencias de datos que son necesarias por razones de interés público. Podría suponer una potencial interrupción la de cooperación USA-EU en varias áreas….

Una moratoria del GDPR en relación al Whois es necesaria, ya que la pérdida de acceso a esta información puede afectar negativamente a las fuerzas de seguidad especialiadas en ciberdelitos, derechos de marca, etc…"