Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

2017

Los dominios más caros del 4 – 10 de Diciembre (2017)

Ventas 15 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
380.com $323,000 BQDN
CIF.com $100,000 MediaOptions
MagicFiber.com $28,000 Sedo
0639.com $24,000 DomainsNext
3270.com $21,000 ChiragChavda
IVIX.com $20,250 Sedo
1646.com $20,000 ChiragChavda
More.tv $16,500 Venta Privada
Girls.co.uk $13,393 Sedo
HostChain.com $10,000 Sedo
Wax.io $10,000 Sedo
Red-Bubble.es $9,440 Sedo
SportMania.com $9,440 Sedo
Traum.at $9,440 Sedo
Livinity.com $9,000 Fat City Properties
99766.com $8,328 ChiragChavda
U98.com $8,050 DomainsNext
Sky.global $8,000 .GLOBAL Registry
VivoLife.com $8,000 Sedo
DUSQ.com $7,500 Sedo

En Nuevas Extensiones se vendieron Nexus.global ($4.800), Terminal.global ($4.800), AI.guide ($3.500).

Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo ⇒

¿Cómo elegir un buen hosting para tu tienda, sitio web o blog?

Registradores 14 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 2,50 minutos.

Si has dado con este post es porque seguramente has notado que elegir un hosting para tu WordPress puede que no sea tarea facial, y es que hay miles de opción en el Internet. Y es por este mismo motivo que a veces resulta muy fácil elegir un mal proveedor, si no sabemos nada de hosting.

Lo primero que debes ver es si el hosting tiene buenos servidores y un buen sistema de soporte. Luego de esto, nos fijamos si el hosting está optimizado para WordPress. En muchos casos podrás ver esta información en la página de inicio.
Esto lo necesitamos ya que queremos que nuestro sitio cargue rápido. Realmente, por muy maravilloso que sea tu sitio web, si no carga rápido nadie esperara para verlo.

Otros criterios que puedes tomar en cuenta son:

Leer el resto de este artículo ⇒

DropCatch devuelve dinero en 297 subastas

Backorder 14 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.

DropCatch.com ha recibido muchas críticas durante las dos últimas semanas a causa de ganadores de pujas que no pagan y re-subastas. 

El problema es que la cuenta de un pujador que no paga dominios en subastas que ha ganado ha podido seguir pujando en otras subastas. Han identificado 297 subastas donde la segunda pujamás alta fue más tarde suspendida por impago.

DropCatch ha revisado las subastas y ha calculado la diferencia en el precio final teniendo en cuenta el factor de los usuarios que no pagan, haciendo devoluciones parciales de dinero a los ganadores de esas subastas.

DropCatch también actualizará sus términos y condiciones para ajustar los tiempos de lo pagos y minimizar el impacto. También adoptará medidas adicionales para reducir el número de usuarios que no pagan en el sistema.

Cuando haya una resubasta, los participantes podrán ver el historial de pujas de la subasta original.

Mike Mann va a mover unos 300.000 dominios de Tucows a GoDaddy

Domainers | Registradores 14 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,09 minutos.

Mike Mann, que opera la plataforma DomainMarket.com, ha dicho que va a mover unos 300.000 dominios de Tucows a GoDaddy.

El motivo parece ser el precio: "me moveré a godaddy a menos que haya un acuerdo mejor”

Ventas interesantes en NameJet de Noviembre de 2017

NameJet | Ventas 13 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,23 minutos.

Tajikistan.com $13.101

Este es probablemente uno de los precios más bajos pagados por un nombre de país. Tajikstan tiene unos 8.7 millones de habitantes y un PIB por habitante de $3.000.

MowingServices.com $10.250

Tiene un bajo precio para un negocio con cierto potencial.

VisaCards.com $10.000

¿Quien ha pagado 10.000$ por un dominio con todas las papeletas de perder una UDRP? Pues Visa.

SmokeScreen.com $9.998

Pink.org $9.000

Es una venta directa del inventario de Tucows.

OnlineBilling.com $6.978

Glowstick.com $5.555

Softporn.com $5.000

OmniBank.com $3.001

Motorized.com $2.700

Acuerdo extrajudicial anula decisión UDRP

Jurismática 13 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.

Hace dos años VirtualPoint Inc. presentó una demanda judicial contra Poarch Band de Creek Indians por WindCreek.com. Y recientemente se añadió a la decisión UDRP del caso previo la siguiente información:

El 13 de Noviembre de 2015 este panel emitió una decisión que ha sido anulada por la sentencia del Tribunal de California del caso Virtualpoint, Inc., dba Captive Media v. Poarch Band of Creek Indians, dba PCI Gaming Authority. Caso 8:15-cv-02025-CJC-KES (C.D. Cal. July 10, 2017).

En dkicho caso las dos partes llegaron a un acuerdo por el cual VirtualPoint aceptaba transferir el dominio a Poarch Band por 40.000$.

A fecha de hoy el dominio aún no tiene uso.

Amazon lanza los dominios .bot

nTLD 12 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.

Amazon ha lanzado los dominios .bot.

La empresa ha estado testeando diferentes modelos de negocio para sus nuevas extensiones.

Los dominios .bot estarán restringidos. Está pensado para que desarrolladores y clientes finales puedan encontrar y descubrir bots. Durante su lanzamiento estos dominios solo estarán diponibles para personas que hayan publicado un chatbot a través de Amazon Lex, Microsoft Bot Framework o Dialogflow. Se pretenden añadir más plataformas en un futuro.

Los registrantes necesitan verificar la propiedad de su bot en estas plataformas para poder registrar los dominios.

Empezarán el proceso de registro en get.bot, pero los dominios serán registrados a través de un Agente acreditado.

Los dominios más caros del 27 Noviembre – 3 Diciembre (2017)

Ventas 11 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
 

Dominios más caros Vendido por Vendido en
EMarketing.com $265,000 GetYourDomain
Toll.com $50,000 BQDN
Ton.org $48,000 Sedo
Qalandar.com $40,000 DomainMarket
Bega.com.au $38,000 Boyd Ryan
Oar.com $35,000 Sedo
NPB.com $31,355 NameJet
QRC.com $25,200 NameJet
ACRT.com $24,950 Sedo
RTK.com $24,101 NameJet
Wi.fi $22,420 Sedo
QRF.com $21,211 NameJet
IVM.com $18,375 NameJet
TIQ.com $17,977 NameJet
AluminumFoil.com $17,500 Sedo
NTU.com $17,500 NameJet
JungleFish.com $16,000 DomainMarket
MassVR.com $15,000 Neoversal
CUH.com $14,133 NameJet
Tajikistan.com $13,101 NameJet


En Nuevas Extensiones se vendieron Apex.global ($4.800), Mosaic.global ($4.800), Haus.global ($1.200).

Otras ventas de dominios en castellano, .co, .ar y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo ⇒

Neustar: En casa de herrero cuchillo de hierro

nTLD 7 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

Neustar, que ofrece servicios de backend para Nuevas Extensiones como .club y otros TLDs como el .co, se ha movido a su propia nueva extensión: de Neustar.biz to Home.Neustar.

Neustar ha abogado por las nuevas extensiones de tipo marca y algunos de sus clientes son de este tipo. Otros se están pensando en acudir a una nueva ronda de la ICANN para pedir la nueva extensión coincidente con su marca.

Algo difícil de vender si tu propia empresa no utiliza la nueva extensión que ya tiene. Ahora está empezando a mover otras áreas a su nueva extensión como security.neustar o risk.neustar.

Los emails de los empleados también se migrarán a @team.neustar.

Weeds Inc. presentó una demanda judicial por ciberocupación del dominio Weeds.com. Y eso a pesar de tener una demanda UDRP aún pendiente de resolución en esos momentos (Caso D2017-1517).

La WIPO acaba de publicar la decisión del caso, encontrando que era un intento de secuestro inverso de dominio,

Weeds en su demanda judicial no mencionaba la demanda UDRP presentada, cuya resolución fue posterior. Este hecho es señalado por los panelistas en su decisión.

El panel determinó que el dominio no había sido registrado y usado de mala fe porque las solicitudes de marca son posteriores a la adquisión del dominio por el demandado. Weeds Inc. afirmaba tener derechos previos, pero sin aportar pruebas.

También el panel señala que el vicepresidente de Weeds Inc. intentó comprar el dominio en 2005, pero no mencionaban este hecho en la demanda.