Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Los dominios más caros del 27 Noviembre – 3 Diciembre (2017)

11 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
 

Dominios más caros Vendido por Vendido en
EMarketing.com $265,000 GetYourDomain
Toll.com $50,000 BQDN
Ton.org $48,000 Sedo
Qalandar.com $40,000 DomainMarket
Bega.com.au $38,000 Boyd Ryan
Oar.com $35,000 Sedo
NPB.com $31,355 NameJet
QRC.com $25,200 NameJet
ACRT.com $24,950 Sedo
RTK.com $24,101 NameJet
Wi.fi $22,420 Sedo
QRF.com $21,211 NameJet
IVM.com $18,375 NameJet
TIQ.com $17,977 NameJet
AluminumFoil.com $17,500 Sedo
NTU.com $17,500 NameJet
JungleFish.com $16,000 DomainMarket
MassVR.com $15,000 Neoversal
CUH.com $14,133 NameJet
Tajikistan.com $13,101 NameJet


En Nuevas Extensiones se vendieron Apex.global ($4.800), Mosaic.global ($4.800), Haus.global ($1.200).

Otras ventas de dominios en castellano, .co, .ar y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…

Neustar: En casa de herrero cuchillo de hierro

7 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

Neustar, que ofrece servicios de backend para Nuevas Extensiones como .club y otros TLDs como el .co, se ha movido a su propia nueva extensión: de Neustar.biz to Home.Neustar.

Neustar ha abogado por las nuevas extensiones de tipo marca y algunos de sus clientes son de este tipo. Otros se están pensando en acudir a una nueva ronda de la ICANN para pedir la nueva extensión coincidente con su marca.

Algo difícil de vender si tu propia empresa no utiliza la nueva extensión que ya tiene. Ahora está empezando a mover otras áreas a su nueva extensión como security.neustar o risk.neustar.

Los emails de los empleados también se migrarán a @team.neustar.

Weeds Inc. presentó una demanda judicial por ciberocupación del dominio Weeds.com. Y eso a pesar de tener una demanda UDRP aún pendiente de resolución en esos momentos (Caso D2017-1517).

La WIPO acaba de publicar la decisión del caso, encontrando que era un intento de secuestro inverso de dominio,

Weeds en su demanda judicial no mencionaba la demanda UDRP presentada, cuya resolución fue posterior. Este hecho es señalado por los panelistas en su decisión.

El panel determinó que el dominio no había sido registrado y usado de mala fe porque las solicitudes de marca son posteriores a la adquisión del dominio por el demandado. Weeds Inc. afirmaba tener derechos previos, pero sin aportar pruebas.

También el panel señala que el vicepresidente de Weeds Inc. intentó comprar el dominio en 2005, pero no mencionaban este hecho en la demanda.

Cambios en GoDaddy para reforzar las subastas de dominios expirados

4 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,50 minutos.

Uno de los grandes problemas de las subastas de dominios expirados es que los registrantes de esos dominios aún pueden renovar o transferirlos después de que la subasta cierre. Los ganadores de la subasta, en estos casos, obtienen la devolución del dinero. Pero supone una pérdida de tiempo. Incluso algunos domainers se quejan de que esto está siendo usado como herramienta gratuita de valoración de dominios antes de transferir el dominio a otro Agente.

GoDaddy envió una notificación a sus clientes de servicios Premier informando de los siguientes cambios:

– Se van a interrumpir los servicios de email además de los web 5 días después de que el dominio expire. Esto ayudará a que el dueño del dominio sea consciente de la expiración del mismo.

– Los clientes no podrán renovar o transferir dominios pasados 30 días de la expiración.

Las subastas de dominios expirados comienzan 36 días tras la fecha de expiración. Esto significará que si pujas y ganas el dominio es tuyo.

Estos cambios se aplican a partir de hoy, día 4 de Diciembre.

El intento de secuestro inverso de dominios puede costar muy caro

1 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

La empresa HVAC ha aceptado pagar $40.000 después de presentar una demanda UDRP.

En Mayo de 2017 la empresa del domainer Nat Cohen Telepathy defendió con éxito su dominio AirZone.com en una UDRP (Caso D2017-0178). El panel del caso denegó la demanda y dijo que la Corporacion Empresarial Altra S.L., que tiene AirZone.es, había abusado del procedimiento administrativo UDRP y que era un intento de secuestro inverso de dominios.

Esta aseveración no tiene consecuencias pero si se va a los tribunales de justicia la cosa cambia. Y Telepathy lo hizo.

Como resultado llegaron un acuerdo con HVAC que implica que Corporacion Empresarial Altra S.L. le pague a Telepathy $40.000. Telepathy ha recuperado dinero en otros casos de intento de secuestro inverso de dominios.

Los dominios más caros del 20 – 26 de Noviembre (2017)

30 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
Spend.com $275,000 Sedo
Sanda.com $75,000 Sedo
Krispy.com $40,000 MAJ.com
EconomyBooking.com $30,000 Sedo
Stromfreunde.de $25,490 Sedo
TeamParis.com $20,000 Sedo
Tire.co.in $20,000 DNProperty
Tyre.co.in $20,000 DNProperty
VV365.com $20,000 Sedo
Onestim.com $18,000 Sedo
Gardinen.de $17,850 Sedo
GDPR.org $15,000 Sedo
Israel.tv $15,000 Venta Privada
Boxsack.de $14,280 Sedo
Spinde.de $14,161 Sedo
AZCloud.com $13,400 Sedo
DVSystems.com $13,393 Sedo
Lora.com $12,508 Sedo
ElTiempo.cl $12,495 Sedo
Campings.cz $11,900 Sedo
Container.shop $11,900 Sedo
Datenschutzbeauftragter.com $11,900 Sedo
Traum.es $11,900 Sedo


Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…

Desacleración del crecimiento en el número de dominios registrados: factor chino

29 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.

El CENTR en su último informe trimestral decía que durante los últimos dos años las tasas trimestrales de crecimiento en las más de 1.500 extensiones han decrecido. Esta desaceleración es el resultado de no renovaciones de dominios tras un periodo de incrementos debido a inversores chinos.

Adicionalmente dos de las nuevas extensiones con más dominios, .xyz y .top, han tenido un gran impacto en los números. Sin ellas el crecimiento hubiera sido del 1% en el trimestre y un 2.5% en el interanual.

Hay 71 millones de dominios registrados en los 56 TLDs europeos. El crecimiento de la región es del 1.8%, con una cuota de mercado del 58% y una tasa media de renovación del 84%.

Los ccTLDs más grandes de Europa han tenido tasas de crecimiento del 2% mientras que los de pequeño y medio tamaño han estadoo por debajo del 4%.

Durante el pasado año la tasa media de crecimiento en la mayor parte de los ccTLDs europeos ha sido plana, con un ligero incremento positivo entre los ccTLDS más grandes.

El uso pasivo del dominio: demanda contra Apple

28 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 1,07 minutos.

La Comercializadora de Lacteos y Derivados S.A. de México interpuso una demanda UDRP contra Apple por el dominio lala.com (Caso D2017-1351).

La demandante tiene varias marcas registradas LALA en México y Estados Unidos.

Apple compró en 2009 la empresa de streaming musical online La La Media Inc. junto con todos sus activos de propiedad intelectual.

El dominio fue registrado en 1996 y comprado por La La Media en 2005. Lo usaba para su servicio de música online LALA. En 2007 solicitó marcas LA LA que fueron canceladas en 2015. Parece que el servicio fue interrumpido en 2010 y el dominio no resuelve a una web activa.

El demandante dice que su marca de 1987 precede al dominio, que actualmente no tiene un uso legítimo (uso pasivo del dominio).

El demandado dice que los derechos del demandante están limitados a unos servicios concretos que no están relacionados ni se extienden a las actividades del demandado, que son completamente diferentes. Dice que aunque no use el dominio para una web si lo hace para el email. Y que tiene toda la legitimidad para decidir cuando reabrir, cesas o cerrar el uso del dominio y el servicio relacionado con el.

El panel, compuesto por tres expertos, denegó la demanda en base a:

– Entre 2006 y 2010 la demandada y su predecesora hicieron un uso legítimo del dominio ofreciendo servicios no relacionados con la actividad del demandante.

– El término LA LA es frecuentemente usado en el ámbito musical, con lo que el demandado tiene un interés legítimo en mantener el dominio por su valor intrínseco.

Tasas de renovación de Nuevas Extensiones

27 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

Radix Registry, un Registro con 9 extensiones, ha publicado tras su segundo año las tasas de renovación de tres de sus extensiones más populares:

.Site 81%,

.Tech 78%

.Online 75%.

Estos números están en línea con otros Registros. El año pasado Rightside (ahora de Donuts) informó que la tasa de renovación de segundo año fue igual que la del primer año, un 81%.

Los dominios tienen tendencia a bajar su tasa de renovación en el segundo año.

Radix decía que los dominios registrados durante la fase Sunrise y Early Access tenían incluso tasas de renovación superiores. Esto es normal porque al renovarlos no tienen ya un precio premium.

Sentencia judicial que refuerza la seguridad jurídica de propietarios de dominios

24 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.

Un Tribunal Federal de Estados Unidos ha sentenciado a dos hombres a pagar 65.000$ en tasas de abogados tras haber presentado una demanda por el dominio BeautifulPeople.com y otros relacionados.

En 2015 Beautiful People Magazine Inc presentó una demanda UDRP por los dominios a pesar de que sus derechos eran posteriores a la fecha de registro de los dominios. El panel del NAF denegó la demanda y dijo que era un intento de secuestro inverso de dominios (Caso FA1502001606976).

Así que tras la UDRP interpusieron una demanda judicial para intentar conseguir los dominios. El Tribunal denegó la demanda diciendo que la fecha de registro de los dominios precedía al registro de marcas.

Además los demandantes iniciaron esta vía porque los demandados se negaron a establecer un acuerdo de licenciamiento. Y el juez dada la escandalosa naturaleza del caso que calificó como excepcional ordenó a los demandantes a pagar 65.000$ en minutas de abogados.