Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

La estafa de la renovación de dominio

3 de julio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,23 minutos.

El Tribunal Federal ha multado a dos empresas (Domain Corp Pty Ltd y Domain Name Agency Pty Ltd) por intentar estafar a los australianos 2.3 millones de dólares.

De Noviembre de 2015 a Abril de 2017 la ACCC (Australian Competition and Consumer Commission) recibió un montón de quejas contra estas dos empresas de dominios por 300.000 avisos no solicitados de renovación de dominios. A pesar de que aparentemente eran renovaciones realmente eran registros de nuevos dominios pero bajo .net.au o .com. Como resultado muchas empresas registraron dominios que no querían o necesitaban.

El recurrente plan B para hacerse con un dominio

2 de julio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.

Verdant Services Inc. de Seattle intentó sin éxito hacerse vía UDRP con Verdant.com. Ya tenía VerdantServices.com.

El dominio que quería es de VRDT Corporation, que opera bajo el nombre Verdant. VRDT era el acrónimo de la empresa cuando cotizaba en bolsa.

Compró el dominio por $80.000 en 2012. Vergant.com redirige a VRDT.com, la web de la empresa.

El demandante decía haber intentado comprar el dominio en 2017 sin éxito. Y esto derivó en que el demandado era consciente del demandante.

Es cuando empieza el Plan B desbaratado por el panelista David H. Bernstein que encontró indicios de intento de securestro inverso de dominio:

El demandado ha hecho uso de buena fe del dominio y por otro lado el demandante es legalmente deficiente al argumentar mala fe de manera retroactiva, ya que es un concepto firmemente rechazado por la WIPO. Además el demandante no ha aportado pruebas que establezcan mala fe en el uso.

El demandante ha presentado de modo impropio la demanda sin haber realizado ni aportado una investigación adecuada de los hechos reales.

Los dominios más caros del 18 – 24 de Junio (2018)

29 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
Signet.com $300,000 Afternic
Ampli.ca $50,000 Sedo
SCU.com $40,000 MSN|Cap
Firehose.com $35,000 Sedo
SongExchange.com $25,000 Sedo
TheLocal.fi $22,040 Sedo
Do.global $19,000 .GLOBAL Registry
SportwetteOnline.de $17,400 Sedo
LivingOnLight.com $15,000 DomainMarket
Probit.com $15,000 Sedo
Fintech.ai $12,000 Sedo
91123.com $10,000 Sedo
Previero.com $9,048 Sedo
Net-ID.at $8,120 Sedo
Ruletti.com $8,097 Sedo
TripDoctor.com $8,028 Sedo
Apora.de $7,540 Sedo
GamingAI.com $7,000 Sedo
Bioton.com $6,960 Sedo
KarPool.com $6,500 Venta Privada


En Nuevas Extensiones se vendieron Dev.global ($4,800), Export.global ($4,800), Prod.global ($4,800), Capsule.global ($1,200), Gott.global ($1,200), Naomi.global ($1,200). Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…

La Nueva Extensión .sport empezará el registro libre el próximo 8 de Enero

28 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,26 minutos.

El periodo de registro libre de la Nueva Extensión .sport empezará a comienzos de 2019, precedido de un programa de "Embajadores".

Este grupo elegido de webs estarán online durante el verano de este año. El periodo de registro libre empezará el 8 de Enero de 2018.

Esta extensión es de comunidad. Es necesario demostrar vinculación con los deportes para poder registrar un .sport: organizaciones, federaciones, clubs, equipos, marcas, medios de comunicación, deportistas, recintos deportivos,…

Algunos dominios como los genéricos, palabras claves del deporte, nombres geográficos,..estarán sujetos a condiciones especiales de registro.

EURid suspende de una tacada 11.760 dominios

27 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,13 minutos.

El 21 de Junio EURid suspendió 11.760 dominios .eu y .ею registrados con información inadecuada o de los cuales habían tenido informes de abusos.

Con su procedimiento interno de verificación han aumentado estas suspensiones. En 2017 fueron 20.126 dominios y en 2018 llevan ya 36.336 según informa Geo Van Langenhove (Manager para asuntos legales de EURid).

Jugando a demandar porque sale barato

26 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.

Walker Edison Furniture Company y/o su abogado J. Dustin Howell de Workman Nydegger no entienden que es el procedimiento UDRP.

El pasado mes les declararon culpables de intento de secuestro inverso de dominio por ForestGate.com. Ahora les ha sucedido lo mismo con su UDRP por el dominio ManorPark.com.

El demandante no entiende o ignora que no puede reclaramar ciberocupación cuando el dominio prece a la marca. En este caso parece que Walker Edison acaba de empezar a vender su producto bajo la marca Manor Park. Y solicitó la intención de usar la marca a principios de este año.

Además el dominio se ha usado para promocionar Manor Park Guaranteed Investment Funds Limited, así que claramente no ha sido usado de mala fe y existía un interés legítimo en el mismo.

El propietario del dominio dijo incluso que Walker Edison intentó comprarle el dominio antes de presentar la demanda UDRP.

Siris Capital compra Web.com por 2.000 millones de dólares

25 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,24 minutos.

Siris Capital ha comprado Web.com (NASDAQ:WEB) por 25$ la acción.

Web.com es la empresa matriz de los Agentes Registradores Network Solutions y Register.com. Ha sido comprado por 2.000 millones de dólares.

El último día las acciones estaban a $23.20. 25$ por acción supone una prima del 30% sobre el precio medio de los últimos 30 días.

Una vez que se complete la transacción Web.com será enteramente privada y ya no cotizará en el NASDAQ.

Web.com compró Network Solutions en 2011, SnapNames en 2014 y 100 acreditaciones de Agente Registrador en 2016.

Los dominios más caros del 4 – 17 de Junio (2018)

22 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante las 2 últimas semanas corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
Feed.co $85,000 Sedo
CBD.co $50,000 GritBrokerage
Sportline.com $50,000 Sedo
USCoin.com $34,888 Sedo
CXP.com $31,000 Sedo
Quoter.com $30,000 Sedo
SecureChain.com $30,000 Sedo
eFounders.com $27,500 Sedo
StudioPhi.com $24,888 DomainMarket
XBSR.com $24,888 DomainMarket
OnlineCasino.mx $22,736 Sedo
Sitcon.com $20,000 Sedo
Limbgirdle.com $19,000 Sedo
Nuze.com $16,037 Uniregistry
Cannabar.com $15,000 PotDomains
DrivingTests.org $15,000 Sedo
DebtAdvisor.com $14,000 Sedo
Moomoo.com $13,999 Sedo
OHMC.org $12,500 Sedo
ANSU.com $12,000 Sedo
Finedu.com $12,000 Sedo
Sundoc.com $12,000 Sedo


En Nuevas Extensiones se vendieron BTC.global ($8.000), Life.club ($7.000), CDN.global ($4.800), Movie.gift ($2.500), O.work ($2.500), X.work ($2.500), East.capital ($2.320), See.nyc ($2.051) .    

Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:

Leer el resto de este artículo…

La ICANN quiere que Alemania se moje con el GDPR

21 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.

La ICANN quiere saber si la recolección de ciertos datos de Whois son una violación del GDPR.

Así que la batalla legal en Alemania continua

El Agente Registrador alemán EPAG de Tucows informó a la ICANN que no iba a recoger datos de contacto de Whois que violaran el GDPR europeo.

Como respuesta la ICANN inició una acción legal contra este Agente solicitando a los tribunales alemanes asistencia en la interpretación del GDPR para proteger los datos que se recogen en el Whois. El 31 de Mayo la justicia alemana dijo que no determinaba ninguna acción contra EPAG. La ICANN agradecía la pronta respuesta de la justicia alemana pero lamentaba que no emitiera la clarificación que la ICANN buscaba.

Ahora la ICANN ha apelado la decisión.

Como no le venden el dominio, registra la marca y demanda

20 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,37 minutos.

Una empresa canadiense ha sido encontrada culpable de intento de secuestro inverso del dominio GlobalVision.com.

GVE Global Vision Inc ayuda a empresas como P&G o Coca-Cola con la insspección del empaquetado de sus productos.

En su demanda UDRP del NAF argumentaba que la emprea del Reino Unido SDB Organisation Limited estaba ciberocupando el dominio.

SDB registró el dominio en 1995, antes de que el demandante adquiriera derechos sobre Global Vision. De hecho registró GlobalVisionInc.com en 1997.

GVE Global Vision intentó comprar el dominio en 2016. Como se le dijo que no, registró la marca en Canadá. Y entonces inició la demanda diciendo "Eh! que tengo la marca en Canadá".

El panelista Darryl C. Wilson ya lo advirtió: "...el demandante registró la marca y su equipo legal intentó intimidar al demandado con una demanda ilegítima para hacerse con el dominio…"