Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Ocultar datos en una demanda UDRP

10 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,51 minutos.

Ocultar datos en una demanda UDRP

Impossible BV es una empresa que hace películas para las viejas Polaroid. Ha perdido su demanda UDRP por el dominio ImpossibleProject.com (Caso D2016-0506).

Impossible BV utiliza el dominio Impossible-Project.com, pero antes de la demanda UDRP usaba el dominio aún más largo the-impossible-project.com.

El demandado fue Joel Runyon de Impossible X LLC, que compró  ImpossibleProject.com hace un par de años añadiéndolo a su colección de unos 250 dominios con el término impossible.

Impossible BV intentó si éxito comprar el dominio, tras lo cual puso la demanda UDRP. El panel compuesto por tres expertos desestimó la demanda por no considerar demostrada la falta de derechos o intereses legítimos en el domino por parte del demandado. Sin embargo no estimaron que hubiera intento de secuestro inverso de dominios a pesar de que la correspondencia de Impossible BV daba a entender que era conocedo de estos intereses legítimos.

El panelista Tony Willoughby escribió una opinión particular que disentía al creer que era una caso flagrante de intento de secuestro inverso de dominios:

Leer el resto de este artículo…

Ciberocupando a uno de los vigilantes de la ciberocupación

10 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,34 minutos.

Mark Monitor está especializado en la protección de derechos sus clientes.

Sin embargo hace poco han tenido que defender sus propios derechos a interponer una demanda UDRP por el dominio MarkMonitors.com (Caso D2016-0693).

Ganó la demanda, que era un caso bastante claro. El demandado  Domain Admin E-Promote ni siquiera contestó nada. El panelista observó que "el demandado había hecho registros de dudosa legitimidad".

De hecho había registrado miles de dominios de este tipo deduciendo el panelista una tendencia a la ciberocupación como demuestran varios casos UDRP perdido previos: inter alia Kiss Nail Products Inc. v. E-Promote, Pfizer Inc Pfizer Ireland Pharmaceuticals v. E-Promote, VeriSign Inc. v Domain Admin, E-Promote.

El panelista dijo que el dominio había sido registrado y usado de mala fe.

La historia de la venta del dominio Rate.com

9 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,31 minutos.

Hace unas dos semanas publicábamos que los hermanos Castello habían vendido Rate.com por 725.000$. La broker de dominios Kate Buckley de Buckley Media Group había encontrado el usuario final adecuado.

Había sido comprado por el especialista en hipotecas GuaranteedRate.com. Este tipo de ventas suelen estar sujetas a acuerdos de confidencialidad. Pero Michael Castello, como hizo con la venta de whisky.com por 3.1 millones de dólares, cree que es mejor para la industria de los dominios que este tipo de ventas sean transparentes en aras a que la gente perciba como son valorados estos dominios por los usuarios finales.

Los Castello compraron el dominio en 1997 cuando Network Solutions empezó a cargar 100$ por el registro de dominio duante dos años (1995-1997). Antes el registro era gratuito. Muchos de los registrantes originales se negaron a pagar 100$, así que muchos dominios fueron quedando libres. Y los Castello estaban pendientes de estos dominios que iban quedando libres.

Como comentaba Rick Schwartz, que pasó muchas noches en vela porque no quería perder ningún dominio: "Esta era una oportunidad única en la historia y sabía que no volvería a repetirse. Sólo dormía cuando no podía más, las manos empezaban a dolerme o me caía frito sobre el teclado. No podía perder tiempo y sabia que estaba perdiendo dominios por SEGUNDOS” 

Michael sabía que había una caché de 7 días para nuevos registros y empezó a lanzar sus peticiones cada hora durante 7 días antes de la fecha de expiración. La mayor parte de su portafolio fue adquirida así.

En el caso de Rate.com habían puesto un comparador de hipotecas y tenían en mente desarrollar un portal como Yelp. Ahora rate.com ha sido comprado por el usuario final adecuado, un actor de la industria que va a potenciar y beneficiarse de un gran dominio.

Buckley para gestionar la venta del dominio hizo un primero un listado de potenciales clientes del sector a nivel nacional que pudieran estar interesados tanto por marca como por potencial.

Ventas en Sedo del 30 de mayo de 2016 al 4 de junio (2016)

8 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,00 minutos.

Christoph Holler suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:

Leer el resto de este artículo…

Demada sin éxito, registra la marca y vuelve a demandar

7 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,51 minutos.

Un panel de la WIPO ha denegado el segundo intento de Steven Samblis para hacerse con los dominios samblis.com, stevensamblis.com, stevensamblis.net y stevesamblis.com.

Steven trabaja en televisión y es dueño de una empresa del medio. Aparentemente ha molestado a una persona que ha establecido webs en esos dominos para aclarar su versión.

Samblis interpuso una demanda UDRP en 2014 argumentando derechos marcarios comunes sobre nombre, que el panel de expertos no consideró suficientemente probados.

Steven procedió a registrar la marca para su nombre, citando como primer uso 2005. Y volvió a presentar otra demanda UDRP esta vez en la WIPO.

Pero el panel no ha admitido el caso:

El registro de STEVEN SAMBLIS como marca, incluso con los registros del USPTO citando como primer uso comercial 2005, es nueva información en sentido estricto, pero no es nueva información en el sentido que esos derechos marcarios no existían cuando el demandante presentó el caso anteriormente.

¿Por qué no presentó como prueba en el anterior caso ese uso comercial de 2005 que ha servido para el USPTO como evidencia?. Según  este panel porque no existía en el momento de presentar la anterior demanda.

Venta de dominios a precios de saldo y con pérdidas

6 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.

Uniregistry del domainer Frank Schilling puso una promoción de dominios .xyz a 0.01$.

El resultado fue que en un solo día se registraron 1.5 millones de dominios .xyz. Esto ha supesto para Uniregistry unos ingresos de 15.000$ y unos gastos solo contando las tasas de la ICANN de 645.000$ (problemente estas pérdidas sean asumidas o coasumidas por el registro de los .xyz como gasto de marketing).

Los dominios .xyz han pasado de casi 3 a 5.7 millones en unos poco días siendo la nueva extensión con más dominios registrados. Esto ha permitido a Daniel Negari del .xyz lanzar notas de prensa afirmando que no son sólo la primera nueva extensión sino que han sobrepasado a los .info.

Ya en su lanzamiento la lista estaba liderada por los dominios .xyz, ya que Network Solutions ofreció la promoción 1 dominio .xyz gratis equivalente a tu .com.

El propio Frank Schilling comentaba que "algunos de esos dominios tienen valor, podrías registrar 1 millón y manejarlos de forma masiva en Uniregistry…los mejores domainers no desaprovechan las oportunidades cuando se presentan…."

Uniregistry tiene también estas extensiones en promoción de 0.85$ hasta mañana 7 de Junio:

Leer el resto de este artículo…

Los dominios más caros del 23 – 29 de Mayo (2016)

3 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,33 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
Rate.com $725,000 Hermanos Castello
Purple.co.uk $155,520 Sedo
YH.top $30,400 Jiangsu Bangning
3606.com $23,000 GGRG
Minpaku.com $17,000 Sedo
Orison.com $14,560 Sedo
Dilli.com $13,440 Sedo
Resco.com $12,200 Sedo
Mymoni.com $10,864 Sedo
DroneSales.com $9,999 Sedo
InternationalTowers.com $9,888 Sedo
Grabbr.com $9,000 Sedo
MyADC.com $8,800 Sedo
Chatbook.com $8,000 Sedo
Sonato.com $7,900 Sedo
HighStar.com $7,800 Sedo
Timefinder.com $7,500 Sedo
Viati.com $7,280 Sedo
Enalquiler.es $7,056 Sedo
Ubble.com $6,999 Sedo

En Nuevas Extensiones se vendió Holz.kaufen ($5,600). Otras ventas de dominios en castellano y/o .co han sido:

Leer el resto de este artículo…

Ventas en Sedo del 23 al 28 de mayo de 2016

2 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,49 minutos.

Christoph Holler suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:

Leer el resto de este artículo…

Las 30 Nuevas Extensiones delegadas en Mayo de 2016

1 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,18 minutos.

La ICANN publicaba la delegación de las siguientes extensiones correspondientes al meses de Mayo de 2016:

31 de Mayo 2016

.UPS

28 de Mayo 2016

.MATTEL
.NETFLIX

27 de Mayo 2016

.OTT
.LOCKER
.DTV
.OLLO

25 de Mayo 2016

Leer el resto de este artículo…

La Nueva Extensión .club perdió 1 millón de dólares en 2015

31 de mayo de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

El CEO de la Nueva Extensión .Club Colin Campbell informaba de los resultados financieros de 2015.

La empresa perdió 1 millón de dólares el año pasado. El .club generó 7 millones de dólares pero gastó 8.

De los ingresos 4.5 millones fueron de los registros de dominios y 2.5 millones de las ventas de dominios premium. De los gastos una parte muy importante de los 8 millones fue a marketing y salarios: 5.75 millones de dólares. El marketing y posicionamiento en los Agentes Registradores no es barato.

Cada Agente es traceado en función de los costes de adquisición y la tasa de renovación. Si no se cumplen sus expectativas según estos criterios se reducen los incentivos al Agente y sino se aumentan.

1.15 millones de dólares se lo gastan en backend y comisiones por ventas de dominios premium.

Construir una marca entre más de 1.000 Nuevas Extensiones ciertamente no es barato y el gasto realizado probablemente revierta en años posteriores.