Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Uniregistry pone whois privado por defecto

7 de marzo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

Uniregistry informaba que pone el Whois privado por defecto (Gestiona 25 Nuevas Extensiones). Si se desea se puede poner público.

A partir del 27 de febrero de 2019 se actualizará esta opción para no mostrar información personal. Si se desea que no sea así es preciso entrar en la cuenta y dar el consentimiento explícito para publicar información personal en el whois.

Las Islas Caimán, donde está ubicado Uniregistry, van a establecer una Ley de Protección de datos que entrará en vigor durante 2019. Esta ley es consistente con otras normativas de protección de datos como la europea. Se ha tenido que actualizar la política de privacidad.

Uniregistry seguirá investigando cuentas con datos falsos, inexactos o inadecuados.

Estados Unidos quiere su propia GDPR

6 de marzo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,09 minutos.

El Congreso de los Estados Unidos ha solicitado el desarrollo de una legislación de privacidad de datos en Internet similar al GDPR europeo.

El informe preliminar fue emitido por el GAO (United States Government Accountability Office).

Neustar completa la transición a su plataforma de 2 millones de dominios .in de la India

5 de marzo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,44 minutos.

Neustar Data Infotech de la India es una filial de Neustar. Recientemente completó la transición del ccTLD .in a la plataforma de Registro de Neustar.

Neustar fue elegido como proveedor de servicios en Agosto de 2018 por la NXI (National Internet Exchange of India). 2 millones de dominios .in fueron migrados a la plataforma en India de Neustar.

La India ha tenido un crecimiento espectacular de conexiones a Internet. De los 238 millones de 2013 a los 560 millones de 2018. El segundo del mundo tras China. Y la NXI quiere consolidar el .in como base de la economía digital india.

Esta transición tuvo lugar a pesar de las acciones legales en el Tribunal de Nueva Delhi de Afilias afirmando que Neustar no tenía experiencia con los scripts y lenguajes indios (Hindi, Tamil,…) como exigía el pliego de condiciones. Neustar alegó dar servicios de Registro en 20 lenguajes IDN incluido el Hindi y que fue el primero en implementar el IDN Registry Service System usando el protocolo IDNA 2008.

El Tribunal dijo que solo se requería experiencia previa en lenguajes IDN.

RDAP

4 de marzo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,09 minutos.

La ICANN ha dado un plazo de 6 meses para que los Agentes Registradores y Registros cumplan el protocolo RDAP (Registration Data Access Protocol),  que reemplaza el protocolo Whois.

La fecha límite es el 26 de Agosto de 2019.

Ya hay más de 87.000 dominios .dev

4 de marzo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,10 minutos.

La Nueva Extensión .dev tenía tras su primer día de registro libre 64.000 dominios y hoy 87.066. Con ello se coloca en el número 41 la lista de Nuevas Extensiones por número de dominios registrados.

Los dominios más caros del 18 – 24 de Febrero (2019)

1 de marzo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,31 minutos.

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
FactoryDirect.com $50,000 NameExperts
Buy.game $29,999 Sedo
IdentidadDigital.com $29,888 DomainMarket
Lads.com $26,219 Sedo
LiftLab.com $22,500 AbdulBasit/Sedo
Ravensburger-Verlag.de $15,000 Sedo
StealthVPN.com $14,995 Sedo
2050.org $11,400 Sedo
Bargeld.com $10,773 Sedo
Cover.ca $10,000 Sedo
Bet.gg $8,550 Sedo
Visionable.com $7,900 Sedo
SparkData.com $7,500 Sedo
JetAgency.com $7,250 Undeveloped
Letshome.com $7,000 Sedo
New.video $7,000 Sedo
XBYX.com $6,900 Sedo
Lipoedem.com $6,840 Sedo
Kimino.com $5,700 Sedo
Grundsteuer.de $5,130 Sedo


Otras ventas de dominios en castellano, .cl, .co y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…

Clásico ejemplo de Plan B: UDRP

28 de febrero de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.

En el caso D2018-2807 por los dominios SecretLab.com y TheSecretLab.com el panelista Clive L. Elliott debería haber considerado el intento de secuestro inverso de dominios dado que:

1. El demandado registró el dominio 16 años antes de que el demandante existiera.

2. El demandado ofreció 20.000$ por los dominios antes de presentar la demanda UDRP.

3. El demandante contactó con el demandado después de poner la demanda indicando que lo había hecho. Esto puede ser un indicio de que la UDRP pudiera ser un elemento que le ayudara en las negociaciones de compra.

Es el clásico ejemplo de una empresa que quiere el dominio, incluso aunque haya sido registrado mucho antes de su existencia.Lo intenta comprar por lo que cree adecuado y como no lo consigue pone la UDRP sin haber estimado si tiene fundamentos en la misma.

Google intercambia extensiones con Amazon

27 de febrero de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,25 minutos.

Google ha lanzado la Nueva Extension .dev, dirigida a desarrolladores y técnicos. Como en anteriores lanzamientos hay una fase previa que dura hasta este jueves en la que se puede registrar el dominio pagando una cantidad extra. El primer día costaban 10.000$, el segundo 3.000$…y así hasta los 200$. El precio normal mayorista se espera que esté entre los 10$ y 15$.

El .dev ha atraido a GitHub, Mozilla, Slack, CloudFlare y Salesforce. Google ha empezado a usarlo para proyectos como web.dev o opensource.dev.

Google llegó a un acuerdo con Amazon para intercambiarse el .book y .talk por el .dev y .drive.

Rick Schwartz hará un evento de dominios diferente en Agosto

26 de febrero de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,30 minutos.

Rick Schwartz

Hace 15 años de la primera conferencia de dominios T.R.A.F.F.I.C y 5 años de la última. Estaban organizadas por Rick Schwartz y Howard Neu. Ahora Rick vuelve con un formato diferente, un evento que tendrá lugar el próximo 1-3 de Agosto en el Grove Park Inn de Asheville (Carolina del Norte). 

Este nuevo formato es familiar (Asheville Professional Domain Investor's Meetup & Family) y reunirá a unos 50 profesionales junto con sus esposas.

Rick no va a sacar beneficio, no va a vender entradas. El coste del evento será de unos 250$ por persona o menos si acuden más.

La agenda preliminar hace vislumbar que será casi 100% networking en un ambiente distendido.

La obligación de aumentar el precio de los dominios .com

25 de febrero de 2019 Tiempo estimado de lectura: 1,21 minutos.

Verisign ha publicado su informe anual 10-K donde hay pistas para saber el progreso del aumento de precio de los dominios .com.

El año pasado el Departamento de Comercio de los Estados Unidos aceptó la enmienda 35 en el Cooperative Agreement. Básicamente permitía que la ICANN y Verisign entraran en acuerdos que permintirían a VeriSign subir en precio de los .com hasta un 7% en 4 de los 6 años del nuevo contrato.

Verisign aún necesita la aprobación de la ICANN. Históricamente la ICANN ha pasado la patata caliente del precio al Departamento de Comercio.

En el informe Verisign indicaba que la extensión del contrato de Registro le daba el monopolio de los dominios .com hasta 2024.La enmienda 35 sugiere que Verisign está obligado a argumentar a la ICANN incrementos de precios y que la ICANN estaría obligada a permitirlos. Sin embargo en el  texto de la enmienda se dice que la ICANN "puede" y no "debe" permitirlos. Un matiz muy importante:

"Without further approval by the Department, at any time following the Effective Date of this Amendment 35, Verisign and ICANN may agree to amend Section 7.3(d)(i) (Maximum Price) of the .com Registry Agreement to permit Verisign in each of the last four years of every six year period, beginning two years from the Effective Date of this Amendment 35 (i.e., on or after the anniversary of the Effective Date of this Amendment 35 in 2020-2023, 2026-2029, and so on) to increase the Maximum Price charged by Verisign for each yearly registration or renewal of a .com domain name up to seven percent over the highest Maximum Price charged in the previous calendar year".

Este término ha motivado que en la sección de riesgos del informe Verisign indique que es necesaria obtener una aprobación para el incremento de precios y que no puede asegurar que dicha aprobación sea obtenida.