Casi 360 millones de dominios registrados en el tercer trimestre de 2019
23 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,56 minutos.
VeriSign ha publicado las estadísticas correspondientes al tercer trimestre de 2019:
(1) A finales del tercer trimestre de 2019 hay 359.8 millones de dominios registrados. Esto supone 5.1 millones más de dominios que en el anterior trimestre de 2018 (+1.4) y 17.4 millones más (+5.1%) que en el mismo trimestre de 2018.
(2) Las extensiones con más número de dominios son .com, tk, .cn, .de, .net, .uk, .org, .tw, .nl, .ru.
(3) A finales del cuarto trimestre los dominios registrados en Nuevas Extensiones totalizaron 24 millones. Un 6,6% del total de los dominios registrados. Hay 1 millón más de dominios que en el anterior trimestre. Las 10 Nuevas Extensiones con más dominios registrados representan un 58,8% del total.
(4) El total de dominios ccTLD es de 161.8 millones. Supone un incremento de 3.1 millones respecto al último trimestre. Fueron un 0,8% más que en trimestre anterior y un 8,4% más que el mismo trimestre de 2018.
Los 10 ccTLDs con más dominios registrados representan un 66,2 % (+0,5%) del total de dominios registrados en ccTLDs.
| 1 (=) | 25,1 millones | .cn (China) |
| 2 (=) | 23,0 millones | .tk (Tokelau) |
| 3 (=) | 16,3 millones | .de (Alemania) |
| 4 (=) | 13,3 millones | .uk (Reino Unido) |
| 5 (=) | 6,8 millones | .tw (Taiwan) |
| 6 (=) | 5,9 millones | .nl (Holanda) |
| 7 (=) | 5,7 millones | .ru (Federación Rusa) |
| 8 (=) | 4,1 millones | .br (Brasil) |
| 9 (=) | 3,6 millones | .eu (Europa) |
| 10 (=) | 3,4 millones | .fr (Francia) |
(5) Hay 157.4 millones de dominios .com y .net registrados.1.3 millones más que en el anterior trimestre.
(Fuente: Informe de VeriSign del tercer trimestre de 2019, Domisfera primer trimestre de 2019)
Los dominios más caros del 9 – 15 de Diciembre (2019)
20 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Mastermind.com | $600,000 | Venta Privada |
| Stairwell.com | $60,000 | LegalBrandMarketing |
| Narratives.com | $52,500 | DomainMarket |
| AlternativeData.com | $50,000 | DomainMarket |
| XChange.com | $42,077 | Sedo |
| CompanionPet.com | $25,000 | Uniregistry |
| PhoneParts.com | $25,000 | Uniregistry |
| Xtag.com | $23,000 | Uniregistry |
| Meds.co | $20,813 | Sedo |
| POAS.com | $20,000 | Uniregistry |
| Ventured.com | $20,000 | Uniregistry |
| Cantek.com | $19,488 | Afternic |
| B2BSales.com | $16,500 | Uniregistry |
| UterineProlapse.com | $16,000 | Uniregistry |
| Thistledown.ca | $15,495 | Sedo |
| Lyckost.com | $13,514 | Sedo |
| Oakbrook.com | $13,500 | Sedo |
| FlyAware.com | $12,999 | Sedo |
| Less.app | $12,000 | Sedo |
| Spartacus.net | $12,000 | Uniregistry |
En Nuevas Extensiones se vendieron DAB.global ($5,200), FCG.global ($4,900), FBI.global ($4,800), Cashflow.club ($4,500), Tie.club ($2,000), Tub.club ($1,200). Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…
Desastre con los dominios en Maxim
19 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
La revista Maxim empezó en Reino Unido en 1995, pasando a Nueva York en 1997. Ha tenido varios cambios de propietario.
Maxim.com es la web de la revista. A principios de año MaximOnline.com expiró y fue vendido por $32.000. En 2007 la empresa de capital-riesgo Quadrangle Group compró la empresa matriz de Maxim Alpha Media Group.
Quadrangle se quiso deshacer de Maxim e intentó venderla. En 2014 el emprendedor Sardar Biglari de Biglari Holdings y Biglari Capital compró Maxim.
Parece que los dominios aún los tenía Alpha Media Group. MaximOnline era uno de ellos. Hay otros como MaximFashion.com que ahora es de Huge Domains. Pedían $4.795 por el dominio que compraron en GoDaddy por $116. Otra empresa se hizo con MaximLounge.com por $202 y lo tiene ahora en parking en Bodis.
MaximMagazine.com todavía es de Alpha Media Group y apunta a Maxim.com.
MaximOnline.com ahora es una web desarrollada y tiene whois privado.
¿Por qué no protege Bilgari su propiedad? Sería imposible demostrar que MaximOnline no genera confusión con Maxim.
La importancia de saber defender un dominio: Caso SteveJobs.com
18 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 2,07 minutos.
La Steve Jobs Archive LLC, una organización creada por la viuda de Steve Jobs Laurene Powell Jobs, ha conseguido el dominio SteveJobs.com vía UDRP (Caso FA1909001861755).
Se argumentaba que el surcoreano demandado estaba ciberocupando el dominio por tenerlo. Fue registrado en 1999.
El demandado decía tener el dominio desde 1999 y haberlo utilizado, pero el panel al ver las intermitencia del uso pensó que era un ardid. Los tres panelistas determinaron que los usuarios que caían en el dominio pensaban haber accedido a una web relacionada, autorizada o conectada con Steve Jobs & sucesores. El contacto era stevejobs.com.manager@gmail.com para consultoría, generando confusión.
El abogado Paul Keating piensa que el dominio se podía haber defendido y que la inexperiencia del demandado extranjero había sido clave para perderlo:
El demandante tiene varias direcciones en Palo Alto, pero no corresponden a negocios activos. No tienen web ni dominios, ni marcas registradas. La WIPO TMDM muestra 66 marcas registradas para Steve Jobs, de las cuales 19 están registradas por terceras partes no relacionadas con Jobs. De hecho la primera marca de la lista fue registrada en 2011 en Francia por Yohann Uzan.
La demandante dice que STEVE JOBS ha adquirido un significado secundario a nivel mundial. El demandado decía que para establecer derecho marcarios en un nombre es preciso que se use a nivel comercial.
Mientras que Steve Jobs es asociado a Apple, no hay evidencias de que Apple hiciera esfuerzos en vender sus productos usando el nombre de Steve Jobs.
La demandante se constituyó en 2015 en Delaware. 16 años después del registro del dominio. El mero hecho de que Steve Jobs fuera famoso no es suficiente para establecer derechos de marca.
El demandado afirma ser conocido como Steve Jobs Kim. Desde 2012 usaba el dominio para su trabajo con el banner Steve Jobs Kim. Y desde 2016 como portal Steve Jobs Kim Job Site.
Además la web contiene links no relacionados con Steve Jobs.
La UDRP además no puede establecer qué parte tiene "mejores" derechos o intereses legítimos. Si el demandado los tiene es labor del demandante demostrar la ilegitimidad de los mismos.
Los panelistas concluyeron que el demandado debía conocer los derechos de marca del demandante porque el dominio fue registrado solo dos años despúes de que Jobs se volviera a unir a Apple haiendo posible un resurgimiento de la empresa. Pero la realidad es que en 1997 Jobs era CEO interino. Hasta 2000 no fue CEO y Aplle lo pasó mal con Jobs con una valoración de la acción a 0.25$ hasta 2006 que alcanzó los 10.46$. Gran parte de este éxito fue tras y por el lanzamiento del iPhone. No se puede asumir que el éxito y fama de Apple y Steve Jobs fuera instantáneo tras su incoporación.
Y en cuanto al mail address stevejobs.com.manager@gmail.com, no genera confusión ya que Jobs murió en 2011 siendo un hecho vastamente conocido.
Dominios de 4 caracteres .com con significado en China
17 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,55 minutos.
Los dominios de 4 caracteres .com se venden en el rango de 10$-20$. Sin embargo, de vez en cuando, hay una venta extraordinaria. Es lo que pasó con 23ZW.com, vendido por $16.500.
23ZW.com tiene una historia detrás relacionada con China. El primer registro de Archive.org data de 2011. En aquella época 23ZW.com era el dominio de la empresa de aire acondicionado An Shan Zhong Wang (鞍山众旺).
23 rima con An Shan (鞍山 ciudad de la provincia de Liaoning) y ZW es es el acrónimo de Zhong Wang (众旺 = prosperidad).
Un año después el dominio expiró y se transformó en el portal Ao Shi Zhong Wen Wang (傲世中文网). Aquí 23 rima con Ao Shi (傲世 = orgullo) y ZW es el acrónimo de Zhong Wen (中文 = Chino).
En Abril de este año el portal tenía un mensaje para sus usuarios de que se movía a 23ZW.me. En Mayo 23ZW.com estaba en parking con links a webs de apuestas y este mensaje: "This domain name expired on 26/10/2019 and is pending renewal or deletion."
Otros ejemplos de dominios de 4 caracteres .com usados por empresa chinas son 21CN.com (en el top 10 de portales chinos). Es de 21CN (世纪龙信息), filial de China Telecom.
Otro ejemplo es 52TT.com de TT Yu Yin (TT语音), un desarrollador de juegos sociales.
Se retrasa la venta de los dominios .org
16 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
La ICANN ha retrasado su aprobación de la venta del .org a Ethos Capital para pedir más información.
Tenía 30 días para hacerlo desde la notificación de PIR y se ha acogido a ellos.
La ICANN también ha desvelado que PIR denegó su petición para hacer esta delegación pública. Esto va en contra del principio de transparencia de la ICANN.
Por otro lado la NSGC (Non-Commercial Stakeholders Group) ha enviado una carta a la ICANN para pedir tres cambios en el contrato de Registro antes de la delegación a Ethos:
1. Una revisión del procedimiento de notificación lo los incrementos de precio que le de a los registrantes 6 meses de plazo antes de la subida y capacidad de renovar hasta por 20 años su dominio .org.
2. Que la administración del .org sea neutral con el contenido.
3. Eliminación del procedimiento URS, ya que está pensado para las Nuevas Extensiones.
Los dominios más caros del 2 – 8 de Diciembre (2019)
13 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| OneHome.com | $70,000 | Sedo |
| Terragene.com | $30,270 | Venta Privada |
| Quaestor.com | $26,000 | AbdulBasit/Sedo |
| Nutztierhaltung.de | $24,420 | Sedo |
| Receiptmaker.com | $22,000 | Uniregistry |
| Can.org | $20,000 | Sedo |
| Colf.com | $20,000 | Uniregistry |
| Hostplus.com | $20,000 | Uniregistry |
| リゾートバイト.com | $20,000 | GoDaddy |
| Gartenwelt.de | $15,851 | Sedo |
| Davu.com | $15,000 | Uniregistry |
| KitchenFaucets.com | $15,000 | Uniregistry |
| Thermea.com | $15,000 | Uniregistry |
| Mischanlage.de | $13,209 | Sedo |
| Henai.com | $13,000 | Uniregistry |
| MarineOnline.com | $12,000 | Uniregistry |
| QMT.fr | $11,100 | Sedo |
| Brand.review | $10,250 | Uniregistry |
| Ridely.com | $10,000 | Uniregistry |
| Innovator.org | $9,750 | Sedo |
En Nuevas Extensiones se vendieron Kaizen.app ($5,550), Vin.club ($7,500), SHS.global ($4,800), Tele.zone ($3,996), Bank.club ($2,000), Makeup.global ($2,400), ICT.club ($2,000).
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…
Otra empresa que demanda dos veces para no pagar por el dominio
12 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,14 minutos.
Pure Talk, un operador de telefonía virtual, presentó una demanda judicial para conseguir el dominio PureTalk.com. La empresa usa el dominio PureTalkUSA.com.
Es el segundo intento que hace para conseguir el dominio sin comprarlo. En Junio presentó una demanda UDRP que fue denegada porque el dominio era anterior a los derechos marcarios Pure Talk.
NIC Chile es obligada a dar listado de dominios .cl y fecha de renovación a un particular
11 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 1,10 minutos.
A finales de Octubre el Tribunal Supremo de Santiago de Chile dictaminó en favor de la libertad de información y solicitó a NIC Chile un listado de dominios .cl y su fecha de renovación por demanda del particular Jorge Delgado.
La Universidad de Chile dijo que su abogado había desestimado la petición diciendo que era información confidencial y estratégica. Que tenían un compromiso con los registrantes entendiendo que esa información era dada solo para el registro de dominios.
La 3ª Sala de la Corte Suprema, por sentencia dictada con fecha 25 de octubre de 2019, acogió por unanimidad el recurso de queja presentado por el Consejo para la Transparencia en causa Rol N°12.793-2019, y dejó sin efecto la sentencia de la 11ª sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que previamente, y también por unanimidad, había acogido el reclamo de ilegalidad presentado por esta Universidad contra la decisión adoptada por dicho Consejo, Rol Nº C4730-2018, de 28 de diciembre de 2018.
En consecuencia, NIC Chile ha quedado obligado a dar cumplimiento a la señalada sentencia de la Corte Suprema y, de conformidad a las disposiciones a las que se encuentra obligado en virtud de la Ley N°20.285, ha iniciado las gestiones para poner a disposición del peticionario en cuestión el listado de los nombres de dominios.
Solo se suministrarán a Jorge Delgado los dominios y su fecha de renovación. Ninguna información más. De hecho el solo pedía esta información que no era públicamente accesible.
La delgada línea entre lo público, privado y sin ánimo de lucro en los dominios .org
10 de diciembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 1,04 minutos.
NTEN, un grupo que representa organismos y técnicos sin ánimo de lucro, tuvo una conferencia donde los participantes debatieron sobre la venta de los dominios .org a la empresa privada Ethos Capital.
El fundador de Ethos Capital Erik Brooks dijo que estaban evaluando mecanismos para consolidar un compromiso en el establecimiento de límites en los aumentos de precios. Habrá webinars para discutir mecanismos para hacerlo.
Una idea que fue llevada a caboo por el .club fue llegar a un acuerdo con los Agentes Registradores en su contrato para limitar los incrementos en un 15% máximos durante los cinco primeros años o la inflación,
Por otra parte el Senador de Estados Unidos por Oregón Ron Wyden expresó su preocupación diciendo que era muy preocupante, que iba a vigilar cómo se relizaría el proceso de venta y que impacto tendrá en las organizaciones sin ánimo de lucro.
A pesar de que la ICANN pretende no tener potestad en intervenir en el proceso de venta, el artículo 7.5 dice que PIR debe avisar con 30 díasde antelación antes de cualquier cambio del control y que la ICANN puede extinguir el contrato de los .org si ese cambio de control cambia la circunstancias.
Ademas hay un procedimiento ya definido (Registry Continuity Process) que se podría utilizar en el caso de venrta del Registro. Uno de sus puntos es que el nuevo operador debe tener el apoyo de la comunidad a la que el Registro sirve.
