Registradores - Domisfera
Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Registradores

La ICANN pierde su apelación en los tribunales alemanes en referencia al GDPR

Jurismática | Registradores 20 de agosto de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

La ICANN anunció que había perdido la batalla contra EPAG, en un esfuerzo porque Alemania se moje en clarificar el GDPR en relación al Whois.

Por tercera vez el Tribunal alemán determinó que no era asunto suyo interpretar el GDPR.

El Agente Registrador alemán EPAG de Tucows informó a la ICANN que no iba a recoger datos de contacto de Whois que violaran el GDPR europeo.

Como respuesta la ICANN inició una acción legal contra este Agente solicitando a los tribunales alemanes asistencia en la interpretación del GDPR para proteger los datos que se recogen en el Whois. Básicamente la ICANN buscaba en alemania una clarificación oficial que le permita seguir requiriendo la recolección de estos datos.

Tucows estaba en desacuerdo sobre como el GDPR tenía impacto en su contrato de Agente, ya que lo que habían hecho no afectaba a la seguridad o estabilidad que la ICANN debe garantizar.

Tucows pierde 2.65 millones de dominios e incrementa su EBITDA un 8%

Registradores 14 de agosto de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

El año pasado Namecheap demandó a Enom y Tucows exigiendo la transferencia de 4 millones de dominios. Finalmente las dos partes resolvieron dirimir esta cuestión fuera de los tribunales y Namecheap retiró la demanda.

Era poco razonable que Tucows pusiera pegas a la transferencia de dominios ya que Namecheap ya registraba dominios a traves de su propio Agente Registrador.

Ahora el informe del segundo trimestre de Tucows ha notado un descenso puesto que NameCheap se ha llevado ya 2.65 millones de dominios.

Los ingresos netos del segundo trimestre fueron de 81.1 millones respecto a los 84.2 millones del mismo periodo de 2017. Sin embargo como los dominios dejan un margen muy bajo Tucows fue capaz con sus áreas de negocio de incrementar su EBITDA un 8% en ese trimestre: de 10.4 millones a 11.2 millones.

El día a día del GDPR

Registradores 4 de julio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,51 minutos.

Algunos Agentes Registradores han eliminado todos los medios de contactar con el propietario de un dominio.

Por ejemplo un ciente de Enom se quejaba de que este Agente había cambiado la información de contacto de todo el mundo y sin pedir permiso:

Ejemplo de Whois de Enom

La única manera de contactar con alguien sería  a través del mail de abuse. Y esto no es correcto.

Leer el resto de este artículo ⇒

La ICANN quiere que Alemania se moje con el GDPR

Jurismática | Registradores 21 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.

La ICANN quiere saber si la recolección de ciertos datos de Whois son una violación del GDPR.

Así que la batalla legal en Alemania continua

El Agente Registrador alemán EPAG de Tucows informó a la ICANN que no iba a recoger datos de contacto de Whois que violaran el GDPR europeo.

Como respuesta la ICANN inició una acción legal contra este Agente solicitando a los tribunales alemanes asistencia en la interpretación del GDPR para proteger los datos que se recogen en el Whois. El 31 de Mayo la justicia alemana dijo que no determinaba ninguna acción contra EPAG. La ICANN agradecía la pronta respuesta de la justicia alemana pero lamentaba que no emitiera la clarificación que la ICANN buscaba.

Ahora la ICANN ha apelado la decisión.

La ICANN inicia su primera acción legal contra un Agente por el GDPR

Registradores 1 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.

El Agente Registrador alemán EPAG de Tucows informó a la ICANN que no iba a recoger datos de contacto de Whois que violaran el GDPR europeo.

Como respuesta la ICANN inició una acción legal contra este Agente solicitando a los tribunales alemanes asistencia en la interpretación del GDPR para proteger los datos que se recogen en el Whois. Básicamente la ICANN buscaba en alemania una clarificación oficial que le permita seguir requiriendo la recolección de estos datos.

Tucows estaba en desacuerdo sobre como el GDPR tenía impacto en su contrato de Agente, ya que lo que habían hecho no afectaba a la seguridad o estabilidad que la ICANN debe garantizar.

El 31 de Mayo la justicia alemana dijo que no determinaba ninguna acción contra EPAG. La ICANN agradecía la pronta respuesta de la justicia alemana pero lamentaba que no emitiera la clarificación que la ICANN buscaba.

Thick Whois para dominios .com y .net prorrogado hasta 2020

Registradores 29 de mayo de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,22 minutos.

Akram Atallah de la ICANN envió una carta a Patrick Kane, Vicepresidente de Verisign, confirmandole que el Thick Whois para los .com y .net se prorrogará un año más, hasta 2020.

30 Noviembre 2018: El Registro empezará a aceptar datos Thick WHOIS de Agentes Registradores para registros existentes.

30 Abril 2019: Todos los Agentes Registradores deben enviar datos Thick WHOIS al Registro para nuevos registros de dominios .com y .net.

31 Enero 2020: Todos los Agentes Registradores deben enviar datos Thick WHOIS al Registro para todos los registros de dominios .com y .net.

Los Agentes Registradores piden moratoria para el GDRP

Jurismática | Registradores 23 de mayo de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.

Los Agentes Registradores han movido ficha tras la presentación y antes de la aprobación de las especificaciones temporales para que los gTLD puedan adaptarse al GDPR.

En una carta envida por Agentes que representan el 25% de todos los dominios registrados han pedido una moratoria de la nueva política. Moratoria está utilizada en referencia directa a la moratoria que pidió la ICANN a Europa de un año antes de que entre en vigor legalmente. Moratoria que las autoridades europeas señalan que no están en posición de garantizar.

David Redl, de la National Telecommunications and Information Administration de Estads Unido habló recientemente contra la GDPR:

"Hasta el momento la guía para implementar el GDPR que ha suministrado Europa es vaga e insuficiente. La empresas americana y el Gobierno de los Estados Unidos no tienen una base adecuada para cumplir con la nueva ley.

El artículo 49 del GDPR estipula excepciones a las transferencias de datos que son necesarias por razones de interés público. Podría suponer una potencial interrupción la de cooperación USA-EU en varias áreas….

Una moratoria del GDPR en relación al Whois es necesaria, ya que la pérdida de acceso a esta información puede afectar negativamente a las fuerzas de seguidad especialiadas en ciberdelitos, derechos de marca, etc…"

El desastre del Whois fragmentado y la moratoria Europea al GDPR

Jurismática | Registradores 26 de abril de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.

La ICANN ha recibido la carta que solicitó a Europa con la guía para adaptarse a la GDPR y su impacto en la recolección, almacenaje y publicación de datos de Whois.

Göran Marby, Presidente y CEO de la ICANN, agradecía la carta y aceptaba la invitación del 23 de Abril en Bruselas para discutir el tema. Sin embargo estaba decepcionado porque no se decía nada de su petición de moratoria para la aplicación del GDPR. No descartaba emprender acciones legales en Europa para clarificar su capacidad de coordinar y gestionar el recurso Whois.

La moratoria permitiría introducir los cambios de manera adecuada en el modelo de acreditación y daría tiempo a Registros y Agentes de implementar los cambios. Un Whois fragmentado es un desastre porque Registros y Agentes variarían su implementación de acceso al Whois en función de como interpreten la ley.

Además la ICANN desea recibir feedback de la comunidad sobre estos cambios antes de efectuarlos, según su política habitual. El tema central es el balanceo entre el derecho a la privacidad y la necesidad de información. Si no se sopesa adecuadamente el GDPR puede ser contraproducente porque permitiría ayudar a los que usan dominios para actividades delictivas a tener una capa extra de privacidad.

El Gobierno de los Estados Unidos le ha mandado una carta a la ICANN para que revise lo que está haciendo GoDaddy con el whois.

GoDaddy decidió bloquear el acceso al whois a través del puerto 43. Este puerto es usado por spammers para recopilar datos de whois.

La NTIA (National Telecommunications and Information Administration) tiene interés en que el servicio de whois esté accesible para intereses legítimos. Y cree que lo que hace GoDaddy, más si otros Agentes le siguen, es inconsistente con los objetivos de la ICANN. Quiere que la ICANN revise si está incumpliendo el contrato de Agente Registrador.

El momento de envío de la carta es especial, ya que existe la posibilidad en menos de un mes de que el whois se oscurezca para cumplir la normativa Europea de protección de datos.

James Bladel, de GoDaddy, decía que su contrato de Agente le obliga a recopilar información de contacto de cada dominio, publicarla en el whois y que dicha información pueda ser accesible de manera anónima. Pero la sección 3.3.5 del contrato también les obliga a proteger a los registrantes de que su datos sean recopilados de forma automatizada con objeto de abuso o spam. . Y ese es el motivo del bloqueo del puerto. La información de whois sigue siendo accesible vía web.

Afilias suspende la adaptación al GDPR

.info | Registradores 9 de abril de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,34 minutos.

Afilias anunciaba que va a suspender temporalmente los planes para limitar los datos de Whois mostrados para cumplir con la GDPR europea (General Data Protection Regulation).

Afilias realiza este movimiento en espera de la guía clara pedida por la ICANN a Europa. Se supone que debe resolver la dudas planteadas en la aplicación de la normativa.

Afilias participa en el grupo de la ICANN Registration Data Access Protocol (RDAP), una posible solución técnica al acceso diferenciado a los datos de whois en función de los intereses legítimos del solicitante.

El whois que Afilias iba a implantar en Mayo era así:

Whois restringido de Afilias

Afilias es el Registro de los .info, .mobi, .pro, .poker, .pink, .black, .red, .blue, .kim, .shiksha, .promo, .lgbt, .ski, .bio, .green, .lotto, .pet, .bet, .vote, .voto, .archi, .organic y .llc.