ICANN
Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

ICANN

12345

El día a día del GDPR

Registradores 4 de julio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,51 minutos.

Algunos Agentes Registradores han eliminado todos los medios de contactar con el propietario de un dominio.

Por ejemplo un ciente de Enom se quejaba de que este Agente había cambiado la información de contacto de todo el mundo y sin pedir permiso:

Ejemplo de Whois de Enom

La única manera de contactar con alguien sería  a través del mail de abuse. Y esto no es correcto.

Leer el resto de este artículo ⇒

La ICANN quiere que Alemania se moje con el GDPR

Jurismática | Registradores 21 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.

La ICANN quiere saber si la recolección de ciertos datos de Whois son una violación del GDPR.

Así que la batalla legal en Alemania continua

El Agente Registrador alemán EPAG de Tucows informó a la ICANN que no iba a recoger datos de contacto de Whois que violaran el GDPR europeo.

Como respuesta la ICANN inició una acción legal contra este Agente solicitando a los tribunales alemanes asistencia en la interpretación del GDPR para proteger los datos que se recogen en el Whois. El 31 de Mayo la justicia alemana dijo que no determinaba ninguna acción contra EPAG. La ICANN agradecía la pronta respuesta de la justicia alemana pero lamentaba que no emitiera la clarificación que la ICANN buscaba.

Ahora la ICANN ha apelado la decisión.

La ICANN inicia su primera acción legal contra un Agente por el GDPR

Registradores 1 de junio de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.

El Agente Registrador alemán EPAG de Tucows informó a la ICANN que no iba a recoger datos de contacto de Whois que violaran el GDPR europeo.

Como respuesta la ICANN inició una acción legal contra este Agente solicitando a los tribunales alemanes asistencia en la interpretación del GDPR para proteger los datos que se recogen en el Whois. Básicamente la ICANN buscaba en alemania una clarificación oficial que le permita seguir requiriendo la recolección de estos datos.

Tucows estaba en desacuerdo sobre como el GDPR tenía impacto en su contrato de Agente, ya que lo que habían hecho no afectaba a la seguridad o estabilidad que la ICANN debe garantizar.

El 31 de Mayo la justicia alemana dijo que no determinaba ninguna acción contra EPAG. La ICANN agradecía la pronta respuesta de la justicia alemana pero lamentaba que no emitiera la clarificación que la ICANN buscaba.

El desastre del Whois fragmentado y la moratoria Europea al GDPR

Jurismática | Registradores 26 de abril de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.

La ICANN ha recibido la carta que solicitó a Europa con la guía para adaptarse a la GDPR y su impacto en la recolección, almacenaje y publicación de datos de Whois.

Göran Marby, Presidente y CEO de la ICANN, agradecía la carta y aceptaba la invitación del 23 de Abril en Bruselas para discutir el tema. Sin embargo estaba decepcionado porque no se decía nada de su petición de moratoria para la aplicación del GDPR. No descartaba emprender acciones legales en Europa para clarificar su capacidad de coordinar y gestionar el recurso Whois.

La moratoria permitiría introducir los cambios de manera adecuada en el modelo de acreditación y daría tiempo a Registros y Agentes de implementar los cambios. Un Whois fragmentado es un desastre porque Registros y Agentes variarían su implementación de acceso al Whois en función de como interpreten la ley.

Además la ICANN desea recibir feedback de la comunidad sobre estos cambios antes de efectuarlos, según su política habitual. El tema central es el balanceo entre el derecho a la privacidad y la necesidad de información. Si no se sopesa adecuadamente el GDPR puede ser contraproducente porque permitiría ayudar a los que usan dominios para actividades delictivas a tener una capa extra de privacidad.

El Gobierno de los Estados Unidos le ha mandado una carta a la ICANN para que revise lo que está haciendo GoDaddy con el whois.

GoDaddy decidió bloquear el acceso al whois a través del puerto 43. Este puerto es usado por spammers para recopilar datos de whois.

La NTIA (National Telecommunications and Information Administration) tiene interés en que el servicio de whois esté accesible para intereses legítimos. Y cree que lo que hace GoDaddy, más si otros Agentes le siguen, es inconsistente con los objetivos de la ICANN. Quiere que la ICANN revise si está incumpliendo el contrato de Agente Registrador.

El momento de envío de la carta es especial, ya que existe la posibilidad en menos de un mes de que el whois se oscurezca para cumplir la normativa Europea de protección de datos.

James Bladel, de GoDaddy, decía que su contrato de Agente le obliga a recopilar información de contacto de cada dominio, publicarla en el whois y que dicha información pueda ser accesible de manera anónima. Pero la sección 3.3.5 del contrato también les obliga a proteger a los registrantes de que su datos sean recopilados de forma automatizada con objeto de abuso o spam. . Y ese es el motivo del bloqueo del puerto. La información de whois sigue siendo accesible vía web.

La ICANN pide a Europa una guía clara y una moratoria del GDPR

Registradores 5 de abril de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.

En una carta a cada uno de los 28 Estados miembros de la Unión Europea y a la DPA (European Data Protection Authorities) la ICANN solicitaba ayuda para ella, los Registros y los Agentes Registradores. Quiere mantener el servicio Whois como está ahora, una clarificación del GDPR o una moratoria hasta que se desarrolle una revisión de la política de Whois que contrapese todos los aspectos.

La ICANN está preocupada por la constante ambiguedad de la aplicación del GDPR al Whois que puede provocar que muchos Registros y Agentes no publiquen o dejen de obtener datosde Whois. La ICANN pide una guía clara para Agentes y Registros y una moratoria.

El CEO de la ICANN quiere recortar gastos: la ICANN debería costar un tercio

General 28 de marzo de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,56 minutos.

Göran Marby, Presidente y CEO de la ICANN, ha publicado un post titulado "Budget Discussions at ICANN61" en el que dice que el 80-85% del presupuesto de la ICANN está ya comprometido en operaciones, proyectos, contratos y otros costes fijos, pero el resto no. Y quiere reducir el presupesto de la ICANN para 2019.

En 2019 la ICANN costará 138$ millones:

– Incrementos de personal de $7.3 millones hasta los $76.8 millones.

– 34 personas más en 2018 y 4 en 2019.

– Viajes y Meetings $15.6 millones.

– Servicios profesionales $23.4 millones.

Ideas para reducir el presupuesto:

– Reducir salarios y bonus un 20% ya. A Marby no le preocupan si los salarios son competitivos o no en Estados Unidos u otros países, pero sí que en la ICANN se hace trabaja la mitad o menos que en el sector privado.

Entre un 10%-15% deja la ICANN cada año. No quiere contratar más, ya hay 425 personas. ¿Qué más se hace hoy que no se haga en 2014 con $45 millones de presupuesto?

Con 425 personas se siguen pidiendo voluntarios o contratando servicios profesionales.

No hacen falta 3 meetings por año. Con uno basta.

Marby cree que la ICANN debería costar un tercio de lo que cuesta ahora y tiene la sensación de que cuanto más dinero entra más se gasta.

Los Registros quieren que la ICANN reduzca su tasas

Registradores 14 de septiembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,58 minutos.

Los CEOs de más de 20 Registros se van a reunir a puerta cerrada con la ICANN para discutir, entre otras cosas, la posibilidad de una reducción de las tasas de la ICANN.

Jay Westerdal de Top Level Spectrum y Ray King de Top Level Design son los organizadores del evento, que califican de informal.

Uno de los objetivos es convencer a la ICANN para que ayude a la industria con marketing y reducción de tasas. De 0.25$ por dominio y año quieren pasar a 0.18$ por tres años.

Esta  tasa de 0.25$ sólo se aplica al Registro soló se aplica a los Registros que tienen más de 50.000 trasacciones al año. Así que la reducción afectaría a entre 50 y 60 Registros.

En un Registro como el .club con 1 millón de dominios, la reducción supondría unos 70.000$ al año. Sobre todos los TLDs afectados tendría un coste para la ICANN de 1.2 millones de dólares al año.

Para los registrantes de dominios el impacto sería muy reducido.

En cambio en Marzo el grupo oficial de Registradores RySG solicitó formalmente a la ICANN redcir la tasa fija anual de 25.000$, que hubiera afectado a todos los gTLDs. La ICANN rechazó la propuesta, que hubiera supuesto 17 millones de dólares menos.

Fecha para la apertura de nuevas solicitudes de Extensiones

nTLD 3 de agosto de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,55 minutos.

A pesar del interés de los operadores, la ICANN no tiene fecha para la próxima ronda de solicitudes de Nuevas Extensiones.

Esta información se desprende de la reciente carta de Steve Crocker, Presidente de la ICANN, a Paul Díaz del grupo que representa a los Registros.

Dicho grupo solicitó a la ICANN abrir una nueva ronda de peoticions para el 4º trimestre de 2018.

Pero Crocker decía que el Consejo de la ICANN considerará abrir una nueva ronda solo tras haber recibido la recomendaciones de la comunidad y la revisión del grupo de trabajo dedicado a las políticas PDP. Aunque podrían poner una fecha, sería contraproducente con el proceso y necesario consenso de los diferente grupos que intervienen, que tienen sus propios calendarios de trabajo. Las políticas se generan de abajo hacia arriba y no al revés.

La discusión en el PDP está aún en fases preliminares y no aún ni siquiera acuerdo sobre si las siguientes rondas deben ser solicitudes discrecionales como hasta ahora o un proceso first-come first-served.

Todo ello derivaría en modificaciones de la Guía del Solicitantes de Nuevas Extensiones.

Una estimación reciente de la ICANN para la siguiente ronda sería el 2020.

Las ICANN espera perder 750 Agentes acreditados en los próximos 12 meses

Backorder | Registradores 10 de julio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

La ICANN predice que 750 Agentes van a cerrar en los próximos 12 meses debido a la saturación del mecado de dominios expirados.

La Vicepresidenta de la ICANN, Cyrus Namazi, decía en el congresos de Sudáfrica que acabó el año fiscal 2017 con 2.989 Agentes, pero que espera perder unos 250 por trimestre a partir de Octubre.

Todos los Agentes acreditados peertenecen a unas 400 empresas. Y dos tercios están en manos de tres empresas: Web.com (Namejet y SnapNames), Pheenix, y TurnCommerce (DropCatch.com).

Han gastado millones de dólares en acreditaciones y tasas para tener más conexiones con los Registros, principalmente con Verisign.

Una acreditacion cuesta unos $4.000 al año, sin incluir las trasas variables de la ICANN y las tasas de las transacciones.

12345