Jurismática 5 de noviembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,19 minutos.
Facebook ha demandado judicialmente al Agente Registrador OnlineNic y su servicio de whois privado Domain ID Shield.
Alega que los demandados usan sus marcas y dominios como www-facebook-login.com, login-lnstargram.com y hackingfacebook.net.
Es una estrategia común demandar al Agente para intentar obtener la identidad del registrante del dominio oculta bajo el whois privado. Facebook intentó que OnlinNic revelara esta información pero no consiguió nada.
Microsoft y Yahoo han presentado casos similares contra OnlineNic.
Jurismática 30 de octubre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,30 minutos.
Amazon ha estado demandando a personas y empresas que están violando sus marcas registradas para vender cursos de cómo hacer dinero vendiendo en Amazon.
La última demanda ha sido contra Online Secrets Inc., Michael Gazzola, Matthew Behdjou y otros por violación de marca.
Se alega haber explotado la marca de Amazon para un esquema hazte-rico-rápidamente induciendo al fraude, revisiones de productos y otras técnicas deshonetas que violan los acuerdos de vendedor de Amazon.
Algunos dominios que usaban incluían amazonsecretsfunnels.com, amazontrainingapplication.com y amazonsellinghacks.com.
Parte de las tácticas consistían en captar miembros que hicieran revisiones positivas y clicks "not hepful" en revisiones negativas a cambio de grandes descuentos.
Jurismática 21 de octubre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,27 minutos.
El panelista único Moonchul Chang no ha dado ninguna razón para dictaminar intento de secuestro inverso de dominios en un caso muerto al llegar a la WIPO.
En el caso D2019-1338 por el dominio MIAX.com las pruebas eran contundentes: dominio registrado en 2000, demandante formado en 2007 con marca registrada en 2015 y con primer uso en 2012. El demandante hizo ofertas por el dominio y luego mandó cartas "cease & desist".
El demandante Miami International Holdings Inc usa el dominio MIAXoptions.com.
¿Hasta cuando se va a permitir jugar a la relativamente barata lotería -a ver si hay suerte y nos toca el dominio- del UDRP?
Jurismática 17 de octubre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.
El conocido narcotraficante Pablo Escobar, muerto en un tiroteo en 1993, mantiene viva su propiedad intelectual y activos a través de Escobar Inc.
Escobar Inc. presentó una UDRP en el NAF por el dominio PabloEscobar.com. El propietario del dominio les pedía 3 millones de dólares. No respondío nada en la UDRP (Caso Escobar, Inc. v. Neil Okrent / Ivan Munguia).
Escobar Inc. tuvo un perfil bajo hasta 2014, cuando solicitó marcas relacionadas con Pablo Escobar y empezó a litigar con Netxflix por Narcos.
El panelista único Terry Peppard adjudicó el dominio al demandante argumentando entre otras cosas, que siendo igual a la marca registrada no se había hecho ningún esfuerzo por desarrollar o darle algún tipo de uso y que se intentaba vender por un coste superior a los gastos incurridos.
Jurismática 16 de octubre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,26 minutos.
Un artículo de Ia abogada Tamara Kurtzman publicado por la American Bar Association criticaba la compra de dominios para su futura venta llamandolo "ciberocupación anticipatoria".
Kurtzman se quejaba de la gente que registraba dominios que podrían ser marcas algún día porque causaba la frustración de oportunidades empresariales. Tambíen decía que no todos lo que lo hacen son malos.
Según su punto de vista la ACPA (Anticybersquatting Consumer Protection Act) no contempla la ciberocupación anticipatoria porque la marca debe ser distintiva o famosa en el momento del registro del dominio.
Jurismática 11 de octubre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,47 minutos.
Scratch Foundation, un organismo sin ánimo de lucro del MIT, ha presentado una demanda judicial por ciberocupación por el dominio Scratch.org.
Fue un caso en ausencia del demandado hasta que Ravi Lahoti respondió diciendo que era el propietario del dominio. De hecho dijo que era el regkistrante original de 1998, soportado por datos históricos de whois.
Esto sucedió mucho antes de que la fundación Scratch Foundation existiera. Aún así continuaron con el caso e incluso exigieron al Agente conocer más dominios registrados por Lahoti para ver si podían pintarlo como un ciberocupa en serie.
Fue muy difícil demostrar mala fe en el registro debido a la inexistencia de la fundación en ese momento.
Así que las dos partes entraron en negociaciones y llegaron a un acuerdo de venta por 20.000$. Y que Scratch no difundiera sus averiguaciones sobre los dominios de Lahoti. Pero finalmente este no estuvo de acuerdo con los términos del contrato aunque sí con el objeto general del mismo y rompió el acuerdo.
Así pues Scrath sigue adelante con la demanda.
Jurismática 10 de octubre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,30 minutos.
Armor, que opera una empresa llamada Kimya, tiene el dominio Kimya.fr. Ha sido encontrado culpable de intento de secuestro inverso del dominio Kimya.com.
La marca registrada más antigua de Armor pora Kimya data de 2018. Ozguc Bayraktar, propieratario del dominio .com, lo registró en 1999.
Bayraktar registró el dominio como inversión, en turco significa química.
El panelista Kaya Köklü entró que era un caso de intento de securestro inverso de dominios por dos razones:
– El dominio precede a la marca en casi 20 años.
– El dominio en un término genérico en turco. Algo que ya debía saber el demandante antes de presentar la UDRP.
Jurismática | nTLD 3 de octubre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,25 minutos.
Tina Dam, que dejó la ICANN en la que trabajaba en el Programa de Nuevas Extensiones para trabajar con Constantine Roussos, ha demandado a este último por haber rebajado su porcentaje en la propiedad de .Music.
Tina dice que poseía la mitad de las acciones de la empresa MYTLD, creada con Roussos,la cual le adjudicaba un porcentaje de .Music en función de los acuerdos entre las dos empresas. La demanda alega que Roussos intentó más tarde renegociar el acuerdo con Dam pero que finalmente no fue firmado.
Roussos decía que consideraba MYTLD inactiva y disuelta.
Jurismática 2 de octubre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,34 minutos.
La empresa inversora en dominios HugeDomains.com ha defendido con éxito su dominio genérico RockNCrystals.com y ha conseguido demostrar que un intento de secuestro inverso de domini (Caso D2019-1584).
Una empresa que vende rocas y cristales en rockncrystals.com.au inició la UDRP. Quería el dominio .com e intentó comprarlo por 1.000$. El domonio estaba listado a la venta por $2.695.
Lo que hizo fue solicitar la marca registrada y presentó la UDRP. En la demanda afirmaba añadiendo un tono de dramatismo que si no conseguían el dominio estarían forzados a liquidar su empresa y empezar una nueva.
Eligieron un panel de tres expertos pagando unos estériles 1.500$ con una demanda pobremente argumentada. Lo triste es que por un poco más podían haber comprado el dominio.
Jurismática 19 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,16 minutos.
Un Tribunal de Estados Unidos ha dictaminado que obtener información vía scraping de una web pública sin permiso no es ilegal.
Esta sentencia pone fin a una larga disputa entre LinkedIn y la empresa de análisis de datos HiQ. LinkedIn había previamente mandado una carta para que cesara la actividad de parseo. HiQ demandó a LinkedIn como respuesta.