Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Jurismática

Tucows defiende con éxito un dominio de su portafolio de apellidos

Jurismática 21 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,37 minutos.

Tucows ha conseguido conservar el dominio Marden.com, de su portafolio de apellidos adquirido en 2006, que le reclamaba vía WiPO la empresa holandesa Marden Group (Caso D2011-1061).

La empresa registró la marca MARDEN en 2008. El dominio fue registrado en 1996 por Mailbank Inc en el ámbito de su modelo de negocio consistente en dar servicios de email, blogs y hosting. Por ejemplo, alguien podía tener el email bill@smith.net y una web en el dominio de tercer nivel BILL.SMITH.NET.

Marden Group realizaba estas afirmaciones en su demanda:

Leer el resto de este artículo ⇒

Liberación de 8.893 dominios .eu

.eu (Europa) | Jurismática 16 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,14 minutos.

8.893 dominios .eu que fueron bloqueados por EURid, el registro de dominios de la Unión Europea, van a ser liberados el 24 y 25 de Octubre de 2011.

EURid suspendió los dominios registrados por la china Zheng Qingyin (había recibido quejas sobre Zheng). Herman Sobrie, manager legal de EURid dijo que "esa mujer china ha registrado más de 10.000 dominios, es sin duda una ciberocupa. Sabemos que ella vende ya dominios a precios no triviales. Esta es una práctica que no deseamos en absoluto, aunque no haya nada ilegal en ella.

Como Registro sólo podemos sentarnos y mirar, excepto en una situación, que ocurre cuando el registrante no es apto para tener un dominio .eu. Sólo personas u organizaciones ubicadas en Europa o europeas pueden tener un dominio .eu.

Hemos empezado preguntando por su domicilio. Ella afirmó estar domiciliada en Londres. Al principo lo creimos, pero hay indicios que apuntan que esto no es verdad. Tenemos serias dudas que esta señora cumpla la condición para ser propietaria de dominios .eu. Bajo estas circunstancias hemos preferido demandarla en la corte Belga y bloquear los dominios bajo orden judicial que hacerlo bajo nuestra cuenta y riesgo y ser demandados por ello."

Zheng Qingyin interpuso una demanda en Bélgica como respuesta. El 21 de Septiembre de 2010 el Tribunal de Apelación de Bruselas sentenció que los dominios habían sido registrados de mala fe. Después de esperar un tiempo por notiificaciones legales y posibles apelaciones, el 14 de Septiembre EURid decidió liberar todos esos dominios, que estarían en cuarentena 40 días, durante los días 24 y 25 de Octubre de 2011. La lista de dominios (CSV, PDF) indica exactamente cuando va a ser liberado cada .eu.

Dirk Nowitzki ha conseguido vía UDRP el dominio dirkswish.com

Jurismática 13 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,42 minutos.

La estrella de la NBA y ganador del anillo con los Dallas Mavericks en 2011 Dirk Nowitzki ha conseguido vía UDRP el dominio dirkswish.com (Caso Dirk Nowitzki v. Happy Bulldawg Entertainment).

El jugador alegaba haber adquirido fama y reconocimiento mundial bajo los términos DIRKDIRK NOWITZKI creando una asociación suficiente para crear un significado secundario. Numerosos paneles han reconocido el derecho de los atletas profesionales a tener derechos sobre sus nombres.

El dominio incorpora dos términos: DIRK y SWISH, siendo este último un término genérico que describe el ruido de la red al encestar. Dirk usa la cuenta de twitter @Swish41 (287.000 seguidores).

También alega que el demandado ha registrado dominios como 247Cowboys.com, 247Knicks.com o 247Mavs.com para aprovecharse de la fama de estos equipos. Leer el resto de este artículo ⇒

Screams.com: El negocio de las casas encantadas

Jurismática 9 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,37 minutos.

La empresa Screams LLC, se ha hecho con el dominio genérico Screams.com vía UDRP (Caso FA1107001400621).

Alegó que el dominio ("chillidos") sólo se había usado para redirigirlo a cuttingedgehauntedhouse.com, web del demandado que es competidor suyo en el negocio de las Casas Encantadas en un área geográfica pequeña. Fue registrado poco después de la primera temporada del demandante.

El demandado alegó que el dominio es genérico, que fue registrado 3 meses antes (Enero 1997) de que el demandante registrara la marca SCREAMS  (Abril 1997) y dos años antes de que la usara en Internet. Ha tenido el dominio 14 años sin tener noticias del demandante.

En alegaciones adicionales el demandante afirmó haberle mandado en 1999 dos cartas al demandado advirtiéndole de la violación de sus derechos de marca. Este niega haberlas recibido.

Leer el resto de este artículo ⇒

Apple consigue vía WIPO el dominio iPods.com

Jurismática 30 de agosto de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,32 minutos.

El 28 de Abril de 2002, pocos meses después de que Apple lanzara los primeros iPods, alguien registró el dominio iPods.com.

9 años después, en Mayo de 2001, Apple a través de Kilpatrick Townsend & Stockton presentó una demanda UDRP (Caso D2011-0929) para obtener el dominio.

Appe tiene la marca registrada IPOD desde 2000 y el dominio iPod.com desde 1998.El dominio en disputa estaba en parking con links a  productos iPod de Apple, entre otros. En este caso, curiosamente, Apple quería añadir a su demanda más dominios (appleipods.com, ipodhack.com, iphhone.com,iphine.com) que habían sido registrados por el demandante el 22 y 24 de Junio de 2011.

Se le denegó esta enmienda a su demanda porque está generalmente aceptado que cuando ya se ha nombrado a un panelista único para tomar una decisión no se deja añadir más dominios para garantizar la igualdad de oportunidades entre las partes. El demandado tendría derecho a solicitar un panel formado por tres miembros y, por otra parte se producirían retrasos al tener el demandado el derecho de presentar alegaciones.

Leer el resto de este artículo ⇒

Procedimiento RES de resolución de conflictos por dominios .xxx

.xxx | Jurismática 23 de agosto de 2011 Tiempo estimado de lectura: 2,00 minutos.

ICM Registry, el Registro de los dominios .xxx, ha presentado el RES (Rapid Evaluation Service) basado en los procedimientos de resolución de conflictos UDRP, pero que hace que la balanza tienda en favor de los propietarios de marcas registradas.

Con el RES, los propietarios de marcas serán capaces de conseguir que un dominio sea suspendido temporalmente en menos de una semana y posteriormente sea bloqueado quedando como reservado. El demandante no tendría el control del dominio y no tendría que pagar tasas de renovación.

Este procedimiento no será barato. El NAF (National Arbitration Forum) es el único organismo de arbitraje autorizado para un RES y cobra 1.300$ por dominio, sin descuentos por volumen.

Como en los procedimientos UDRP el panel dará la razón al demandante si se satisfacen estas tres condiciones:

– El dominio es igual o confusamente similar a la marca del demandante.

– El demandado no tiene derechos o intereses legítimos en el dominio.

– El dominio se registró y usó con mala fe.

Sin embargo hay diferencias con los procedimiemtos UDRP, que hacen que el RES esté menos abierto a la interpretación:
Leer el resto de este artículo ⇒

Done! Ventures llega a un acuerdo con la NBC y Sedo

Jurismática 17 de agosto de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,10 minutos.

Done! Ventures realizó una oferta de 1 millón de dólares a través de Sedo por los dominios Women.com y Women.net. NBC Universal aceptó la oferta pero al parecer más tarde se echó para atrás por orden de su Presidente y CEO Jeff Zucker.

Done! Ventures acudió a los tribunales de California y puso una demanda para que la NBC completara la transacción. Ambas empresas presentaron una moción:

– NBC Universal solicitaba que el caso fuera desestimado y, si ello no fuera posible, que pasara al distrito de Nueva York.

– Done! Ventures pedía que fuera emitida una orden judicial para limitar el uso de los dominios por parte de la NBC.

El juez S. James Otero denegó (13 páginas) las dos mociones el pasado 21 de Enero de 2011. Sedo fue añadido a la demanda por no hacer cumplir el acuerdo al que se había llegado. 

La semana pasada iban a declarar en Boston Kathy Nielson, Jeremiah Johnston, Tessa Holcomb y Jeff Gabriel por parte de Sedo. Luego iban a declarar también en el juicio en Nueva York los ejecutivos de la NBC Jodi Khan, John Curbishley, Lauren Zalaznick y Salil Mehta.Y Done! Ventures pretendía que declarase también Jeff Zucker como responsable de la anulación.

Sin embargo Done! Ventures ha llegado a un acuerdo extrajudicial con Sedo y la NBC, de modo que ya no habrá juicio. Los términos del acuerdo no se han hecho públicos.

(Actualización 19-Septiembre-2011) Los dominios han sido transferidos hoy al fundador de Done! Ventures Benjamin Padnos.

Canadá: Los dominios como propiedad privada

Jurismática 9 de agosto de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,04 minutos.

El Tribunal de Apelación de Ontario (Canadá) le ha dado la razón a Tucows, sentando un precedente: los dominios son una forma de propiedad,

En 2009 la empresa brasileña Lojas Renner S.A. presentó una demanda UDRP contra Tucows por el dominio Renner.com, comprado a MailBank.

Tucows demandó a Renner en Ontario en vez de continuar contra el procedimiento UDRP. Renner dijo que no había jurisdicción para el caso en Ontario y que el dominio no era una propiedad. Se quería que el caso continuara como procedimiento administrativo UDRP.

El Tribunal de primera instancia dijo que el dominio no era una propiedad privada personal y que la tramitación del caso en Ontario podría socavar el procedimiento UDRP. Tucows apeló.

El Tribunal de Apelación dijo que los dominios son una propiedad, citando varios casos previos incluyendo el de Sex.com. Uno de los razonamientos fue el siguiente: Leer el resto de este artículo ⇒

Twitter vuelve a presentar una demanda UDRP por Twiter.com

Jurismática 19 de julio de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.

El pasado 11 de Junio de 2011 Twitter.com inició un procedimiento UDRP para obtener los dominios Twiter.com y Twiter.biz (Caso D2011-0986).

Este caso ha sido dado por terminado. Habitualmente las demandas UDRP se dan por terminadas cuando el demandado accede a entregar el dominio al demandante. Efectivamente así ha sido con el dominio Twiter.biz, que le fue transferido el pasado 12 de Julio.

No ha sucedido lo mismo con Twiter.com, que ha sido registrado en el Agente Registrador panameño Power Brand Center a nombre de una empresa también ubicada en Panamá Geigo, Inc:

    Geigo, Inc
    PH Albrook Park,
    Calle Evans,
    Torre 4, Apt 306,
    Panama
    Panamá,NA
    PA
    Tel. +507.68779239

Así que Twitter ha iniciado un nuevo procedimiento UDRP (Caso D2011-1210) para conseguir el dominio Twiter.com, que actualmente redirige a socialupdatepanel.com.

Diners Club International: Diner, Diners y Dinner

Jurismática 12 de julio de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,08 minutos.

Diners Club International presentó y perdió una demanda UDRP (Caso DNL2011-0007) por varios dominios que contenían las palabras dinner y card: dinercadeaucard.nl, dinercadeaukaart.nl, diner-giftcard.nl, dinergiftcard.nl y dinergift.nl.

La argumentación sintetizada del panelista único Gregor Vos fue:

– El demandado niega que las marcas DINERS del demandante estén incorporadas íntegramente en los dominios.

– El término diner (sin S) es una palabra común en holandés, que fonéticamente se pronuncia ‘dienee’ y significa cena. Leer el resto de este artículo ⇒