Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Jurismática
Derecho de propiedad intelectual frente a protección de datos de carácter personal y libertad de recibir o comunicar informaciones
Jurismática 30 de noviembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,49 minutos.
Jorge Campanillas y la BBC, entre otros, se hacían eco de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 24 de Noviembre de 2011.
El caso enfrentaba desde 2004 a la Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs (SABAM) con el prestador de servicios de Internet Scarlet Extended) para obligar a éste, mediante requerimiento judicial, a la implantación de un sistema de filtrado sin ningun tipo de restricción que no permitiese cualquier forma de envío o recepción de obras musicales sin la autorización de sus titulares, algo que técnicamente es viable.
SABAM llegó a la conclusión de que los internautas que utilizan los servicios de Scarlet descargan en Internet, sin autorización y sin pagar derechos, obras que figuran en su catálogo mediante redes P2P.
Omisión deliberada de hechos esenciales en una demanda UDRP
Jurismática 28 de noviembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,40 minutos.
Inicialmente parecía un simple caso de registro abusivo de dominios (D2011-1629 por myswisschoclate.com): el demandado registró el dominio después de que la marca fuera registrada y redirigió el dominio a otro diferente con productos competencia del demandante. El demandado no respondió a los requerimientos del demandante y además después de recibirlos transfirió un dominio similar a una tercera parte.
Sin embargo, después de ANALIZAR las evidencias presentadas, el caso parecía mucho menos claro:
Leer el resto de este artículo ⇒
Demanda contra el Registro de los dominios .xxx y la ICANN
.xxx | Jurismática 22 de noviembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 3,27 minutos.
La empresa canadiense Manwin tiene varias marcas como Brazzers, PornHub.com o Playboy.com (bajo licencia) en el mundo del entretenimiento para adultos. Este mismo año compró YouPorn.com, YouPornGay.com y YouPornCocks.com por una cantidad no revelada, que los rumores cifran por debajo de los 30 millones de dólares.
Junto con DigitalPlayground.com ha interpuesto una demanda Federal en California contra ICM Registry (Registro de los dominios .xxx) y la ICANN por la extensión .xxx. También han solicitado un proceso de revisión independiente (Manwin Licensing International v. ICANN), algo contemplado en los propios estatutos de la ICANN.
La demanda de 44 páginas alega conducta monopolística, precios especulativos, practicas anticompetitivas y desleales, y daños en general a la competencia, a empresas y a consumidores con los dominios .xxx.
La demanda parece desafiar la autoridad de la ICANN y el proceso por el cual los dominios .xxx fueron aprobados. Puede ser una acción legal precursora de las que podría emprender el recién formado grupo CRIDO contra la ICANN para detener el proceso de creación de las nuevas extensiones.
Segundo intento fallido para cambiar su nombre por un dominio
Jurismática 15 de noviembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,09 minutos.
En 2004 Robert Edward Forchion (en la foto) intentó cambiar sin éxito su nombre a njweedman.com –el hombre de la mala hierba– para abogar por la legalización de la marihuana.
En Abril de 2010 volvió a solicitar lo mismo en un Tribunal de California. Apeló y hace poco el juez James A. Steele denegó la petición (38 páginas).
Forchion no puede cambiar su nombre a NJWeedman.com, entre otras razones, porque podría perder el dominio:
"…Un cambio legal NJWeedman.com podría durar indefinidamente, pero Ewdard podría perder el dominio si no lo renovara o si incumpliera el contrato de registro. En ese caso, otra persona podría registrar el dominio para desarrollar un negocio, pudiendo crear confusión. Por otro lado si se le permitiera cambiar de nombre podría ser similar a otros dominios o marcas registradas, creando también confusión. Además el cambio de nombre podría asociar a Forchion con los consejos de la web que anima a violar la ley en varios aspectos de la misma…."
En otros casos, como el de Jennifer Thornburg, si se permitió que cambiara su nombre de manera oficial a Cutout Dissection.com, como demuestra el siguiente carnet de conducir: Leer el resto de este artículo ⇒
El museo de Auschwitz pierde el caso por el dominio Auschwitz.org
Jurismática 11 de octubre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,58 minutos.
El museo de Auschwitz-Birkenau (Domisfera recomienda ver el excelente documental de Alain Resnais Noche y Niebla) ha perdido el caso que interpuso en el NAF por el dominio Auschwitz.org (Caso Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu v. Ross Mueller).
El propietario del dominio Ross Mueller, ubicado en las Islas Caimán, argumentó que Auschwitz es un término histórico que no pertenece al museo.
El panelista único, M. Kelly Tillery determinó que Auschwitz.org no es confusamente similar a la marca en la que el museo tiene derechos. El museo en 1947 originalmente se llamaba State Oswiecim-Brezezinka Museum antes de que cambiara su nombre en 1999. El dominio consta de un término, la marca de 4 (5 en polaco). Por consiguiente no son idénticos.
El término Auschwitz tiene reconocimiento y significado universal. De hecho es el lugar geográfico elegido por los nazis para establecer campos de concentración en las afueras de Oswiecim en 1940. Los derechos de marca sobre un lugar geográfico incluso con tanta notoriedad, son raros y generalmente son establecidos apoyándose en un significado secundario. E incluso con dicha evidencia estarían limitados a los servicios del museo.
En este caso el demandante no ha establecido ninguna asociación pública entre el museo y el término Auschwitz más allá del lugar geográfico.
La segunda batalla de las marcas registradas
Jurismática 27 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 2,21 minutos.
Jorge Campanillas, de Iurismática, ha escrito un interesante artículo centrado en la segunda batalla que están librando los propietarios de marcas registradas contra los anunciantes que utilizan como palabras clave marcas notorias o renombradas sin permiso de su titular en sistemas como Google AdWords.
La primera batalla fue directamente contra Google, pero el caso Louis Vuitton vs Google cerró casi de modo definitvo esta vía. El 23 de Marzo de 2010 el Tribunal de Justicia Europeo decía en su sentencia que:
”Google no ha violado ninguna marcas registrada permitiendo que haya anunciantes que compren palabras clave que se correspondan con marcas registradas de competidores.
Los anunciantes, en cambio, no pueden, usando esas palabras clave hacer que Google muestre anuncios que lleven a la confusión a los consumidores.”
El Tribunal avaló el derecho de Google a vender palabras clave que lleven a los internautas a enlaces patrocinados pero también advertía que esta práctica debería restringirse en caso de que haya sospechas de que se esté violando una marca registrada.
Al mismo tiempo el Tribunal, instaba a los propietarios de los derechos a perseguir, no a Google, sino a los anunciantes que compran su marca como palabra clave con fines desleales.
Y es en esta segunda vía litigatoria donde se centraba Jorge, con la Sentencia del Tribunal de Justicia la Unión Europea sobre el caso Interflora. Leer el resto de este artículo ⇒
Tucows defiende con éxito un dominio de su portafolio de apellidos
Jurismática 21 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,37 minutos.
Tucows ha conseguido conservar el dominio Marden.com, de su portafolio de apellidos adquirido en 2006, que le reclamaba vía WiPO la empresa holandesa Marden Group (Caso D2011-1061).
La empresa registró la marca MARDEN en 2008. El dominio fue registrado en 1996 por Mailbank Inc en el ámbito de su modelo de negocio consistente en dar servicios de email, blogs y hosting. Por ejemplo, alguien podía tener el email bill@smith.net y una web en el dominio de tercer nivel BILL.SMITH.NET.
Marden Group realizaba estas afirmaciones en su demanda:
Liberación de 8.893 dominios .eu
.eu (Europa) | Jurismática 16 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,14 minutos.
8.893 dominios .eu que fueron bloqueados por EURid, el registro de dominios de la Unión Europea, van a ser liberados el 24 y 25 de Octubre de 2011.
EURid suspendió los dominios registrados por la china Zheng Qingyin (había recibido quejas sobre Zheng). Herman Sobrie, manager legal de EURid dijo que "esa mujer china ha registrado más de 10.000 dominios, es sin duda una ciberocupa. Sabemos que ella vende ya dominios a precios no triviales. Esta es una práctica que no deseamos en absoluto, aunque no haya nada ilegal en ella.
Como Registro sólo podemos sentarnos y mirar, excepto en una situación, que ocurre cuando el registrante no es apto para tener un dominio .eu. Sólo personas u organizaciones ubicadas en Europa o europeas pueden tener un dominio .eu.
Hemos empezado preguntando por su domicilio. Ella afirmó estar domiciliada en Londres. Al principo lo creimos, pero hay indicios que apuntan que esto no es verdad. Tenemos serias dudas que esta señora cumpla la condición para ser propietaria de dominios .eu. Bajo estas circunstancias hemos preferido demandarla en la corte Belga y bloquear los dominios bajo orden judicial que hacerlo bajo nuestra cuenta y riesgo y ser demandados por ello."
Zheng Qingyin interpuso una demanda en Bélgica como respuesta. El 21 de Septiembre de 2010 el Tribunal de Apelación de Bruselas sentenció que los dominios habían sido registrados de mala fe. Después de esperar un tiempo por notiificaciones legales y posibles apelaciones, el 14 de Septiembre EURid decidió liberar todos esos dominios, que estarían en cuarentena 40 días, durante los días 24 y 25 de Octubre de 2011. La lista de dominios (CSV, PDF) indica exactamente cuando va a ser liberado cada .eu.
Dirk Nowitzki ha conseguido vía UDRP el dominio dirkswish.com
Jurismática 13 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,42 minutos.
La estrella de la NBA y ganador del anillo con los Dallas Mavericks en 2011 Dirk Nowitzki ha conseguido vía UDRP el dominio dirkswish.com (Caso Dirk Nowitzki v. Happy Bulldawg Entertainment).
El jugador alegaba haber adquirido fama y reconocimiento mundial bajo los términos DIRK y DIRK NOWITZKI creando una asociación suficiente para crear un significado secundario. Numerosos paneles han reconocido el derecho de los atletas profesionales a tener derechos sobre sus nombres.
El dominio incorpora dos términos: DIRK y SWISH, siendo este último un término genérico que describe el ruido de la red al encestar. Dirk usa la cuenta de twitter @Swish41 (287.000 seguidores).
También alega que el demandado ha registrado dominios como 247Cowboys.com, 247Knicks.com o 247Mavs.com para aprovecharse de la fama de estos equipos. Leer el resto de este artículo ⇒
Screams.com: El negocio de las casas encantadas
Jurismática 9 de septiembre de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,37 minutos.
La empresa Screams LLC, se ha hecho con el dominio genérico Screams.com vía UDRP (Caso FA1107001400621).
Alegó que el dominio ("chillidos") sólo se había usado para redirigirlo a cuttingedgehauntedhouse.com, web del demandado que es competidor suyo en el negocio de las Casas Encantadas en un área geográfica pequeña. Fue registrado poco después de la primera temporada del demandante.
El demandado alegó que el dominio es genérico, que fue registrado 3 meses antes (Enero 1997) de que el demandante registrara la marca SCREAMS (Abril 1997) y dos años antes de que la usara en Internet. Ha tenido el dominio 14 años sin tener noticias del demandante.
En alegaciones adicionales el demandante afirmó haberle mandado en 1999 dos cartas al demandado advirtiéndole de la violación de sus derechos de marca. Este niega haberlas recibido.
