Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Jurismática

Un dominio registrado hace 15 años es perdido vía UDRP por mala fe en la renovación

Jurismática 21 de octubre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,02 minutos.

Un Panel del NAF ordenó que el dominio Big5.com fuera transferido al demandante 15 años después de su registro (Caso Big 5 Corp. v. EyeAim.com / Roy Fang) .

Roy Fang registró el dominio poco después de que el demandante, Big 5 Corp., registrara big5sportinggoods.com. Fang tiene derechos de marca para Big5.com en TIPO (Taiwan Intellectual Property Office) desde 1998. Dijo que lo había registrado para asuntos relacionados con la codificación Big 5. El demandante tiene las marcas BIG 5  y BIG 5 SPORTING GOODS registrada en los Estados Unidos con anterioridad al registro del dominio.

Algunos años después, Fang comenzó a usar el dominio para vender productos relacionados con el deporte usando códigos de afiliación de Amazon.

En este caso el registro original del dominio pudo haber sido de buena fe pero el uso posterior del mismo fue de mala fe.

La politica UDRP exige que el dominio sea registrado Y usado de mala fe.

El panel determinó que la fecha a considerar a efectos de la mala fe en el registro no era la fecha de registro original (1998) sino la fecha de la última renovación (2012).

En la fecha de renovación el uso del dominio ya había cambiado de diseño de software y procesamiento de datos a ofrecer mercancias simliares a las que ofrece el demandante. De hecho la actividad original cesó en 2002 y la nueva comenzó en 2010

El disclaimer salvó el dominio

Jurismática 21 de octubre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

Un panel del National Abitration Forum ha denegado la demanda por mysqlguru.com (Caso FA1308001514027) porque el demandado tenía un disclaimer (descargo de responsabilidad).

El demandante tenía la marca MYSQL que usaba en relación con la popular base de datos y software y servicios asociados. El demandado se dedica a la enseñanza y divulgación de tecnologías MyQsl y LAMP en la India. Alegaba no ofrecer los mismos servicios que el demandante.

Decía también que el término gurú es indio com él y describe el amplio conocimiento que tiene de las tecnologías MySQL.

Lo que fue realmente importante para el panel fue el disclaimer de la web a la que resolvía el dominio:

This site is NOT affiliated with Sun Microsystems or ORACLE Corporation.

Paneles previos concluyeron que la presencia de un disclaimer es una evidencia de interés legítimo en el dominio (Vanguard Group Inc. v. Investors Fast Track por best-of-vanguard.com).

Pinterest obtiene más de 7 millones de dólares por ciberocupacion de dominios

Jurismática 7 de octubre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,57 minutos.

Un juez de San Francisco le ha concedido a Pinterest 7.2 millones de dólares de indemnización por la ciberocupación de 100 dominios, entre los que están pinterests.com, pimterest.com y pinterost.com por parte del chino Qian Jin.
 
El juez estimó que la infracción fue consciente y en serie indicando que no había negligencia o error que la justificara. Los dominios de la demanda fueron los siguientes:

Leer el resto de este artículo ⇒

Intentan arrebatarme el dominio que registré para mi hija

Jurismática 4 de octubre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.

El dominio estaba registrado para la hija

La empresa de cruceros AIDA Cruises ha perdido la demanda UDRP que puso por el dominio Aida.me (Caso DME2013-0009).

El demandado, Farhad Khamissa de Australia, registró el dominio para su hija de dos años Aida. Aportó como prueba su certificado de nacimiento (15/12/2010) y añadió que también había registrado dominios para sus otros tres hijos (Zakaria, Danyaal y Mikaeel). Todos los dominios que registró eran para su uso personal y nombres comunes: zakaria.org; danyaal.org y mikaeel.net.

El Panel admitió que el demandante tenía cierta reputación respecto al término AIDA (además de las marcas registradas) en relación a los servicios que ofrecía, sin embargo también admitió que Aida es un nombre común personal (Los nombres propios y apellidos más populares).

El demandado había registrado los otros dominios para sus hijos en 2001, 2003 y 2006, siendo esta secuencia consistente con sus alegaciones de registro de dominios para sus hijos.

Sin otras pruebas en la mesa que evidencien registros abusivos por parte del demandado, el panel concedió interés legítimo en el registro de Aida como dominio coincidente con el nombre de su hija.

Agencia de modelos reclama mujeres de asia

Jurismática 1 de octubre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,16 minutos.

La holandesa PEC Intellectual Property Management B.V., que opera una agencia de modelos, ha demandado vía UDRP a Siberia International Productions Co. de Bangkok por el dominio women-asia.com (Caso D2013-1320). El demandado no contestó nada. El panelista Warwick Smith denegó la demanda.

El demandante alegaba tener dos marcas estilizadas internacionales registradas sobre la palabra women solicitadas en 2006 y registradas en 2010. También tiene marcas registradas para WOMEN MANAGEMENT, WOMEN y WOMEN DIRECT. El dominio en liza fue registrado en 2009 y usado para una web mostrando fotos de modelos con una indicación en la parte inferior de sitio en construcción. El demandante alegaba que esto provocaba confusión, atrayendo tráfico.

El panelista dijo que women es un término extremadamente común y que por eso women-asia no era confusamente similar a las marcas del demandante. No es probable la asociación entre la marca y el dominio por parte de los internautas. La adición de asia induce a pensar en mujeres de asia o mujeres en asia, regíon en la que el demandante no ha presentado pruebas que evidencien que opera allí hasta el grado de crear confusión.

Aunque no hacía falta, pues ya la primera condición no se cumplía, el panelista analizó la mala fe en el registro y uso del dominio, determinando que había ausencia de evidencias que probaran que el propietario del dominio había intentado obtener una ganacia comercial aprovechándose del demandante: ni links de pago, ni intento de venta del dominio,…

Además el caracter genérico del dominio sí evidencia que en el registro existía la probabilidad razonable que no se tuviera en mente la marca del demandante.

Dominios coincidentes con nombres personales en procedimientos UDRP

Jurismática 27 de septiembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,37 minutos.

El CEO de VIACOM (Las grandes corporaciones siguen acaparando dominios genéricos premium), Philippe Dauman, ha perdido la UDRP por el dominio coincidente con su nombre y primer apellido philippepierredauman.com (Caso D2013-1255).

El demandado alegaba que el demandante no ha registrado su nombre como marca, que no es famoso o ampliamente conocido, que su nombre no ha sido usado comercialmente y que el tiene un proyecto para el dominio que consiste en video streaming de noticias.

El panelista único,Richard G. Lyon, argumentaba sobre el núcleo de este caso: ¿puede un demandante tener derechos sobre un dominio coincidente con su nombre y/o apellidos?.

Leer el resto de este artículo ⇒

Un dominio robado es recuperado vía UDRP

Jurismática | Robos de Dominios 18 de septiembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,02 minutos.

El grupo sin ánimo de lucro orientado a la educación desde 1883 Thompson Island Outward Bound Education Center ha recuperado vía UDRP (Caso D2013-1144) el dominio ThompsonIsland.org que, según el propio demandante, les fue sustraido mediante una transferencia no autorizada en su cuenta de Network Solutions.

De acuerdo con los documentos proporcionados al panel, una persona no autorizada cambió el password y las preguntas de seguridad en la cuenta de Network Solutions. Luego transfirió el dominio a una cuenta gestionada por el demandado Larrie Noble – Dirty Mackn Entertainment Corp of Drums. Thompson Island se quejó al Agente y este bloqueó el dominio para que no fuera transferido a otro Agente, indicándole que que deberían solucionar el conflicto mediante los mecanismos administrativos y/o legales habilitados para disputas por dominios.

El panelista Richard G. Lyon  primero determinó si el caso entraba dentro del ámbito de los procedimientos UDRP. Generalmente la complejidad de un caso de robo o hacking excede las competencias de una disputa administrativa y suele denegarse, también para evitar interferir con procesos o investigaciones judiciales.

Leer el resto de este artículo ⇒

El caso latam.com.es

Jurismática 5 de septiembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,45 minutos.

Lan Airlines de Santiago de Chile consiguió el dominio latam.com.es vía UDRP (Caso DES2013-0012), que estaba en manos de Maximiliano Arriagada, también de Santiago de Chile. El dominio estaba registrado en Red.es.

Lan Airlines es la línea aérea que surgió de la fusión en 2010 entre la compañía chilena LAN Airlines y la compañía brasileña TAM Líneas Aéreas. Por tamaño de flota y número de pasajeros transportados es décima a nivel mundial. Y desarrolla sus actividades comerciales utilizando la marca LATAM, la cual ha registrado en numerosas jurisdicciones. La marca LATAM ha adquirido una significativa notoriedad, como mínimo, en Chile, país donde reside el demandado.
 
El demandado, que registró el dominio el 9 agosto de 2012, argumentó que estaba desarrollando un proyecto empresarial consistente en un portal de Internet dirigido a América Latina. Desde su registro, el dominio apuntaba a un parking de GoDaddy con links publicitarios a sitios Web en los que se ofrecen productos y servicios de terceros.

En el marco de los contactos mantenidos con el demandado una vez iniciado el procedimiento y a fin de lograr una solución amistosa, exigió el pago de 6.000€ a fin de aceptar la transferencia del Nombre de Dominio y dar por terminada la disputa sobre el mismo.

Leer el resto de este artículo ⇒

Un policía es detenido por redirigir dominios con el nombre de su jefe a webs con pornografía gay

Un oficial de policía de Richmond, Steven Gravier, fue detenido el pasado viernes y puesto en libertad con cargos tras pagar una fianza de 10.000$.

El delito del que se le acusa es provocar confusión en Internet con dominios. Registró dominios con variaciones del nombre de su jefe y los redirigió a una web pornográficas (elwoodjohnson.com y elwoodjohnsonjr.com).

El Jefe del Departamento de policía de Richmond, Elwood Johnson, inició los trámites para que comenzara la investigación del caso. Recibió un email que decía que Gravier había registrado los dominios que apuntaban a una web con material pornográfico gay (manhub.com). Johnson grabó con su móvil el contenido que podía ver un internauta si navegaba por esas webs. Poco después los dominios apuntaron a ma-excavation.com, registrado a nombre de Gravier.

En los Estados Unidos es un delito federal crear confusión con dominios y redirigirlos a ciertos tipos de material pornográfico (18 USC § 2252B):

Leer el resto de este artículo ⇒

Demandas UDRP y judiciales masivas

Jurismática 22 de agosto de 2013 Tiempo estimado de lectura: 5,26 minutos.

El fabricante de relojes Seiko ha ganado la demanda UDRP que presentó contra 106 demandados por 138 dominios que incluyen el término seiko (Caso D2013-0994).

El panelista Alistair Payne consolidó la demanda al determinar que a pesar de que había técnicamente 106 partes demandadas, realmente estaban bajo el control de una única entidad:

– Los dominios fueron registrados través de dos Agentes (GoDaddy y Network Solutions) en 4 fechas diferentes.
– Los dominios incorporan el término seiko más una palabra genérica o geográfica.
– Resuelven a la misma web o muy similar con anuncios de relojes a la venta.
– La dirección de contacto física es falsa y el email de contacto es namely@teleworm.us o namely@163.com.

Por otro lado, el fabricante de equipamiento deportivo Adidas (que posee a Reebok) ha presentado una demanda judicial en Florida bajo la ACPA (Ley anticiberocupación) para conseguir 372 dominios, más 100.000$ en daños por dominio, más los gastos de abogados. La lista de dominios se puede ver al final de este artículo.

Yahoo consiguió vía UDRP 33 dominios de una tacada (Caso 100604) en el CAC (Czech Arbitration Court). La lista de dominios se puede ver al final e incluye typos de Rocket Mail (comprado por 92 millones de dólares), Ymail o Flickr.

Leer el resto de este artículo ⇒