2 de enero de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,08 minutos.
Verizon ha ganado el juicio que tenía contra el Agente Registrador OnlineNic y éste ha sido condenado a pagar 50.000$ por cada dominio que infringía las marcas registradas de Verizon (myverizonwireless.com, iphoneverizonplans.com, verizon-cellular.com, etc…).
En total tenía 663 dominios de este tipo y el juez de California Jeremy D. Fogel fijó la indemnización final en 33,15$ millones. Además ha ordenado congelar los activos del Agente Registrador y transferir todos los dominios de la demanda a Verizon.
Se ha aplicado la ley Lanham de los Estados Unidos (15 USC 1125 (d) ): "…es ciberocupación si se se registra, comercia o utiliza un dominio que a) es idéntico o confusamente similar a una marca distintiva notoria en el momento del registro del dominio o b) es idéntica o confusamente similar o diluye una marca famosa que era famosa en el momento del registro del dominio…".
Según esta ley, la pena máxima son 100.000$ por dominio, lo cual eleva el riesgo de ciberocupar dominios a algo más que perder un procedimiento administrativo UDRP.
OnlineNic, que gestiona más de 1 millón de dominios, fue acusado de ciberocupar los dominios usando procesos automatizados y numerosos medios para ocultar su identidad. Además se mencionaba que hacía los mismo con otras grandes marcas como Google, Adidas, MySpace, Wal-Mart o Yahoo.
Por otra parte, OnlineNic no se ha molestado ni en acudir al tribunal para defenderse, algo bastante sorprendente ya que se está jugando la posibilidad de entrar en bancarrota dada la cuantía de la sanción.
1 de enero de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,27 minutos.
1. Barreras de entrada extremadamente bajas
La materia prima, que son los dominios, tienen un precio de registro bajo. Con buenas ideas, dedicación y un mínimo de sentido común cualquiera puede tener éxito, independientemente de los recursos de los que disponga. Para aquellos que quieran empezar, leer Cómo hacer dinero con los dominios y los Consejos de Warren Buffet puede ser un buen punto de partida.
También es posible adquirir un dominio en el mercado secundario, entonces habrá que pagar por el tráfico o el potencial de dicho dominio. Y es que, si no se quiere empezar de cero, el fondo de comercio tiene un coste.
2. Ingresos residuales
A diferencia de los trabajos tradicionales donde uno recibe un pago por el trabajo realizado y ya está, si encuentras un dominio con tráfico, puedes estar monetizándolo durante años, tantos como el tráfico persista.
3. Se puede hacer el trabajo en cualquier parte, todo lo que se requiere es un ordenador y una conexión a Internet.
4. Casi todo el conocimiento necesario para convertirse en domainer es público y está en Internet
5. El negocio del domainer está abierto 24×7 todos los días del año
6. Las empresas quieren lo que los domainers tienen
Las grandes corporaciones han acaparado e intentan seguir acaparando los mejores dominios genéricos, síntoma inequívoco de que se han dado cuenta de su potencial comercial (pisos.com, pisos.net, games.tv, …). A más demanda de los activos manejados por los domainers, mayor será su cotización.
7. Internet está creciendo y con el también crece el negocio de los domainers
8. Los domainers están constantemente aprendiendo
El domaining es una actividad muy dinámica y un domainer basa parte de su éxito en adaptarse tanto a los cambios del mundo online como offline. Puede llegar a convertirse en una aspiradora de tiempo y en una verdadera adicción.
(Fuente: Sahar Sarid)
31 de diciembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
Floor.com | $275,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C.NY |
Modern.com | $160,000 | AfternicDLS |
94.com | $81,000 | PvtSale |
Toners.com | $55,600 | Sedo |
MastersDegrees.com | $48,000 | AfternicDLS |
Hometown.com | $30,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C.NY |
Fazza.com | $28,800 | Sedo |
PlayTube.com | $20,500 | Sedo |
Money.eu | $20,005 | Sedo |
Hunk.net | $17,000 | Sedo |
JJJ.com | $16,000 | Sedo |
Arrows.com | $16,000 | RickLatona.com |
Aktien.ch | $14,240 | Sedo |
BroadbandChoices.com | $14,100 | Sedo |
9P.com | $13,000 | Sedo |
Gas.info | $10,293 | Sedo |
Colleague.com | $10,005 | TDNAM |
123Pets.com | $10,000 | Sedo |
SJM.net | $9,900 | AfternicDLS |
7on7.com | $7,700 | Sedo |
Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
30 de diciembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 0,58 minutos.
El Gobierno de los Estados Unidos posee dos extensiones para su uso exclusivo: .gov y .mil. La extensión .gov es un sTLD que la ICANN le concedió en 1985. Una de sus principales utilidades es que los visitantes sepan que la web pertenece realmente a una entidad gubernamental.
El administrador de la extensión es la GSA (General Services Administration), una agencia independiente del Gobierno. La tasa de registro anual cuesta 125$ y requiere el envío de una autorización a la GSA de la autoridad competente, que varía según la entidad que está pidiendo el dominio .
Pueden registrar un dominio .gov:
– Departamentos, programas y Agencias federales de los Estados Unidos.
– Entidades y programas a nivel estatal.
– Ciudades, pueblos, condados, distritos y territorios de los Estados Unidos.
No pueden registrar un .gov:
– Organizaciones internacionales.
– Entidades privadas.
– Entidades militares (salvo casos especiales)
– Iniciativas o programas locales.
– Ciudades, pueblos, condados no representados por alguien electo.
Hay una serie de normas referentes a cómo debe ser el dominio. Por ejemplo, los estados deben indicar su nombre o abreviatura en el dominio (virginia.gov, tennesseeanytime.gov, wa.gov, ne-taxes.gov) y el uso de la abreviatura no debe ser confuso. Indiana (in) no podría registrar win.gov o independence.gov.
Obama ha hecho uso de esta extensión con su change.gov.
29 de diciembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 2,32 minutos.
Los abogados de la actriz Scarlett Johansson (en la foto) han conseguido vía WIPO el dominio scarlettjohansson.com (Caso D2008-1650).
El demandado había puesto en la web un concurso en el que ofrecía al ganador la posibilidad de un trio con la actriz aquel que le enviara vía email la explicación más original de porqué debía ser el ganador ("SCARLETT JOHANSSON cordially invites you to JOIN HER in a SMOKING-HOT THREESOME with one more (2+1) unbelievably darn LUCKY bastard WINNER”). En el pie de página definía trío como una cita de tres cinéfilos…
En su defensa, alegaba que había recibido una oferta de 10.000$ de alguien anónimo para que le haría una campaña a la actriz ante el estreno de su última película. Lo había rechazado diciendo que el era un artista que no se vendía , momento en el cual el anónimo individuo dobló su oferta, que volvió a ser rechazada. Todo esto sin aportar una sola prueba al panel. La lectura o referencia del resto de alegaciones del demandado (hasta 10), sinceramente, no merece la pena.
Lo que sí resulta interesante es la argumentación del panel, ya que el mero hecho de tener un nombre famoso no es suficiente para establecer derechos de marca sobre ese nombre y según el abogado experto en disputas por dominios Doug Isenberg, en este tipo de casos donde personas físicas no tienen marcas registradas recomienda intentar comprar el dominio o buscar otro, como la opción más barata.
26 de diciembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 1,18 minutos.
Caja Navarra ha invertido 400.000€ a través de un préstamo participativo en Salir.com, una guía de ocio por Internet que mensualmente es consultada por más de un millón de usuarios únicos mensuales (fuente: Nielsen Netview), generando más de 6,5 millones de páginas vistas (fuente: Google Analytics) .
En esta web los usuarios pueden encontrar información y opiniones sobre restaurantes, eventos, locales de copas o sitios donde ir a escuchar música (hasta 45.000 sitios). Esta plataforma va incorporando nuevos servicios. El último es el servicio gratuito de reservas de restaurante en tiempo real, que dispone además de ofertas y promociones exclusivas. Según ha informado la caja, la inversión en Salir.com se ha realizado a través de Eurecan, la plataforma de apoyo a emprendedores.
Salir.com es un proyecto de cinco emprendedores: Nacho González-Barros (en la foto, 34 años, Fundador y Director General), Diego Ballesteros (32 años, Director Comercial & Marketing), Melchor Balaguer (33 años, Director Financiero), Carlos Falo (33 años, Director Técnico) y Jose Manuel Aguado (31 años, Director de Contenidos).
Hasta la fecha, Eurecan ha aprobado la financiación de 172 proyectos mediante préstamos participativos por un importe de 17,7 millones de euros. Este tipo de préstamos ofrecen la posibilidad de convertir la inversión en préstamo en capital a través de Capital Semilla de Corporación Caja Navarra.
Caja Navarra tiene previsto invertir hasta 9 millones de euros en proyectos innovadores mediante préstamos participativos. Además, capitalizará entre 5 y 7 proyectos de préstamos participativos al año a través de capital semilla de Corporación Can.
25 de diciembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
---|---|---|
FinancialAid.com | $480,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C. NY |
FinancialAide.com | $320,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C. NY |
Riva.com | $200,000 | Sedo |
25.com | $124,555 | Sedo |
Casas.net | $120,930 | Sedo |
PVP.com | $60,099 | NameJet |
JustInTime.com | $50,000 | AfternicDLS |
Z7.com | $35,000 | Sedo |
SchoolLoan.com | $35,000 | Moniker/T.R.A.F.F.I.C. NY |
FileBox.com | $27,000 | AfternicDLS |
Koop.com | $21,288 | AfternicDLS |
Weihnachtsgeschenke.de | $20,850 | Sedo |
CouponCode.net | $20,054 | SnapNames |
MDD.com | $20,000 | Venta Privada |
ClickFree.com | $20,000 | Sedo |
Pete.com | $18,000 | RickLatona.com |
WebPark.com | $15,817 | SnapNames |
OnLive.fr | $15,290 | Sedo |
OfficeTrailers.com | $15,000 | AfternicDLS |
SexTravel.com | $12,450 | NameJet |
Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
24 de diciembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 2,05 minutos.
La ICANN publica detallados informes mensuales para los Registros .aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, .museum, .name, .net, .org, .pro y .travel. Los Registros, por contrato, deben suministrar estos informes. La ICANN debe mantener la confidencialidad de los mismos durante tres meses. La siguiente información se corresponde con el último mes disponible, que es Agosto de 2008.
Los 10 Agentes Registradores que más dominios .org gestionan son:
Agente Registrador | .org | |
---|---|---|
1 | GoDaddy.com, Inc. | 1.870.613 |
2 | Network Solutions LLC | 662.974 |
3 | Tucows Inc. | 559.544 |
4 | eNom, Inc. | 521.049 |
5 | Melbourne IT, Ltd. | 350.842 |
6 | 1 & 1 Internet AG | 333.993 |
7 | Register.com Inc. | 200.468 |
8 | Wild West Domains, Inc. | 189.782 |
9 | Directi Internet Solutions | 165.861 |
10 | Moniker Online Services | 121.241 |
A finales de Agosto de 2008 había registrados 7.128.728 dominios .org. GoDaddy acapara una cuota de mercado del 26,24%. Es una cantidad similar al de los tres próximos Agentes Registradores de la lista sumados. A pesar de que 1 de cada 4 dominios .org se ha registrado en GoDaddy, su cuota es menor que la que tiene en dominios .com y .net (27,9%), .info (38,18%) o .mobi (47,92%).
Domisfera presenta a continuación la lista de los 100 Agentes Registradores que más dominios .org gestionan:
23 de diciembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 4,05 minutos.
En la última reunión de la ICANN en Egipto, Kim Davies explicó a una audiencia no técnica porqué el Sistema DNS es vulnerable a los ataques (DNS Spoofing).
¿Cómo funciona el DNS (Domain Name System)?
El DNS es como un sistema de respuestas y preguntas. Cuando escribes una dirección en el navegador, por ejemplo www.domisfera.com, este preguntará a los servidores DNS cuál es la dirección IP. Obtendrá 82.194.79.198 como respuesta y entonces lanzará una petición HTTP esa dirección IP para obtener la página web correspondiente.
¿Cómo puedes atacar el DNS?
Un ataque consiste en suministrar una dirección IP distinta. Cuando un ordenador al que quiero atacar pregunta por una dirección, el objetivo es proporcionarle una respuesta falsificada que reciba antes que la respuesta legítima. Si es lo suficientemente rápida, procesará antes mi respuesta que la del servidor oficial.
Este tipo de direcciones falsificadas se suele utilizar, por ejemplo, para enviar peticiones hacia una web réplica de un banco con la que obtener información sensible del usuario.
El DNS es mucho más eficiente cuando se utilizan servidores caché DNS. Estos servidores pueden estar ubicados en el ISP o en redes corporativas y resolver las peticiones realizadas por los clientes. Almacenan las respuestas, de modo que futuras peticiones se resuelven mucho más rápido.
Si se ejecuta un ataque contra este tipo de servidores, la respuesta falsificada permanecerá en la caché y su impacto será mayor. Y mucho más aún si la respuesta cacheada falsificada es redistribuida a otros servidores caché DNS. Por ese motivo este tipo de ataques se llaman "envenenamiento caché" (DNS Poisoning).
22 de diciembre de 2008 Tiempo estimado de lectura: 1,23 minutos.
"Mi nombre es Dutch Boyd (en la foto). He ganado las World Series de poker y soy el propietario del dominio PokerHost.net. Normalmente gasto mi tiempo en las mesas de poker pero ahora me he visto forzado a gastarlo defendiéndome de una frívola demanda UDRP que Poker Host Inc., dueño de PokerHost.com, me ha puesto. Son un puñado de ladrones que están intentando hacer secuestro inverso de mi dominio."
El panelista único del caso (D2008-1518) denegó la demanda y le dió la razón a este profesional del poker en el secuestro inverso de dominio.
Entre los hechos constatados por el panelista figuran que el demandante tiene la marca POKER HOST registrada en Panamá y que el demandado tenía el dominio en parking hasta recibir la demanda tras lo que hizo una web criticando al demandante por haberla interpuesto.