Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Jurismática

Primer caso de fraude masivo con direcciones IPv4

Jurismática | Técnica 22 de mayo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.

ARIN (American Registry for Internet Numbers) informó de un elaborado esquema desaticulado vía judicial con 735.000 IPv4 que han vuelto a ARIN.

La necesidad de direcciones IPv4 del mercado ha generado numerosos intentos de obtener estas IPs de ARIN, que las distribuye en su región: Estados Unidos, Canadá y partes del Caribe.

El Presidente y CEO de ARIN, John Curran, era tajante: "Revocaremos recursos y acudiremos a los tribunales en cada caso. Vamos a tener tolerancia cero".

En este caso, sentenciado en Virginia, ARIN fue capaz de demostar que una empresa de Carolina del Sur utilizó otra 11 empresa e información falsa para conseguir la aprobación de la delegacion de recursos. Luego monetizaban las IPs en el mercado secundario transfiriéndolas a terceras partes.

El 1 de Mayo ARIN obtuvo una sentencia favorable, las IPs transferidas y 350.000$ en costas judiciales.

Otro dominio acrónimo de tres letras cuya demanda es denegada en Brasil

Jurismática 9 de mayo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,48 minutos.

Una vez más se deniega la demanda por un dominio acrónimo de tres letras (Caso DBR2019-0004). 

La austrica AKG Acoustics Gmbh de Viena quería el dominio akg.com.br de la brasileña Semprebom Indústria de Produtos Naturais e Nutracê de Maringá.

El panelista se basaba en los siguientes hechos:

Leer el resto de este artículo ⇒

The Sun realiza un intento de secuestro inverso del dominio TheSun.com

Jurismática 6 de mayo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,33 minutos.

El diario The Sun intentó comprar sin éxito TheSun.com por $600.000. Más tarde lo intentaron vía UDRP (Caso D2019-0084). Ellos usan TheSun.co.uk.

En 2016 hicieron una oferta de $300.000, pero el propietario del dominio pedía $700.000 o más. El año pasado The Sun hizo una oferta de $600.000, pero esta vez el dueño del dominio le pedía $2.5 millones.

El panel de tres expertos rechazó la demanda diciendo que:

"…según nuestro punto de vista el demandante ha abusado de este procedimiento en un intento de hacerse con el dominio tras fracasar en su intento de compra por un precio razonable de mercado…"

Allen & Overy LLP representaba a News Group Newspapers Limited y ESQwire.com al propietario del dominio.

Enorme confusión en una demanda judicial por dominios robados

Jurismática | Robos de Dominios 30 de abril de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

Yoshiki Okada presentó una demanda judicial el año pasado para recuperar los dominios que alegaba le habían sido robados eol.com, fde.com, jol.com, nnn.com, olp.com, tang.com, wok.com, wtv.com, and zhang.com.

El juez se cuestionaba si este caso debería haber sido interpuesto como una demanda por ciberocupación: ¿han sido los dominios usados comercialmente? ¿tiene Okada derechos de marca? Tang.com fue un aviso ya que se correponde con una marca bien conocida.

Para añadir más confusión al caso ahora una empresa ha dicho que compró OLP.com el año pasado para renombrar comercialmente su negocio: de OneLoanPlace.com a OLP.com. Pero se emcontró tras comprar el dominio que estaba bloqueado por la demanda judicial.

El dominio fue comprado el 23 de Enero de 2018 y Okada afirma que le robaron los domios el 29 de Enero de 2018.

Una gran confusión y un tremendo lío le espera al juez.

Asistencia legal gratuita para dominios .cl de Chile

.cl (Chile) | Jurismática 24 de abril de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.

NIC Chile ofrece un Programa de Asistencia y Orientación Legal gratuita a los usuarios de dominios .cl.

A través de una alianza con clinicas jurídicas de facultades de Derecho nacionales, con el objetivo de mejorar las condiciones de información y defensa de los titulares de nombres de dominio, cuando se enfrentan a un escenario de conflicto por un nombre de dominio y juicio arbitral.

Sin perjuicio de que NIC Chile tiene un rol neutral en estas disputas, los titulares que opten por este beneficio la posibilidad de ser asesorados legalmente por entidades independientes de NIC Chile.

El programa se inició con una fase piloto, con la participación de:

Universidad Finis Terrae, Clínica Jurídica PYME.

Universidad Católica del Norte, Clínica Jurídica.

Universidad Católica de la Santísima Concepción, Clínica Jurídica.

A partir de los buenos resultados obtenidos, se dió por concluída la fase piloto y se incorpora este programa como un servicio disponible de manera permanente para los usuarios de .CL que se vean involucrados en disputas por nombres de dominio y que cumplan con las condiciones de eligibilidad establecidas por cada facultad de Derecho participante.

La cervecera Damm consigue vía UDRP malquerida.es

Jurismática 16 de abril de 2019 Tiempo estimado de lectura: 2,12 minutos.

El dominio malquerida.es ha sido obtenido vía UDRP por la Sociedad Anonima Damm, que demandó a Liu Xuemei con domicilio en Zhoukou (Henan, China). Es el caso DES2019-0007.

La Demandante, cuya actividad fundamental es la fabricación de cerveza, tiene varias marcas registradas LA MALQUERIDA, de 2016 y 2018.

Malquerida.es fue registrado el 7 de junio de 2018 y actualmente se encuentra inactivo ya que no resuelva a una página web.

La Demandante aporta artículos de prensa y referencias para acreditar que la marca MALQUERIDA está adquiriendo gran notoriedad en el mercado y el usuario identifica tal marca como procedente de la Demandante.

En Agosto de 2018, antes de presentar la Demanda, envió al Demandado una comunicación, a través de Dominios.es. Solicitaba del Demandado la transferencia voluntaria del nombre de dominio en disputa, ofreciéndose a abonarle los costes de registro. Sin embargo, no recibió respuesta alguna.

El dominio en disputa solo se había usado unas semanas, coincidiendo su retirada con el requerimiento que remitió la Demandante. La Demandante alega que hay varios indicios de falta de legitimidad en el contenido de dicha web ya que en ella figuraba una rebaja del 50% en todos los productos respecto al precio de venta original además de la falta de indicación respecto a la titularidad de la web y de los datos de contacto de su titular.

La Demandante alega una prueba más de la mala fe del Demandado en el hecho de que hay noticias en las que se refieren al Demandado como poseedor de páginas web que hacen scam.

El Demandado no contestó a las alegaciones de la Demandante.

La panelista única María Baylos Morales ordenó la transferencia del dominio a la Demandante porque:

Leer el resto de este artículo ⇒

La demanda por Vazquez.es

Jurismática 13 de marzo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 3,26 minutos.

Viviendas Vazquez S.L., representada por BSC Assessors Legals i Tributaris, presentó una demanda UDRP contra Movie Name Company S.L. por el dominio vazquez.es (Caso DES2019-0001).

La demandante se dedica al sector inmobiliario y de la construcción. Fue constituida en 2017. Es titular de la marca española VAZQUEZ desde 2018.

La demandada registró el dominio en disputa en diciembre de 2005. El nombre de dominio en disputa se encuentra a la venta y se han aplicado una serie de enlaces a modo de pago por clic por los que se acceden a informaciones ajenas a la Demandante o su marca.

La demandante afirmaba que la demandada y sus representantes se han visto involucrados como demandados en numerosos procedimientos siendo obligados a la transferencia o cancelación de los mismos. Así por ejemplo y entre otros: Mundial S.A. Produtos de Consumo v. Movie Name Company S. L./Miguel García Quintas, Caso OMPI No. D2005-0950, D. Ronaldo de Assis Moreira v. Eladio García Quintas,Caso OMPI No. D2006-0524, y Futbol Club Barcelona c. Movie Name Company S.L., Caso OMPI No. DES2017-0033.

Considera que el negocio de domaining de la demandada se limita a registrar dominios sobre los que no ostenta derecho alguno para, posteriormente, proceder a la subasta o venta de los mismos. De hecho, el nombre de dominio en disputa se encuentra en modo "parking" de manera indefinida y sin que haya signos de su desarrollo comercial.

Leer el resto de este artículo ⇒

Estados Unidos quiere su propia GDPR

Jurismática 6 de marzo de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,09 minutos.

El Congreso de los Estados Unidos ha solicitado el desarrollo de una legislación de privacidad de datos en Internet similar al GDPR europeo.

El informe preliminar fue emitido por el GAO (United States Government Accountability Office).

Clásico ejemplo de Plan B: UDRP

Jurismática 28 de febrero de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.

En el caso D2018-2807 por los dominios SecretLab.com y TheSecretLab.com el panelista Clive L. Elliott debería haber considerado el intento de secuestro inverso de dominios dado que:

1. El demandado registró el dominio 16 años antes de que el demandante existiera.

2. El demandado ofreció 20.000$ por los dominios antes de presentar la demanda UDRP.

3. El demandante contactó con el demandado después de poner la demanda indicando que lo había hecho. Esto puede ser un indicio de que la UDRP pudiera ser un elemento que le ayudara en las negociaciones de compra.

Es el clásico ejemplo de una empresa que quiere el dominio, incluso aunque haya sido registrado mucho antes de su existencia.Lo intenta comprar por lo que cree adecuado y como no lo consigue pone la UDRP sin haber estimado si tiene fundamentos en la misma.

Las cartas amenazantes automáticas

Jurismática 31 de enero de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.

La Electronic Frontier Foundation representaba al registrante del dominio de Somalia collusion.so despúes de recibir una carta amenzante de la firma de ropa inglesa Asos.

El propietario del dominio lo compró despúes de que Rudy Guliani twiteara  "#REALNEWS: Woodward says no evidence of collusion.So does Manafort’s team.". Como Guliani se comió un espacio twitter trató collusion.so como un dominio y le puso un link.

El dominio redrigía a una web sobre una posible colusión entre Trump y Russia.

Asos lanzó una línea de ropa llamada Collusion el año pasado. Y como piensa que es dueña de la palabra mandó un Cease & Desist reclamando el dominio.

Hay muchas cartas de este tipo que se mandan autómáticamente cuando saltan alertas también automáticas. Este parece ser el caso.

Asos está representado por Stobbs IP, una firma de abogados inglesa que tiene el honor de haber recibido dos decisiones de intento de secuestro inverso de dominios en el mismo día.