Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Jurismática

Un dominio robado es recuperado vía UDRP

Jurismática | Robos de Dominios 18 de septiembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,02 minutos.

El grupo sin ánimo de lucro orientado a la educación desde 1883 Thompson Island Outward Bound Education Center ha recuperado vía UDRP (Caso D2013-1144) el dominio ThompsonIsland.org que, según el propio demandante, les fue sustraido mediante una transferencia no autorizada en su cuenta de Network Solutions.

De acuerdo con los documentos proporcionados al panel, una persona no autorizada cambió el password y las preguntas de seguridad en la cuenta de Network Solutions. Luego transfirió el dominio a una cuenta gestionada por el demandado Larrie Noble – Dirty Mackn Entertainment Corp of Drums. Thompson Island se quejó al Agente y este bloqueó el dominio para que no fuera transferido a otro Agente, indicándole que que deberían solucionar el conflicto mediante los mecanismos administrativos y/o legales habilitados para disputas por dominios.

El panelista Richard G. Lyon  primero determinó si el caso entraba dentro del ámbito de los procedimientos UDRP. Generalmente la complejidad de un caso de robo o hacking excede las competencias de una disputa administrativa y suele denegarse, también para evitar interferir con procesos o investigaciones judiciales.

Leer el resto de este artículo ⇒

El caso latam.com.es

Jurismática 5 de septiembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,45 minutos.

Lan Airlines de Santiago de Chile consiguió el dominio latam.com.es vía UDRP (Caso DES2013-0012), que estaba en manos de Maximiliano Arriagada, también de Santiago de Chile. El dominio estaba registrado en Red.es.

Lan Airlines es la línea aérea que surgió de la fusión en 2010 entre la compañía chilena LAN Airlines y la compañía brasileña TAM Líneas Aéreas. Por tamaño de flota y número de pasajeros transportados es décima a nivel mundial. Y desarrolla sus actividades comerciales utilizando la marca LATAM, la cual ha registrado en numerosas jurisdicciones. La marca LATAM ha adquirido una significativa notoriedad, como mínimo, en Chile, país donde reside el demandado.
 
El demandado, que registró el dominio el 9 agosto de 2012, argumentó que estaba desarrollando un proyecto empresarial consistente en un portal de Internet dirigido a América Latina. Desde su registro, el dominio apuntaba a un parking de GoDaddy con links publicitarios a sitios Web en los que se ofrecen productos y servicios de terceros.

En el marco de los contactos mantenidos con el demandado una vez iniciado el procedimiento y a fin de lograr una solución amistosa, exigió el pago de 6.000€ a fin de aceptar la transferencia del Nombre de Dominio y dar por terminada la disputa sobre el mismo.

Leer el resto de este artículo ⇒

Un policía es detenido por redirigir dominios con el nombre de su jefe a webs con pornografía gay

Un oficial de policía de Richmond, Steven Gravier, fue detenido el pasado viernes y puesto en libertad con cargos tras pagar una fianza de 10.000$.

El delito del que se le acusa es provocar confusión en Internet con dominios. Registró dominios con variaciones del nombre de su jefe y los redirigió a una web pornográficas (elwoodjohnson.com y elwoodjohnsonjr.com).

El Jefe del Departamento de policía de Richmond, Elwood Johnson, inició los trámites para que comenzara la investigación del caso. Recibió un email que decía que Gravier había registrado los dominios que apuntaban a una web con material pornográfico gay (manhub.com). Johnson grabó con su móvil el contenido que podía ver un internauta si navegaba por esas webs. Poco después los dominios apuntaron a ma-excavation.com, registrado a nombre de Gravier.

En los Estados Unidos es un delito federal crear confusión con dominios y redirigirlos a ciertos tipos de material pornográfico (18 USC § 2252B):

Leer el resto de este artículo ⇒

Demandas UDRP y judiciales masivas

Jurismática 22 de agosto de 2013 Tiempo estimado de lectura: 5,26 minutos.

El fabricante de relojes Seiko ha ganado la demanda UDRP que presentó contra 106 demandados por 138 dominios que incluyen el término seiko (Caso D2013-0994).

El panelista Alistair Payne consolidó la demanda al determinar que a pesar de que había técnicamente 106 partes demandadas, realmente estaban bajo el control de una única entidad:

– Los dominios fueron registrados través de dos Agentes (GoDaddy y Network Solutions) en 4 fechas diferentes.
– Los dominios incorporan el término seiko más una palabra genérica o geográfica.
– Resuelven a la misma web o muy similar con anuncios de relojes a la venta.
– La dirección de contacto física es falsa y el email de contacto es namely@teleworm.us o namely@163.com.

Por otro lado, el fabricante de equipamiento deportivo Adidas (que posee a Reebok) ha presentado una demanda judicial en Florida bajo la ACPA (Ley anticiberocupación) para conseguir 372 dominios, más 100.000$ en daños por dominio, más los gastos de abogados. La lista de dominios se puede ver al final de este artículo.

Yahoo consiguió vía UDRP 33 dominios de una tacada (Caso 100604) en el CAC (Czech Arbitration Court). La lista de dominios se puede ver al final e incluye typos de Rocket Mail (comprado por 92 millones de dólares), Ymail o Flickr.

Leer el resto de este artículo ⇒

Alexa, Amazon, Paypal y eBay se alian en una demanda UDRP

Jurismática 15 de agosto de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,12 minutos.

Alexa, Amazon, Paypal, eBay y eLance (trabajo para freelancers) han presentado una demanda UDRP común para recuperar 17 dominios:

alaexa.com
amegazon.com
alexa2.com
amazomaws.com
ebaly.com
ebayyy.com
iebay.com
elanca.com
wwwelance.com
elnace.com
kindle6.com
kindle7.com
kindle8.com
paypalindo.com
paypaly.com
payperpal.com
paypyal.com

Editorial SM no consigue el dominio sm.net

Jurismática 9 de agosto de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,07 minutos.

La conocida Editorial SM representada por Abril Abogados demandó sin éxito a M.A. Stenzel de Hawai, representado por ESQwire.com Law Firm, por el dominio sm.net (Caso D2013-0818).

El demandante alegó que tenia varias marcas (ediciones sm, fundación sm, grupo sm, sm) registradas en los Estados Unidos. Dice que el término sm no es descriptivo en relación a la pornografía, que el demandado no usó el dominio hasta el 2012 y cuando lo hizo puso links pornográficos, algo que daña la imagen del demandante que se dedica a la educación. Añade que el demandado tiene más de 1.200 dominios, lo que es un indicio de mala fe.

El demandado alegaba que el término sm es genérico, que no se asocia unívocamente al demandante. Registró el dominio por ser un acrónimo valioso de dos letras, sin tener en mente la marca del demandante. Utilizó el dominio con links de pago a una de las actividades con las que es relacionado, que es el sector para adultos.

El panel formado por tres expertos (Philippe Gilliéron, Andrew F. Christie y Neil Brown) denegó la demanda tras analizar solamente si el dominio era idéntico o confusamente similar a las marcas del demandante. Sus marcas son semifigurativas siendo distintivo en este tipo de marcas el diseño. En este caso el término sm usado en ellas no es distintivo  ya que es un acrónimo que no identifica por sí solo al demandante.

Un Panelista que disiente escribe su propia decisión UDRP completa

Jurismática 23 de julio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,00 minutos.

El editor de la conocida revista Vogue Magazine, Advance Magazine Publishers Inc., ha perdido una demanda UDRP por VogueFashionModels.com que pertenece a Premier Models International y no contestó nada a la demanda (Caso D2013-0757).
 
El Panel estaba formado por tres miembros y uno de ellos no solo disentía sino que escribió una decisión UDRP completa para expresar su disconformidad.

Vogue se edita desde 1.892, en Estados Unidos tiene una difusión de 1.315.304 ejemplares y Vogue.com tiene 2 millones visitas al mes. Tiene más de 500 marcas registradas para el término VOGUE y variaciones del mismo.

Recibieron feedback de consumidores demostrando la confusión percibida, ya que creían que el dominio era de Vogue. Se pusieron en contacto con el propietario del dominio para que dejara de usarlo y se evitara la confusión creada.

El Panel dijo en cuanto a la carencia de intereses o derechos legítimos en el dominio del demandado que es responsabilidad del demandante probar la carencia de ellos. Como es difícil demostrar una aserción negativa, el umbral es bajo. En este caso la no contestación del demanda es suficiente.

Leer el resto de este artículo ⇒

Carencias en la política de dominios de Nintendo

Jurismática 22 de julio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,33 minutos.

Después de haber perdido la demanda administrativa por WiiU.com (Caso Nintendo of America Inc. v. Domain Privacy Group), Nintendo ha permitido que esta semana otros dominios relacionados con la Wii expiren y sean registrados por terceras partes.

No tiene sentido que una empresa gaste cientos de miles de dólares en procedimientos UDRP y no pague la tasa de registro o el backorder por registrar dominios parecidos sino mejores por los que ha luchado vía UDRP.

Por ejemplo esta semana expiraban wiiconsoles.com, wiicodes.com, wiisport.com y gamesforwii.com. Tambíén expiraban otros dominios que claramente violaban las marcas registradas de Nintendo.

En el caso de WiiSport.com, que ha tenido 4 propietarios diferentes incluyendo el actual de Corea HyoJung Park, fue registrado en Abril de 2006 cuando Nintendo registraba WiiSports.com.

Demandas judiciales por dominios ganados en subasta no pagados

Jurismática | Parking y subastas | Ventas 12 de julio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,31 minutos.

El 12 de Abril de 2012 se vendió el dominio MD.org por 555.650$ en una subasta de NameJet. Ahora el vendedor del dominio, Privacy LLC, ha puesto una demanda judicial contra NameJet LLC por ruptura de contrato al negarse a pagar el dominio.

La demanda dice que el comprador, Scott Ross, era un hombre de paja, que actuó como cómplice en la ruptura del contrato. En Julio de 2008 Ross se hizo una cuenta en la plataforma  de compra-venta de dominios Namejet. Haciendo esto, estaba de acuerdo con los términos y condiciones de la misma.

Leer el resto de este artículo ⇒

Acrónimo vuela, panelista disiente utilizando el sentido común

Jurismática 21 de junio de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,20 minutos.

Es bastante frecuente que haya procedimientos UDRP por dominios que pueden ser acrónimos que encajan con varias empresas o entidades. Suelen tener 3 o 4 caracteres y por su escasez tienen un valor intrínseco.

Un panel de tres expertos (Karen Fong, Edoardo Fano, Diane Cabell) ha otorgado el dominio adac.com a la empresa alemana ADAC e.V (Caso D2013-0411). Esta compañía, por cierto, no tiene ADAC.com, que pertenece a Abu Dhabi Airports Company. Algo que ilustra el hecho de que un acrónimo puede encajar con varias entidades. También que es difícil argumentar que se tenía en mente una de ellas en el momento del registro.

La panelista Diane Cabell disentía, utlizando simplemente el sentido común:

"Los acrónimos e iniciales deberían ser tratados como los dominios genéricos porque ellos tambíen tienen múltiples usos legítimos: algunos usuarios los pueden utilizar como acortadores de frases. Algunos acrónimos e inicales pueden ser registrados como marcas, sin embargo el hecho de que puedan ser utilizados legalmente por varias entidades hace difícil demostrar que había mala fe respecto a uno en concreto. No veo ninguna prueba que demuestre que el demandado tuviera en mente al demandante en el momento del registro.

Los dominios cortos compuestos de acrónimos o iniciales son más valiosos que otros porque tienen múltiples posibles usos debido a sus pocos caracteres. Si se va a afirmar que el precio pedido por ellos es excesivo, deberíamos exigir alguna prueba de que realmente excede lo que el mercado actual establece para estos activos.

Tampoco parece razonable pedir a los registrantes de dominios que busquen en todas las bases de datos a nivel mundial simplemente para evitar una aserción de mala fe. Es responsabilidad del demandante demostrar dicha mala fe."