Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Jurismática

Demanda UDRP denegada para Me.tv

Jurismática 1 de septiembre de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.

Weigel Broadcasting de Chicago ha perdido la demanda UDRP contra Hot Media Inc de Washington por el dominio me.tv. (Caso DTV2015-0004)

El demandante tiene la marca registrada METV en los Estados Unidos y  es usada en conexión con la distribución de video y audio a través de cable y satelite.

El dominio fue registrado en Marzo de 2005 y comprado por el demandado en 2006. El dominio está sin uso. Alega que la marca del demandante fue concedida en 2011, 5 años después de su adquisión del dominio.

El demandante en el registro de la misma indicaba un uso anterior en dos meses al registro de dominio pero limitada al área de Chicago, a bastante distancia del lugar del demandado.

El panel compuesto de tres miebros estimó que no había ninguna evidencia de que el demandado fuera consciente de la marca en el momento del registro. También desestimó las alegaciones de mala fe, dado el caracter genérico del mismo y su no asociación de manera unívoca con la televisión.

Tampoco es prueba de mala fe en sí mismo el intento de vender el dominio por 50.000$, sin pruebas que demuestren que el registro se realizó con intención de obtener un beneficio ilícito. Más aún cuando la oferta de venta fue realizada  en 2015.

Leo Messi presenta una demanda para hacerse con Messi.com y Lionelmessi.com

Jurismática 21 de agosto de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,27 minutos.

Leo Messi ha presentado una demanda UDRP para hacerse con los dominios Messi.com y Lionelmessi.com.

Messi.com ha tenido el dominio con whois privado desde enero hasta que se presentó la demanda UDRP, momento en el que supimos que el domino pertence a Lewis Jumpp del Reino Unido. Con anterioridad perteneció desde Agosto de 2008 al inversor en dominios también del Reino Unido Andy Booth.

Antes había sido de David Meade y antes del Dr.  F. Messi Cell Culture Technologies. Se le había dado uso como web de fans pero ahora está offline

LionelMessi.com pertenece a Andy Booth desde 2008 y está actualmente offline.

El Colegio Oficial de Agentes de La Propiedad Inmobiliaria de Barcelona ha ganado via UDRP el dominio API.info (Caso D2015-0643).

El demandado era Antonio Gavin Velazco (Associacio Experts Immobiliaris of Barcelona), que se hizo con el dominio en 2014 por 5.029€. El demandado considera que API es un acrónimo sin naturaleza distintiva, un término genérico que no puede ser monopolizado por el demandante.

API es es acrónimo universalmente conocido para Application Program Interface. ¿Cómo ha podido el demandado perder el dominio?…

Leer el resto de este artículo ⇒

eWomenNetwork Inc. fracasa al intentar obtener eWomen.com vía UDRP

Jurismática 17 de agosto de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.

Un panel UDRP formado por tres miembros (Richard DiSalle, Karl V. Fink y Neil Anthony Brown) denegaron la demanda por el dominio eWomen.com registrado hace 18 años.

El demandante, eWomenNetwork Inc., alegaba haber registrado la marca estilizada EWOMEN en el USPTO  en 2012 con primer uso comercial en 2000. Gestiona un negocio orientado a mujeres emprendedoras vía internet.

El dominio fue adquirido por el demandado en 2009. Es utilizado para generar ingresos vía pago por click.

Los razonamientos sintetizados del panel fueron los siguientes:

– El demandado no registró el dominio de mala fe ya que lo hizo antes de que el demandante registrara la marca correspondiente. Exactamente tres años antes de la peticion y adjudicación de la marca. La política UDRP exige que exista registro Y uso del dominio de mala fe. Dado que no se da la primera condición el panel no ha emitido ningún juicio sobre el uso del dominio.

EWOMEN es un término compuesto en esencia de una palabra genérica. Refuerza la tesis de registro de buena fe del dominio.

Cuando aceptar una oferta por un dominio

Jurismática 30 de junio de 2015 Tiempo estimado de lectura: 1,11 minutos.

Aceptar oferta por dominio

Hay personas que simplemente registran dominios de marcas conocidas. Otras simplemente no conocen que la marca existe y no han hecho una búsqueda previa o simplemente tienen una buena intuición para preveer productos nuevos.

En este caso Marriott International le ofreció 1.000$ al propietario de GaylordRockies.com, dominio registrado a mano. Como no aceptó la oferta, consiguió el dominio vía UDRP.

Marriott es una de las cadenas hoteleras más famosas del mundo. Compró 5 hoteles a Gaylord Entertainment Company en 2012, operados bajo la marca GAYLORD HOTELS. Otras marcas son GAYLORD NATIONAL, GAYLORD OPRYLAND, GAYLORD PALMS y GAYLORD TEXAN.

En 2011 Gaylord Entertainment anunció que iba a construir un complejo hotelero en Colorado llamado Gaylord Rockies. Tuvo repercusión en los medios, incluyendo el Denver Post (el demandado es de Denver).

En Julio de 2011 se solicitó la marca GAYLORD ROCKIES y en Diciembre de 2011 Paul Trujillo registró GaylordRockies.com apuntándolo a una página de parking que decía "My Site. This is my site description.". Aseguraba haber registrado el dominio para un blog relacionado con turismo en Colorado.

En 2014 una empleada de la demandante se puso en contacto con el demandado para saber si estaba dispuesto a vender el dominio a lo que este respondió que sí. La primera oferta fue de 150$. Trujillo dijo que "Estamos interesados en vender Gaylordrockies.com y aceptamos ofertas. No podemos dar más información hasta que no tengamos la convicción de que el comprador está realmeente interesado en comprar el dominio.".

Recibió una nueva oferta de 1.000$ que fue rechazada. Lo siguiente que recibió fue la UDRP, que perdió.

WordPress demanda a un propietario de dominios WordPress

Jurismática 24 de junio de 2015 Tiempo estimado de lectura: 1,09 minutos.

WordPress Foundation, la organización sin ánimo de lucro fundada por  Matt Mullenweg, ha demandado Edward Jeffrey Yablon, propietario de TheWordPressHelpers.com y otros dominios similares por utilizar la marca WordPress y por ciberocupación de dominios.

El demandado redirigía a TheWordPressHelpers.com otros dominios como TheWordPressHelpDesk.com, TheWordPressTrainers.com, TheWordPressTeachers.com, TheWordPressDoctors.com, WordPressTraffic.com o TheWordPressTutors.com.

WordPress Foundation tiene una guía sobre cómo permite utilizar sus marcas y en concreto explícitamente prohibe utilizarlas en dominios.

Según la demanda judicial WordPress se puso en contacto varias veces con el demandado para que dejara de usar los dominios. No solo no lo hizo sino que cursó en el USPTO una oposición a la marca WordPress.

En ella dice que WordPress es conciente de que hay muchas webs que utilizan su marca y sólo persigue a un subconjunto de ellas. Cita como ejemplo a una que lo hace con ánimo de lucro WORDPRESS SEO BY YOAST (https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/) y que promocionada en la propia web de WordPress (https://wordpress.org/plugins/wordpress-seo). Este conocimiento, el desistimiento de perseguirlo y la arbitrariedad en la gestión de la marca pueden constituir un abandono de marca registrada.

La propia Oficina de Patentes y marcas concedió previamente la marca ZIPPYKID WORDPRESS HOSTING a una empresa con ánimo de lucro.

La demanda de WordPress pide que se deje de usar la marca, que se retire la oposición a la marca, los benficios derivados del uso de sus marcas, la transferencia de los dominios y 100.000$ por dominio más daños y perjuicios.

Dominio genérico defendido con éxito por el administrador de un Agente Registrador

Jurismática 9 de junio de 2015 Tiempo estimado de lectura: 2,00 minutos.

La empresa estadounidense Nautica Apparel, representada por Elzaburu (España) no consiguió vía WIPO el dominio nautica.es en poder del valenciano Ismael Labrador (Caso DES2015-0008).

La empresa, fundada en 1983 tiene varias marcas NAUTICA, la más reciente data de 2003. Se dedica al diseño, venta, fabricación y distribución de ropa, zapatos y complementos a nivel internacional. Ha aportado numerosa documentación acreditando el uso recurrente de dicha marca tanto para el desarrollo de sus actividades comerciales y promocionales como en apariciones en medios de comunicación tanto especializados como generalistas, habiendo probado la actual notoriedad de la misma en el sector de la ropa.

El demandado es el administrador único de la sociedad Abansys & Hostytec, Agente Registrador acreditado para los .es y donde está registrado el dominio. Es apoderado de la sociedad Buscaprof Internet SL, dedicada a la gestión de publicidad online en a través de buscaprof.es. Dicha web cuenta con más de 1.700 dominios desde los cuales se hace una oferta segregada de contenidos publicitarios.

Leer el resto de este artículo ⇒

Key-Systems gana vía UDRP RRPproxy.me al dueño de los dominios .tk

Jurismática 2 de junio de 2015 Tiempo estimado de lectura: 1,04 minutos.

Key-Systems tiene los dominios rrpproxy.com, rrpproxy.net y rrpproxy.org. Presentó y ganó una UDRP (Caso DME2015-0002) por el dominio contra Joost Zuurbier, el dueño de los dominios .tk (que ya van por los 30 millones de registros)

El Agente Registrador indicó a la WIPO que el dominio, registrado en 2014, había sido borrado y que el 17 de Marzo de 2015 entraba en el periodo de redención, tras el cual podría ser registrado por cualquiera.

Zuurbier es el CEO del Agente Registrador OpenTLD  y a través de el registró key-systems.cc y rrpproxy.me. Key-Systems tiene la marca RRPPROXY (2009), que utiliza para comercializar sus servicios a resellers.

Antes de presentar la demanda UDRP,  Key-Systems envió a Joost dos cartas para que desistiera en el uso del dominio. Este no respondió y tampoco a la demanda.

El Panel observaba que la conducta de OpenTLD como Agente Registrador era bastante sospechosa, pues había retrasado casi un mes la respuesta a la verificación del registrante solicitada por la WIPO, para contestar luego que el dominio había sido borrado y entraba en redención. Más tarde accedió a bloquear el dominio hasta la finalización del procedimiento UDRP. El Panel consideró que este era un caso de Cyberflight.

William R. Towns consideró que el demandado conocía la marca del demandante y sus servicios en el momento del registro y que pretendía aprovecharse de su fama para obtener una ganancia comercial.

Dominio de tres letras robado y recupera vía UDRP

Jurismática | Robos de Dominios 26 de mayo de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

La empresa de Software GPZ Technology Inc. registró el dominio GPZ.com en 1996. Alegaba que le habían robado el dominio y lo ha recuperado vía UDRP (Caso FA1504001612935).

En Febrero de 2015 una tercera parte, supuestamente el demandado Aleksandr Vedmidskiy, entró en los Sistemas del demandante y transfirió el dominio de su cuenta de 1&1 al Agente Registrador REG.RU LLC. GPZ aportaba en su demanda el informe policial.

El demandado no alegó nada. El panelista único, Neil Anthony Brown, determinó que el demandante tenía derechos en GPZ por el uso, ya que no tenía marca registrada.

El demandado no usaba el dominio y lo redirigía a una web que ponía "This website is not available.". Se alegaba que tanto la forma de adquisicíon del dominio como su uso era de mala fe ya que suponía una interrupción en la actividad normal del demandante (tanto web como email). Esto fue aceptado por el panelista.

Consolidated Artists ha sido encontrada culpable por un panel UDRP de intento de secuestro inverso de los dominios Mango.co.uk y Mango.uk.

Esta empresa holandesa también tiene el dominio mango.com y otros 260 dominios relacionados. Y es la solicitante de la Nueva Extensión .mango, que ya ha sido delegada por la ICANN.

Es la quinta vez en los últimos 13 años que una empresa ha sido encontrada culpable de intento de secuestro inverso de dominios en los .uk.

El dominio mango.co.uk y mango.uk resolvían a una web donde estaban en venta. El demandante preguntó por el precio, que era de 100.000£. El demandante también dijo que el demandado estaba relacionado con al menos otros 18.000 dominios, según la información de domaintools.com, incluyendo dominios de otras marcas conocidas en los que presumiblemente no tenga derechos.

El demandado decía que mango era un término genérico y que tenía otros dominios relacionados con frutas como greenpapaya.co.uk, boysenberry.co.uk, grape.co.nz o berry.co.nz. Alegaba que podía vender el dominio por la cantidad que le pareciera oportuna.

El panelista único, Tim Brown, ha considerado, entre otras cosas, que:

– El demandante no ha demostrado que el término mango ha adquirido un significado secundario. Tampo que los dominios hayan sido registrados para aprovecharse de su fama.

– Los registrantes de dominios no tienen obligación de venderlos o entrar en negociaciones. Y de hacerlo, son libres de fijar el precio que quieran.

– Negociar la venta de un dominio genérico no es indicio de un registro abusivo. Tampoco los es tener 18.000 dominios. Tener y negociar dominios no es una actividad en sí misma ilícita.