Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
mayo, 2012
Nuevas extensiones: Posibilidad de reembolso, advertencia y apertura del TAS
gTLD 9 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,12 minutos.
El 7 de Mayo la ICANN emitió un comunicado para informar de la resolución adoptada el 6 de Mayo por el Consejo de la ICANN en Amsterdam:
El Sistema para enviar solicitudes de nuevas extensiones (TAS) ha estado offline desde el 12 de Abril debido a un problema técnico y el plazo de cierre de recepción de solicitudes será de al menos 5 días a partir de cuando se vuelva a abrir.
La ICANN reconoce que durante la resolución del problema técnico los solicitantes han podido reconsiderar su decisión de participar en el programa para la adjudicación de nuevas extensiones.
A pesar del esquema de reembolsos fijado en el apartado 1.5.1 del Guía para solicitar nuevas extensiones, la ICANN resuelve ofrecer a los solicitantes que quieran retirar su petición ANTES de que la ICANN publique la lista de extensiones solicitadas un reembolso completo.
Por otro lado Rod Beckstrom comentaba en una entrevista que aquellos solicitantes que hayan visto información de otros solicitantes para obtener una ventaja competitiva desleal pueden ver su propia petición rechazada. La ICANN tiene facultades para denegar peticiones a su criterio. Este hecho ya era señalado en Junio de 2008:
El Consejo de la ICANN se reserva la última palabra en la aceptación o no del nuevo gTLD, algo que como le sucedió a la extensión .xxx no es trivial .
La denegación de la petición podría significar la pérdida total o parcial de los 185.000$ abonados por el solicitante.
El 8 de mayo la ICANN informaba que tiene intención de reabrir el TAS el 22 de Mayo y cerrarlo el 30 de Mayo.
Estudio de mercado de Sedo del primer trimestre de 2012
EstadÃsticas | Sedo | Ventas 8 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,55 minutos.
Sedo ha publicado su estudio del mercado secundario de dominios respecto al primer trimestre de 2012:
1) Se han cerrado 10.133 ventas de dominios (Enero: 3.142, Febrero: 3.464, Marzo: 3.527) por un valor conjunto de 19 millones de dólares (Enero: 5,24$ millones, Febrero: 8,04$ millones, Marzo: 6,34$ millones).
2) Por número de dominios vendidos las extensiones más populares fueron: .com (44%), .de (16%), .co.uk (6%) , .net (6%), .org (4%), .eu (4%), .info (2%), .me (2%), .nl (2%), .es (1%), otras extensiones (13%).
3) Origen del comprador: Estados Unidos (26%), Alemania (24%), Reino Unido (10%), Holanda (5%), Francia (4%), Canadá (3%), España (2%), Austria (2%), Suiza (2%), China (2%), Otros (19%).
4) Canales de venta: Buy Now (39%), Oferta-Contraoferta (34%), Subastas (16%), Transferencias externas (6%), Brokers (5%). El aumento del canal Buy Now parece acentuar la tendencia de que los compradores no quieren negociar y quieren el dominio ya.
5) Rango de precios: Hasta 500$ (45%), De 500$ a 2500$ (40%), De 2.500$ a 5.000$ (8%), De 5.000$ a 10.000$ (4%), De 10.000$ a 50.000$ (2%), Más de 50.000$ (1%).
6) La longitud más frecuente de los dominios vendidos estuvo entre los 7 y los 10 caracteres. El dominio más largo fue private-krankenversicherung-vergleich.de con 37 caracteres y vendido por 5.000$.
7) El precio medio del dominio se situó en los 1.938,34$. Por extensiones los precio medios fueron:
.com (2.347$), .net (1.619$), .org (1.225$), .biz (1.011$), .biz (896$)
.de (1.454$), .at (1.484$), .fr (1.870$), .es (1.582$), .uk (1.743$)
8) Aproximadamente el 80% de las ventas son de caracter privado. Las 10 más caras publicables fueron kboing.com ($150,000), sol.com (€98,000), channel.com ($125,000), end.com ($100,000), online-casinos.de (€65,000), onlinecasinos.de (€65,000), freebet.com (£45,000), timekiwi.com (€50,000), explain.com ($65,000),
icn.com ($60,000).
2.091 solicitudes de nuevas extensiones, 350 millones de dólares
gTLD 7 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,01 minutos.
La ICANN emitió el 4 de mayo un comunicado en el que decía que antes de la interrupción del TAS el 12 de Abril había 2.091 solicitudes de nuevas extensiones, entre enviadas y en proceso de envío.
Además hay otras 214 potenciales solicitudes cuyos pagos no han sido recibidos o no han sido aceptados correctamente.
La ICANN ha recibido aproximadamente 350 millones de dólares en tasas por solicitudes de nuevas extensiones (Comparar con los 66 millones de dólares que la ICANN espera recibir en 2013 en17 gTLDs). Para que una solicitud entrara a trámite hay que pagar 185.000$ (5.000$ al empezar a utilizar el TAS y 180.000$ al enviar la solicitud).
El proceso de notificación del agujero de seguridad parece que va a estar completado para el 8 de Mayo o antes. Poco antes de que suceda esto, la ICANN ha prometido informar cuando se volverá a abrir el TAS, que lo estará durante 5 días laborables.
Cuando se cerró el TAS había 1.268 usuarios registrados y 95.000 ficheros en el sistema. 455 de esos ficheros podían ser vistos por otros solicitantes. Revisando los logs, la ICANN determinó que 105 solicitantes podían haber visto ficheros de otro solicitante y 50 podían haber visto ficheros de otros solicitantes.
Rod Beckstrom decía en una entrevista que le han hecho que "Para prevenir futuros problemas, el TAS va a registrar cada pulsación de los usuarios".
Los dominios más caros del 16 – 29 de Abril (2012)
Ventas 4 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,50 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Toys.xxx | $125,000 | ICM Registry |
| Indi.com | $115,000 | DomainNameSales |
| Sommerhus.dk | $114,625 | Sedo |
| Bohe.com | $85,000 | 4.CN/DomainNameSales |
| Hot.net | $74,277 | Sedo |
| Geschenkideen.de | $65,500 | Sedo |
| PrinterCartridges.com | $60,000 | NoktaDomains |
| GameGlobe.com | $50,000 | Sedo |
| Seri.com | $45,000 | NoktaDomains |
| Zuke.com | $40,188 | NameJet |
| Rover.com | $40,000 | GoDaddyAuctions |
| GreenJuice.com | $35,000 | GoDaddyAuctions |
| MyLinks.com | $35,000 | GoDaddyAuctions |
| DiscountEyeglasses.com | $34,200 | NoktaDomains |
| Hadise.com | $30,000 | NoktaDomains |
| RaceNet.com | $29,412 | Sedo |
| BuildAmerica.com | $27,500 | DomainNameSales |
| Doctor.tv | $25,000 | Jeff Overman |
| ZAQ.com | $25,000 | GoDaddyAuctions |
| AssetProtectionSystem.com | $24,998 | Sedo |
| Circus.es | $19,650 | Sedo |
| IQN.com | $18,000 | MediaOptions |
| Zatan.com | $17,410 | 4.CN/DomainNameSales |
| Gamezen.com | $17,250 | GoDaddyAuctions |
| Weve.com | $16,200 | Sedo |
| Weddin.gs | $16,192 | Sedo |
| DigitalPrinting.co.uk | $16,119 | Sedo |
| CoverSure.com | $16,000 | GoDaddyAuctions |
| MITX.com | $16,000 | AfternicDLS |
Otras ventas de dominios en castellano, .co, .mx y/o .es han sido:
Ingresos previstos de la ICANN de TLDs en 2013
.aero | .asia | .biz | .cat | .com | .coop | .info | .jobs | .mobi | .museum | .net | .org | .pro | .tel | .travel | .xxx | General 3 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.
La ICANN ha publicado el 1 de Mayo, abriendo un periodo de comentario público, el borrador de sus cuentas previstas para el año 2013. Los ingresos esperados para los siguientes TLDs están desglosados en tres campos: transacciones esperadas, tasa que se cobra al Registro y tasa de la ICANN por operación:
Es destacable la tasa plana de 18 millones de dólares que la ICANN cobra a VeriSign en virtud de su contrato, que es superado por los 21 millones de dólares que se cobra al registrante por la tasa de 0,18$ por dominio. Esos 18 millones de dólares suponen unos 0.15$, en cambio VeriSign paga una tarifa no plana de 0.75$ por cada dominio .net.
Registro libre de dominios .pt de Portugal
.pt (Portugal) 2 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
La FCCN (Fundação para a Computação Científica Nacional), organismo sin ánimo de lucro que gestiona la administración y el registro de dominios .pt de Portugal, aprobó la nueva normativa que permite que cualquiera registre un dominio en este ccTLD sin necesidad de ser una marca o una empresa.
El periodo Sunrise de 60 días ya terminó con 17.513 dominios solicitados (vía Alfredo) y a partir del 1 de Mayo de 2012 empezó la fase de registro libre de dominios .pt. Durante las primeras 8 horas se registraron 18.500 dominios (nota de prensa).
El 10/02/2008 había 193.621 dominios .pt registrados. El 5 de Marzo de 2012 había 415.612 dominios registrados, incluyendo los 166.094 registrados en virtud de la iniciativa Empresa na Hora mediante la cual cuando se constituye una asociación o una empresa se registra automáticamente el dominio coincidente.
En la lista de Agentes Registradores acreditados figuran InterNetX, Dinahosting y Entorno Digital.
Con la nueva normativa ya no se permitirá el registro de nuevos dominios net.pt, .int.pt, .publ.pt o .nome.pt.
Durante años, la ciudad de París ha advertido a mucho poseedores de dominios que la ciudad tiene derechos exclusivos sobre cualquier dominio que contenga la palabra Paris (Dominios París, La Ciudad de Paris pierde la demanda UDRP por paris.tv, 10.001€ por jugar con París, GeoDominios en el Senado francés).
En el año 2009 ganó el dominio Parvi.org con una polémica decisión (Caso D2009-1278). Así que el propietario de Parvi.org, Jeffrey Walter, demandó a París en los tribunales de Texas.
Cuando inicias un procedimiento UDRP, estás aceptando y firmando que futuras demandas judiciales sean en la jurisdicción del registrante o del Agente Registrador:
"…a court jurisdiction at the location of either (a) the principal office of the Registrar (provided the domain-name holder has submitted in its Registration Agreement to that jurisdiction for court adjudication of disputes concerning or arising from the use of the domain name) or (b) the domain-name holder’s address as shown for the registration of the domain name in Registrar’s Whois database at the time the complaint is submitted to the Provider…"
Sin embargo la ciudad de París no ha contestado a la demanda judicial ni se ha presentado, así que ahora Walter ha presentado una moción para que se dicte sentencia en ausencia del demandado.Si se dicta sentencia que imponga algún tipo de multa a París, será poco probable que se cobre a menos que la ciudad tenga algún activo en los Estados Unidos.
John Berryhill describía el patrón seguido por la Villa de París el caso por WifiParis.com:
"El comportamiento del demandante, en un contexto más amplio, merece una discusión en la decisión. El demandante ha demostrado, a través de sus largas campañas, de las cuales esta disputa es una pequeña parte, que como todos los que amenazan e intimidan, es un cobarde…".
Sucedió lo mismo con otros dos dominios: El dueño de Paris.com demandó a la ciudad de París en un tribunal de Nueva York y el propietario de Paris.tv hizo lo mismo en Virginia. En ambos casos Paris guardó silencio. Raramente responde la correspondencia de los abogados. También argumenta que no es asunto de la jurisdicción estadounidense.
