Domisfera

El Consejo de la ICANN reunido en Lisboa ayer tenía que debatir y votar si aceptaba esta resolución que tenía encima de la mesa:

1. La revisión de los acuerdos de ICM y los acuerdos en sí mismos no son aceptables porque no garantizan la protección de los miembros susceptibles de ser vulnerables de la comunidad de Internet. El Consejo no cree que ese compromiso pueda ser resuelto con  los mecanismos propuestos por la ICM.

2. La diferente legislación relativa al contenido de los .xxx de los países, obligaría a la ICANN a asumir la responsabilidad de regular los contenidos y políticas del sTLD.Esta actividad es inconsistente con el propósito técnico que se encomendó a la ICANN en su fundación.

3. Por tanto, se rechaza la petición para crear la extensión .xxx

Esta resolución fue aprobada por 9 votos a favor, 5 en contra y una abstención. Es decir, no habrá (de momento) .xxx.

Varios medios generalistas han publicado la noticia (Vanguardia, El País, ABC,…) según se puede leer en el blog de Emilio Márquez.

Domisfera cree que las reflexiones que han hecho algunos miembros del Consejo antes de la votación arrojan más luz al caso que la resolución misma, además de aportar varios datos interesantes. A continuación se presentan extractadas las más interesantes, en el orden en que se produjeron:

SUSAN CRAWFORD
El sTLD debe corresponderse con las necesidades e intereses de un comunidad claramente definida que debe beneficiarse de su creación.

Se deben identificar claramente que personas o entidades componen dicha comunidad y también cuáles son los intereses o necesidades que tienen en común. Además dicha comunidad debe estar diferenciada de la  comunidad global de Internet.

Parece que en este caso, un grupo de webmasters de contenido para adultos desean desarrollar un conjunto de "normas de buenas prácticas" para su industria en una extensión separada y claramente identificada.

Nos han remitido numerosas cartas de proveedores de contenido para adultos y también nos informaron que desde el 1 de Junio de 2006 se realizaron más 76.000 pre-registros de .xxx por parte de unas 1.000 personas diferentes cualificadas, que ya proporcionaban contenidos o servicios para adultos desde otras extensiones.

ROBERTO GAETANO
Hay muchísimos grupos que creen que la introducción del .xxx multiplicará la cantidad de pornografía, o para ser políticamente correcto, el contenido para adultos en Internet.
Por otra parte, mucha gente cree que si se crea la extensión todo el material para adultos se moverá mágicamente allí, y los niños estarán protegidos porque será filtrado fácilmente.
En mi opinión no va a suceder ninguna de las dos cosas y la creación o no del .xxx no variará significativamente la situación inicial.

Por otra parte, en cuanto a que exista una comunidad que necesite este sTLD, creo que sucede lo contrario ya que un webmaster que ya ha establecido su negocio en otra extensión no renunciará tan fácilmente a su identidad virtual ni a los backlinks que ya tiene. De hecho se pondria casi al mismo nivel de los recién llegados al sector.

Creo además que, debido a las consecuencias morales, las personas de este sector prefieren operar ocultos en la comunidad más que declarar sus actividades abiertamente a través de un .xxx. En mi opinión, estamos discutiendo si le ponemos un uniforme rojo a un soldado que prefiere pasar desapercibido.

VITTORIO BERTOLA
La idea de crear este sTLD procede de USA y la mayoría de los que la apoyan también o son de países con una cultura similar. En cambio los detractores proceden de culturas distintas a la nuestra. Este tipo de proposiciones tiene que tener un apoyo mundial.

STEVE GOLDSTEIN
La ICANN no debe ser un regulador de contenidos. Eso es inconsistente con su objetivo técnico.

RAIMUNDO BECA
Esta es la cuarta vez que me llaman para votar lo mismo. Sigo diciendo no porque no creo que haya una comunidad que soporte la propuesta. Además no he visto el "libro de las normas de buenas prácticas" que se supone que distinguirá a los miembros de esta comunidad. Sin él no hay seguridad de que hay un acuerdo general en los principios que regirían este sTLD ni qué se entenderá por industria de entrenimiento para adultos responsable.

VANDA SCARTEZINI
Consideraba la propuesta como una alternativa positiva, pero he cambiado de opinión dado que veo que nos obligará a regular contenidos, lo cual se escapa de nuestros reglamentos.

RITA RODIN
Si todos los sitios con contenidos para adultos estuvieran en este sTLD, para mí tendría sentido, pues se regularía una distribución responsable de la pornografía. Dado que no va a ser así por norma, aparte de la misión meramente técnica de la ICANN, yo votaré sí a la resolución.

PETER DENGATE THRUSH
Creo que ha habido suficiente tiempo para que se creen las normas de pertenencia a este sTLD. Es la primera vez que hemos tenido tantos comentarios en contra de un sTLD. Parece también evidente que dado el número de pre-registros la existencia del .xxx seria económicamente sólida.

Creo que la ICANN no tendría que regular contenidos, porque para ello ya tenemos al GAC (Comité gubernamental compuesto de representantes de más de 100 paises). Yo votaré en contra de la resolución.

SUSAN CRAWFORD
Disiento de la resolución. La ICANN no debe someterse a presiones políticas. Es débil porque técnicamente la propuesta no presenta problemas y el papel de la ICANN es justamente ese, decidir si pone en peligro la estabilidad y seguridad de Internet o no con la nueva extensión. Salvado el obstáculo técnico la ICANN no debe valorar el contenido on-line (a excepción de la prohibición de pornografía infantil). Con el pre-registro queda demostrado el interés de una amplia comunidad, habida cuenta de que saben que deben aceptar las normas de la ICM para obtener su dominio .xxx.

Si bien es cierto que hemos recibido cartas de gobiernos desaconsejando la creación, cualquier gobierno tiene la prerrogativa a través de los ISP alojados en su territorio de bloquear el contenido que no consideren adecuado. Pero es una prerrogativa que deben ejercer los gobiernos directamente, no los gobiernos a través de a ICANN.
Deberíamos examinar las propuestas de nuevos sTLD sólo desde el punto de vista técnico y financiero.

Curiosamente, a partir de esta reflexión de Susan, dos miembros del consejo dejaron claro explícitamente que su voto estaba libre de la presión ejercida por gobierno alguno.

Seguramente, aunque ahora se ha rechazado su creación, volveremos a oir hablar de los dominios .xxx

(Actualización 27-10-2009) Y volvimos a oir hablar: Revisión independiente de la solicitud para crear esta extensión