La ICANN rechaza la creación de los dominios .xxx
Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

El Consejo de la ICANN reunido en Lisboa ayer tenía que debatir y votar si aceptaba esta resolución que tenía encima de la mesa:

1. La revisión de los acuerdos de ICM y los acuerdos en sí mismos no son aceptables porque no garantizan la protección de los miembros susceptibles de ser vulnerables de la comunidad de Internet. El Consejo no cree que ese compromiso pueda ser resuelto con  los mecanismos propuestos por la ICM.

2. La diferente legislación relativa al contenido de los .xxx de los países, obligaría a la ICANN a asumir la responsabilidad de regular los contenidos y políticas del sTLD.Esta actividad es inconsistente con el propósito técnico que se encomendó a la ICANN en su fundación.

3. Por tanto, se rechaza la petición para crear la extensión .xxx

Esta resolución fue aprobada por 9 votos a favor, 5 en contra y una abstención. Es decir, no habrá (de momento) .xxx.

Petición rechazda

Varios medios generalistas han publicado la noticia (Vanguardia, El País, ABC,…) según se puede leer en el blog de Emilio Márquez.

Domisfera cree que las reflexiones que han hecho algunos miembros del Consejo antes de la votación arrojan más luz al caso que la resolución misma, además de aportar varios datos interesantes. A continuación se presentan extractadas las más interesantes, en el orden en que se produjeron:

SUSAN CRAWFORD
El sTLD debe corresponderse con las necesidades e intereses de un comunidad claramente definida que debe beneficiarse de su creación.

Se deben identificar claramente que personas o entidades componen dicha comunidad y también cuáles son los intereses o necesidades que tienen en común. Además dicha comunidad debe estar diferenciada de la  comunidad global de Internet.

Parece que en este caso, un grupo de webmasters de contenido para adultos desean desarrollar un conjunto de "normas de buenas prácticas" para su industria en una extensión separada y claramente identificada.

Nos han remitido numerosas cartas de proveedores de contenido para adultos y también nos informaron que desde el 1 de Junio de 2006 se realizaron más 76.000 pre-registros de .xxx por parte de unas 1.000 personas diferentes cualificadas, que ya proporcionaban contenidos o servicios para adultos desde otras extensiones.

ROBERTO GAETANO
Hay muchísimos grupos que creen que la introducción del .xxx multiplicará la cantidad de pornografía, o para ser políticamente correcto, el contenido para adultos en Internet.
Por otra parte, mucha gente cree que si se crea la extensión todo el material para adultos se moverá mágicamente allí, y los niños estarán protegidos porque será filtrado fácilmente.
En mi opinión no va a suceder ninguna de las dos cosas y la creación o no del .xxx no variará significativamente la situación inicial.

Por otra parte, en cuanto a que exista una comunidad que necesite este sTLD, creo que sucede lo contrario ya que un webmaster que ya ha establecido su negocio en otra extensión no renunciará tan fácilmente a su identidad virtual ni a los backlinks que ya tiene. De hecho se pondria casi al mismo nivel de los recién llegados al sector.

Creo además que, debido a las consecuencias morales, las personas de este sector prefieren operar ocultos en la comunidad más que declarar sus actividades abiertamente a través de un .xxx. En mi opinión, estamos discutiendo si le ponemos un uniforme rojo a un soldado que prefiere pasar desapercibido.

VITTORIO BERTOLA
La idea de crear este sTLD procede de USA y la mayoría de los que la apoyan también o son de países con una cultura similar. En cambio los detractores proceden de culturas distintas a la nuestra. Este tipo de proposiciones tiene que tener un apoyo mundial.

STEVE GOLDSTEIN
La ICANN no debe ser un regulador de contenidos. Eso es inconsistente con su objetivo técnico.

RAIMUNDO BECA
Esta es la cuarta vez que me llaman para votar lo mismo. Sigo diciendo no porque no creo que haya una comunidad que soporte la propuesta. Además no he visto el "libro de las normas de buenas prácticas" que se supone que distinguirá a los miembros de esta comunidad. Sin él no hay seguridad de que hay un acuerdo general en los principios que regirían este sTLD ni qué se entenderá por industria de entrenimiento para adultos responsable.

VANDA SCARTEZINI
Consideraba la propuesta como una alternativa positiva, pero he cambiado de opinión dado que veo que nos obligará a regular contenidos, lo cual se escapa de nuestros reglamentos.

RITA RODIN
Si todos los sitios con contenidos para adultos estuvieran en este sTLD, para mí tendría sentido, pues se regularía una distribución responsable de la pornografía. Dado que no va a ser así por norma, aparte de la misión meramente técnica de la ICANN, yo votaré sí a la resolución.

PETER DENGATE THRUSH
Creo que ha habido suficiente tiempo para que se creen las normas de pertenencia a este sTLD. Es la primera vez que hemos tenido tantos comentarios en contra de un sTLD. Parece también evidente que dado el número de pre-registros la existencia del .xxx seria económicamente sólida.

Creo que la ICANN no tendría que regular contenidos, porque para ello ya tenemos al GAC (Comité gubernamental compuesto de representantes de más de 100 paises). Yo votaré en contra de la resolución.

SUSAN CRAWFORD
Disiento de la resolución. La ICANN no debe someterse a presiones políticas. Es débil porque técnicamente la propuesta no presenta problemas y el papel de la ICANN es justamente ese, decidir si pone en peligro la estabilidad y seguridad de Internet o no con la nueva extensión. Salvado el obstáculo técnico la ICANN no debe valorar el contenido on-line (a excepción de la prohibición de pornografía infantil). Con el pre-registro queda demostrado el interés de una amplia comunidad, habida cuenta de que saben que deben aceptar las normas de la ICM para obtener su dominio .xxx.

Si bien es cierto que hemos recibido cartas de gobiernos desaconsejando la creación, cualquier gobierno tiene la prerrogativa a través de los ISP alojados en su territorio de bloquear el contenido que no consideren adecuado. Pero es una prerrogativa que deben ejercer los gobiernos directamente, no los gobiernos a través de a ICANN.
Deberíamos examinar las propuestas de nuevos sTLD sólo desde el punto de vista técnico y financiero.

Curiosamente, a partir de esta reflexión de Susan, dos miembros del consejo dejaron claro explícitamente que su voto estaba libre de la presión ejercida por gobierno alguno.

Seguramente, aunque ahora se ha rechazado su creación, volveremos a oir hablar de los dominios .xxx

(Actualización 27-10-2009) Y volvimos a oir hablar: Revisión independiente de la solicitud para crear esta extensión

Han dejado 7 comentarios...

Avatar

Marqueze Telecom Blog » Blog Archive » ICANN en Lisboa: Desestimado de nuevo dominios .xxx

31 de marzo de 2007 at 9:41

[…] Domisfera publica el voto particular de los miembros del jurado en la votación. […]

Avatar

No habrá domi

31 de marzo de 2007 at 11:25

[…] Puedes ver más información en Domisfera. […]

Avatar

eCCe

31 de marzo de 2007 at 13:14

Si aprueban el .tel y el .mobi y otras …… por que no el el XXX!!!!! :s :s (6)

Avatar

5 días de gracia, TLD que desaparecen y el XXX que no aprueban | Denken Über

3 de abril de 2007 at 23:32

[…] Mientras tanto la ICANN rechazó la idea de usar el .XXX como un sufijo específico para sites porno con la lógica de que la idea de poner toda la pornografía atrás de un sufijo capaz de ser bloqueado por filtros para menores era simplemente inútil (es muy interesante el argumento de JOI para decir que el estaba a favor del sufijo, pero me parece más lógica las posiciones de Steve Goldstein y Rita Rodin). […]

Avatar

Domisfera » Articulo » Nuevas extensiones de dominios: algo al alcance de muy pocos

30 de junio de 2008 at 8:04

[…] Por último, el Consejo de la ICANN se reserva la última palabra en la aceptación o no del nuevo gTLD, algo que como le sucedió a la extensión .xxx no es trivial . Noticias Relacionadas […]

Avatar

Última entrega de los dominios .xxx | Dnzapping

27 de octubre de 2009 at 11:36

[…] Los promotores de la extensión .xxx llevan lidiando con la ICANN casi tres años (La ICANN relanza el proceso para crear los dominios .xxx, El proceso para crear los dominios .xxx continúa, La ICANN rechaza la creación de los dominios .xxx). […]

Avatar

Domisfera » Articulo » Luz verde al proceso de creación de una nueva extensión

22 de junio de 2011 at 17:04

[…] Los solicitantes de nuevas extensiones deben abonar una tasa 185.000$ (página 40), que puede recuperarse en parte si se retira la solicitud durante el proceso (página 41). Además el solicitante de una nueva extensión debe demostrar su capacidad técnica para operar un Registro, que tiene un modelo de negocio para el mismo y que la extensión pedida no pone en riesgo la estabilidad del DNS. Además deberá ser un nombre de extensión que no cree confusión, viole derechos legales existentes o atente a la moralidad y orden público. Deberá también satisfacer fehacientemente las objeciones que la comunidad de Internet hiciera a su creación. Por último, el Consejo de la ICANN se reserva la última palabra en la aceptación o no del nuevo gTLD, algo que como le sucedió a la extensión .xxx no es trivial . Noticias Relacionadas […]

¿Quieres dejar tu comentario?