Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Jurismática
Demanda a su ex-novio por quedarse con su dominio tras romper
Jurismática | Robos de Dominios 12 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,17 minutos.
Una acupunturista de Nueva York ha presentado una demanda judicial contra su ex-novio alegando que no se lo quería devolver tras haber roto.
Ella lo registró en 2016 con privacidad de Whois y lo usaba para su negocio. La demanda llevada por Lewis & Lin se basaba en la violación de la ACPA (Anti-cybersquatting Consumer Protection).
La lección es simple, ten el control de tus dominios.
Exige los gastos legales por defender su dominio en los Tribunales tras perderlo en una UDRP
Jurismática 11 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,12 minutos.
Jeffrey Black defendió con éxito el dominio IMI.com en los Tribunales pero le costó muchísimo dinero.
Black pidió a los Tribunales que la empresa Irving Materials, que presentó la UDRP, pagara los costes legales que tuo para defender su dominio que ascendieron a $480.843.
Demanda UDRP desestimada por un fallo formal
Jurismática 5 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,25 minutos.
La empresa AVK Holding A/S presentó una demanda UDRP por el dominio acrónimo de tres caracteres AVK.com en el CAC (Czech Arbitration Court).
La perdió, ganando el demandado representado por Zak Muscovitch.
Y la perdió por una razón formal en la demanda: en la misma decían "Complainant submits itself to the applicable Mutual Jurisdiction as specified above" pero no había ninguna especificada o adjunta. El demandante tampoco corrigió esta deficiencia con posterioridad así que la demanda fue rechazada.
Eso si, podría volver a ser presentada corrigiendo este fallo formal.
Francia fracasa en tribunales extranjeros por Francia.com tras ganarlo en los nacionales
Jurismática 4 de septiembre de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.
El Tribunal de apelación estadounidense ha rechazado la apelación de Francia por France.com.
Jean-Noël Frydman registró este dominio en 1994. Perdió el dominio después de que Francia interviniera en los tribunales. Frydman demandó a Francia en los tribunales de Estados Unidos para recuperar el dominio.
Francia apeló basándose principalmente en:
1. Su soberanía.
2. No se puede rejuzgar algo ya juzgado por un tribunal competente de un país.
El juez Liam O’Grady desestimó la demanda de Francia por no haber suficiente base y hechos en la misma. Dió 30 días para enmendar dicha demanda.
Francia apeló la decisión sobre la base de su soberanía y carencia de jurisdicción del tribunal. Ahora finalmente el Tribunal de apelación denegó la apelación.
Otro intento de secuestro inverso de dominio: AguaDulce.com
Jurismática 29 de agosto de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,31 minutos.
El inversor en dominios de Pakistán AbdulBasit Makrani ha defendido con éxito en una UDRP el dominio AguaDulce.com. El panel determinó incluso que era un intento de secuestro inverso de dominio (Caso D2019-1378).
La Sociedad Puerto Industrial Aguadulce S.A. gestiona una terminal marina en Colombia y usa PuertoaAguaDulce.com.
Es harto dificil sino imposible demostrar que estos términos tan genéricos puedan ser asociados unívocamente al demandante y/o sus marcas.
Makrani decía que era el clásico caso de emprea que intenta comprar dominio al precio que le parece y como no lo consigue presenta una UDRP a ver si hay suerte.
El abogado y socio de Rick Schwartz Howard Neu representó AbdulBasit Makrani.
La WIPO entra en China
.cn (China) | Jurismática 26 de agosto de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,14 minutos.
La WIPO ha conseguido a principios de Agosto ser la única entidad no china en dar servicios de resolución de disputas para los dominios .cn y .中国 de China.
El CAC (Cyberspace Administration of China) adoptó esta decisión tras un encuentro bilateral entre el jefe de la WIPO Francis Gurry y el ministro chino Zhuang Rongwen.
Vuelve a la carga por IMI.com casi 20 años después de varios intentos sin éxito
Jurismática 20 de agosto de 2019 Tiempo estimado de lectura: 1,35 minutos.
En 2017 la compañía de cementos Irving Materials Inc. presentó una demanda UDRP por el dominio IMI.com. El dueño del dominio no respondió y Irving ganó el caso.
Jeffery Black, el dueño de IMI.com, demandó a Irving para bloquear la transferencia del dominio. El jurado determinó que Jack no violaba la ACPA (AntiCybersquatting Consumer Protection Act). El juez emitió un informe confirmando el veredicto y haciendo un repaso a como Irving había intentado hacerse con el dominio:
Jack registró el dominio en marzo de 1994 y un mes más tarde creó la entidad Internet Marketing Inc (IMI). Intentó colaborar con el fundador de Yahoo Jerry Yang en este proyecto. Más adelante obtuvo fondos de capital-riesgo. Y vendió la empresa s AltaVista por 25 millones de dólares pero se quedó con el dominio IMI.com.
Black también había registrado hiking, biking, scuba, tennis, recreation, hotels.com, resorts.com. Para hotels.com construyó una web de reservas con mapas y 40.000 hoteles. Vendió resorts.com en 1999 por $950.000 y hotels.com en 2001 por 11$ millones.
Intento de secuestro inverso del dominio mamar.com
Jurismática 13 de agosto de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.
Mamar Group LTD,una empresa canadiense que vende productos en Amazon, ha sido encontrada culpable de intento de secuestro inverso de dominios por Mamar.com.
El dominio es de Mrs Jello, LLC, una empresa de inversión n dominios creada por Igal Lichtman. Compró el dominio en 2006..
Mamar Group fue creado el año pasado, así que las posibilidades de hacerse con el dominio vía UDRP eran bastante remotas.
El panelista David Taylor dijo que el demandante además de no probar la mala fe en el registro debería haber sabido que no tenía ninguna opción en este caso bajo ninguna interpretación razonable de la política UDRP. Se une a ello su intento fallido de comprar el dominio.
Los Federales bloquean 500 dominios relacionados con prostitución usando datos de Whois
Jurismática 8 de agosto de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.
Los Federales de Estados Unidos han iniciado una demanda y bloqueado 500 dominios utilizados en una red de prostitución y tráfico sexual.
Durante 6 años pagaron más de 25.000$ a Domain.com y HiChina.
El FBI ha usado información del Whois y Domaintools para establecer la conexión entre los dominios. Empezaron con 25 dominios asociados supermatchescort@gmail.com. Vieron que estaban en la IP 64.50.176.48, juntos con otros cientos de dominios. Y llegaron a Weixuan Zhou y bata_intl@hotmail.com / rastait_mz@hotmail.com.
Siguieron con la actividad de la tarjeta de crédito de Zhou y continuaron con las fuentes de los fondos en bancos de Texas, Colorado, Oregon, Washington, y California.
Una demanda UDRP muy mal argumentada
Jurismática 7 de agosto de 2019 Tiempo estimado de lectura: 0,37 minutos.
A veces es sorprendente como algunos abogados argumentan las demandas UDRP, como en el caso FA1906001849931 por el dominio MorningSafe.com.
Mediocre Corporation, que opera la web de descuentos MorningSave.com presentó una demanda UDRP por MorningSafe.com.
A primera vista los dos dominios son diferentes y con significado diferente. El argumento más propio sería que es un dominio typo.
En este caso el panelista Debrett Lyons determinó que el demandante no había conseguido probar que es el dominio en liza es confusamente similar o idéntico al del demandante. Y es que su abogado había dicho que las dos expresiones son fonéticamente idénticas e indistinguibles. Y es que como precisaba el panelista, esto solo podría suceder para alguien que no hable minimante el inglés.
Además la marca es posterior al registro del dominio.
