Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Jurismática
La empresa de ropa francesa Modz, que utiliza Modz.fr, ha sido encontrada culpable de intento de secuestro inverso de dominios en el caso Modz v. He Ming Huang por el dominio Modz.com.
El propietario del dominio lo registró por su significado relacionado con los videojuegos. Operó la web en ese nicho y ahora está en parking con anuncios relacionados con los videojuegos. Esto demuestra interés legítimo en el dominio y que no fue registrado y usado de mala fe.
El panel de tres personas de la WIPO del caso dijo que en 2016 la empresa intentó comprar el dominio, por el que ya había hecho una oferta de 4.000$ en 2009. Como no tuvo éxito, este es un caso del plan B, es decir la demanda UDRP.
El propietario del dominio estuvo representado por el abogado experto en dominios John Berryhill.
El domainer Michael Berkens demanda a Twitter por hackeo de cuenta
Jurismática 4 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,23 minutos.
El domainer Michael Berkens y su empresa Worldwide Media han demandado a Twitter en los tribunales y también a la persona desconocida que ha tomado el control de su cuenta de twitter @thedomains.
El 22 de Diciembre alguien tomó el control de @thedomains y empezó a twittear. Tras varias quejas a Twitter Berkens presentó la demanda judicial alegando entre otras cosas que "su empresa ha gastado cantidades significativas de dinero para usar y promover su cuenta, aparte de tiempo y recursos.
Tras una semana, Michael ya ha conseguido recuperar su cuenta.
Donuts gana la disputa por su solicitud de dominios .charity
Jurismática | nTLD 28 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,31 minutos.
Un panel de expertos ha denegado la objeción comunitaria contra la solicitud de Donuts por la nueva extensión .charity.
Hace 4 años un panelista confirmó la objeción comunitaria contra la solicitud de Donuts. El mismo panelista denegó la objeción contra la solicitud de Famous Four Media porque dijo que solo permitiría a las entidades de caridad registrar dominios de este tipo.
Donuts reclamó la decisión y un IRP (Independent Review Panel) falló a favor de Donuts hace un año y tuvo que esperar a que un panel por separado denegara la objeción comunitaria.
Ahora tanto Donuts como Famous Four están en la lucha por esta extensión.
Acuerdo extrajudicial anula decisión UDRP
Jurismática 13 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.
Hace dos años VirtualPoint Inc. presentó una demanda judicial contra Poarch Band de Creek Indians por WindCreek.com. Y recientemente se añadió a la decisión UDRP del caso previo la siguiente información:
El 13 de Noviembre de 2015 este panel emitió una decisión que ha sido anulada por la sentencia del Tribunal de California del caso Virtualpoint, Inc., dba Captive Media v. Poarch Band of Creek Indians, dba PCI Gaming Authority. Caso 8:15-cv-02025-CJC-KES (C.D. Cal. July 10, 2017).
En dkicho caso las dos partes llegaron a un acuerdo por el cual VirtualPoint aceptaba transferir el dominio a Poarch Band por 40.000$.
A fecha de hoy el dominio aún no tiene uso.
Weeds Inc presenta una UDRP y luego una demanda judicial sin esperar la resolución de los panelistas
Jurismática 5 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Weeds Inc. presentó una demanda judicial por ciberocupación del dominio Weeds.com. Y eso a pesar de tener una demanda UDRP aún pendiente de resolución en esos momentos (Caso D2017-1517).
La WIPO acaba de publicar la decisión del caso, encontrando que era un intento de secuestro inverso de dominio,
Weeds en su demanda judicial no mencionaba la demanda UDRP presentada, cuya resolución fue posterior. Este hecho es señalado por los panelistas en su decisión.
El panel determinó que el dominio no había sido registrado y usado de mala fe porque las solicitudes de marca son posteriores a la adquisión del dominio por el demandado. Weeds Inc. afirmaba tener derechos previos, pero sin aportar pruebas.
También el panel señala que el vicepresidente de Weeds Inc. intentó comprar el dominio en 2005, pero no mencionaban este hecho en la demanda.
El intento de secuestro inverso de dominios puede costar muy caro
Jurismática 1 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.
La empresa HVAC ha aceptado pagar $40.000 después de presentar una demanda UDRP.
En Mayo de 2017 la empresa del domainer Nat Cohen Telepathy defendió con éxito su dominio AirZone.com en una UDRP (Caso D2017-0178). El panel del caso denegó la demanda y dijo que la Corporacion Empresarial Altra S.L., que tiene AirZone.es, había abusado del procedimiento administrativo UDRP y que era un intento de secuestro inverso de dominios.
Esta aseveración no tiene consecuencias pero si se va a los tribunales de justicia la cosa cambia. Y Telepathy lo hizo.
Como resultado llegaron un acuerdo con HVAC que implica que Corporacion Empresarial Altra S.L. le pague a Telepathy $40.000. Telepathy ha recuperado dinero en otros casos de intento de secuestro inverso de dominios.
El uso pasivo del dominio: demanda contra Apple
Jurismática 28 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 1,07 minutos.
La Comercializadora de Lacteos y Derivados S.A. de México interpuso una demanda UDRP contra Apple por el dominio lala.com (Caso D2017-1351).
La demandante tiene varias marcas registradas LALA en México y Estados Unidos.
Apple compró en 2009 la empresa de streaming musical online La La Media Inc. junto con todos sus activos de propiedad intelectual.
El dominio fue registrado en 1996 y comprado por La La Media en 2005. Lo usaba para su servicio de música online LALA. En 2007 solicitó marcas LA LA que fueron canceladas en 2015. Parece que el servicio fue interrumpido en 2010 y el dominio no resuelve a una web activa.
El demandante dice que su marca de 1987 precede al dominio, que actualmente no tiene un uso legítimo (uso pasivo del dominio).
El demandado dice que los derechos del demandante están limitados a unos servicios concretos que no están relacionados ni se extienden a las actividades del demandado, que son completamente diferentes. Dice que aunque no use el dominio para una web si lo hace para el email. Y que tiene toda la legitimidad para decidir cuando reabrir, cesas o cerrar el uso del dominio y el servicio relacionado con el.
El panel, compuesto por tres expertos, denegó la demanda en base a:
– Entre 2006 y 2010 la demandada y su predecesora hicieron un uso legítimo del dominio ofreciendo servicios no relacionados con la actividad del demandante.
– El término LA LA es frecuentemente usado en el ámbito musical, con lo que el demandado tiene un interés legítimo en mantener el dominio por su valor intrínseco.
Sentencia judicial que refuerza la seguridad jurídica de propietarios de dominios
Jurismática 24 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Un Tribunal Federal de Estados Unidos ha sentenciado a dos hombres a pagar 65.000$ en tasas de abogados tras haber presentado una demanda por el dominio BeautifulPeople.com y otros relacionados.
En 2015 Beautiful People Magazine Inc presentó una demanda UDRP por los dominios a pesar de que sus derechos eran posteriores a la fecha de registro de los dominios. El panel del NAF denegó la demanda y dijo que era un intento de secuestro inverso de dominios (Caso FA1502001606976).
Así que tras la UDRP interpusieron una demanda judicial para intentar conseguir los dominios. El Tribunal denegó la demanda diciendo que la fecha de registro de los dominios precedía al registro de marcas.
Además los demandantes iniciaron esta vía porque los demandados se negaron a establecer un acuerdo de licenciamiento. Y el juez dada la escandalosa naturaleza del caso que calificó como excepcional ordenó a los demandantes a pagar 65.000$ en minutas de abogados.
Los Beach Boys tras el dominio usado por una banda tributo
Jurismática 23 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,30 minutos.
Brother Records, la empresa propietaria de los derechos intelectuales de los Beach Boys ha presentado una demanda por ciberocupación contra una banda tributo que está en BeachBoys.org (Caso D2017-2287).
Good Vibrations, que se autodenomina como "UK’s Premier Tribute to The Beach Boys”, usa el dominio para su web.
Antes de la demanda UDRP las dos partes han estado en contacto y ya a principios de año Good Vibrations añadio una nota muy visible en la web para indicar que no tienen ningún tipo de afiliación con la banda original.
La banda tributo ha estado usando el dominio desde 2002 y no deja de ser curioso que Brother Records lo quiera ahora.
Spam usando los datos de Whois
Jurismática 16 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,33 minutos.
GoDaddy ha presentado una demanda judicial contra un grupo que hace spam a propietarios de dominios simulando estar conectado con el Agente Registrador.
Y una vez más aprovechándose de los datos del whois.
La demanda fue interpuesta en California contra Usman Ghaznavi / Usman Anis / Salman Ghaznavi / Salman Anis / Silicon Valley Graphic LLC – Silicon Valley Graphics.
Alega que el demandado utilizaba un sofisticado esquema para hacer spam a registrantes de dominios y ofrecerles logos, animaciones web y más además pretendiendo estar afiliado con GoDaddy.
Esto provocó múltiples quejas a GoDaddy que incluso recibió una carta de un abogado amenazando con una demanda por emails no solicitados.
Los demandados usaban los dominios g0daddydesigns.com, godaddydesignagency.com y godaddyanimations.com perotambién otros como route66d.com.
