.com | .fr (Francia) | Jurismática 28 de marzo de 2008 Tiempo estimado de lectura: 3,08 minutos.
Hace un tiempo, uno de los 331 Senadores de Francia, el Ingeniero de Minas y miembro de la comisión Cultura Jean-Louis Masson (en la foto) buscó el asesoramiento de un miembro del Gobierno sobre una sencilla cuestión relativa a geodominios.
La pregunta escrita N º 00601 (5 de julio de 2007) va dirigida al Ministro de Economía, Finanzas y Trabajo: una ciudad francesa quiere recuperar su nombre que ha sido registrado por una tercera persona bajo el .com. ¿Cómo puede hacerlo?
La contestación se la han dado hace poco, el 20 de marzo de 2008: La Ley 2004-669 de las Comunicaciones Electrónicas y su legislación subsidiaria regula que colectivos territoriales puedan reservar el dominio correspondiente a su denominación bajo la extensión .fr (topónimos) con el objeto de evitar confusión. Las instituciones de la República francesa y servicios públicos nacionales gozan de la misma protección.
A diferencia de la extensión .fr de los dominios de Francia, en los dominios .com una autoridad local no tiene el derecho exclusivo sobre un dominio concreto ni pueden prohibir a priori su registro por parte de un tercero.
Sin embargo, el artículo L.711-4h del Código de Propiedad Intelectual prohíbe la adopción como marca de un signo que menoscabe el renombre, la imagen o la reputación de un territorio. Este principio ha sido utilizado por la jurisprudencia en materia de dominios (10.001€ por jugar con París).
.fr (Francia) | Jurismática | Robos de Dominios 21 de marzo de 2008 Tiempo estimado de lectura: 2,10 minutos.
La primera vez que se hacía referencia al decreto relativo a los nombres de dominio bajo la extensión .fr en Francia era en el marco de la campaña legislativa del año 2.007: una candidata acusaba a la otra de usurpación del nombre del dominio.
La historia se ha repetido recientemente en elecciones municipales del ayuntamiento de Cancele (Francia)…
En el momento de la campaña electoral, el candidato Luis Lenouvel comprueba la existencia de dos nombres de dominio: louislenouvel.fr y de louislenouvel.com.fr. Ambos abiertos sin que él estuviera al tanto de ello. Comprueba que los dominios redirigen a la lista de su oponente: Pierre-Yves Mahieu. Así las cosas, Luis Lenouvel decide emprender acciones legales contra su contrincante político.
Cabe señalar que el acusado Pierre-Yves Mahieu mantenía no haber registrado dicho dominio, aunque reconocía saber que ambos dominios apuntaban a su sitio web de campaña. Para su defensa, el acusaro llegó a afirmar que estos dominios habían sido registrados sin él saberlo por un miembro de su propia lista.
El Juzgado de Primera Instancia de Saint-Malo señala que Pierre-Yves no puede sostener ser ajeno en utilizar de mala fe la identidad de su oponente bajo dos nombre de dominio si se tiene en cuenta que la redirección de estos nombres de dominio cesó una vez Luis Lenouvel inició acciones legales. Dicho lo cual, se deduce que Pierre-Yves tenía un poder directo o indirecto sobre los dominios en cuestión. Pierre-Yves Mahieu ha sido reconocido culpable de usurpación de identidad utilizando el nombre de Luis Lenouvel en dos nombres de dominio.
El 7 de Marzo, el tribunal considera que Pierre-Yves Mahieu " usurpó, hace usurpar o dejar usurpar el nombre de dominio de su adversario político ", y esto, "con el fin de perjudicarle " en el marco de la campaña electoral.
En lo sucesivo el alcalde de Cancale ha sido condenado a suprimir todos los nombres de dominio que contienen el nombre de Luis Lenouvel y a hacer las gestiones necesarios para liberarlos. Mahieu además pagará 5.000 euros en concepto de daños y perjuicios morales, a esto se suman los 2.000 euros para sufragar los costes del procedimiento civil. Asímismo, deberá publicar el juicio en primera plana de diferentes medios.
Lo curioso de todo esto es que la controversia de ambos dominios ha llegado a los tribunales, y que el juez considera ilícita la utilización en sí misma de estos dominio .fr, y no tiene en cuenta el propietario o titular de los dominios (que aparece en el whois).
Este caso pasa a engrosar la jurisprudencia francesa en la cual se considera responsable de un nombre de dominio al que hace uso u obtiene beneficio de él, y no necesariamente al titular del mismo.
Tarde o temprano, casos señalables como este en el ámbito de la política tendrán lugar en España. Tiempo al tiempo…
.fr (Francia) | .it (Italia) | Estafas 2 de julio de 2007 Tiempo estimado de lectura: 7,01 minutos.
El Registro de los dominios de Italia, Nic.it ha expresado su preocupación (comunicación 13-junio-2007) debida a que un grupo que se hace llamar "Registro Italiano in Internet per le imprese" ha estado enviando cartas a propietarios de dominios .it para verificar la corrección de los datos del whois.
El objetivo real era ESTAFAR al receptor de la carta. Si se devolvía firmada, se estaba firmando un contrato legal con la sociedad DAD Deutscher Adressdienst GMBH para la publicación de esos datos en una página web de Internet (un supuesto directorio profesional cuya dirección es esta) y en CDROM por el módico precio de 858€ al año. El contrato era válido por tres años.
.an (Antillas Neerlandesas) | .ar (Argentina) | .at (Austria) | .au (Australia) | .ba (Bosnia Herzegovina) | .be (Bélgica) | .br (Brasil) | .ca (Canada) | .ch (Suiza) | .cl (Chile) | .cn (China) | .cz (República Checa) | .de (Alemania) | .dk (Dinamarca) | .es (España) | .eu (Europa) | .fi (Finlandia) | .fr (Francia) | .hk (Hong Kong) | .hr (Croacia) | .hu (Hungría) | .ie (Irlanda) | .im (Islas Man) | .in (India) | .is (Islandia) | .it (Italia) | .jp (Japón) | .kr (República de Corea) | .li (Liechtenstein) | .lu (Luxemburgo) | .mx (México) | .ni (Nicaragua) | .nl (Holanda) | .no (Noruega) | .nz (Nueva Zelanda) | .pe (Perú) | .pl (Polonia) | .pt (Portugal) | .py (Paraguay) | .ru (Rusia) | .sa (Arabia Saudi) | .se (Suecia) | .tr (Turquía) | .us (Estados Unidos) | .vn (Vietnam) | Estadísticas 9 de diciembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 2,00 minutos.
De la mano de Óscar, Domisfera hace públicos la situación de los dominios territoriales (ccTLDs) de algunos países del mundo:
.fr (Francia) 16 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
Han pasado ya 5 meses desde que se abrió en Francia el registro de dominios .fr para personas físicas que cumplan con las condiciones de: ser mayores de 18 años y tener una dirección postal en Francia.
.fr (Francia) | Jurismática 9 de noviembre de 2006 Tiempo estimado de lectura: 1,52 minutos.
Desde hace años, el tema del whois de los dominios ha dado que hablar mucho… En realidad, el propósito inicial del whois era resolver incidencias técnicas de Internet y relacionadas con la configuración de registros, no obstante, el paso del tiempo ha convertido la herramienta del whois en un arma que ya se encara por el otro filo, alejandose así de los nobles fines iniciales. La distorsión del whois ha llegado a su culmen con: acciones represoras de gobiernos que subyugan actividades disidentes ejercidas libremente bajo nombres de dominio, entidades policiales sin autoridad para ejercer represión bajo límites legales, la búsqueda lucro por parte de algunos agentes registradores (Godaddy, Network Solution…) que exigían dinero por ocultar los datos personales y las detestables actividades cancerígenas de los spammers. Afnic -entidad que gestiona los dominios .fr, propios de Francia– ha implantado el anonimato por defecto en registros de dominios efectuados por personas físicas (según figura en el artículo 30.2 de sus políticas: link), a la vez que facilita un nuevo interface para comunicarse con el contacto administrativo del dominio.
A través de la siguiente url: http://www.afnic.fr/outils/formulaires/contact-admin Afnic permite al propietario del dominio .fr o .nom.fr, que ha optado por preservar el anonimato, contestar de forma anónima o mandar un mail de forma directa a la persona que solicita ponerse en contacto con él: Por supuesto, Afnic no garantiza que el contacto administrativo conteste al correo. Mientras, cyberocupas y especuladores franceses duermen aún más tranquilos… Tras años de discusiones, el 12 de Abril la ICANN aprovó la nueva política de privacidad en los nombres de dominio que todavía no se acaba de cumplir a nivel mundial (link1 link2) Había 2 posturas enfrentadas: una, representada por usuarios y registradores que defendían el uso del whois única y exclusivamente para los fines iniciales, esto es, solo para resolver problemas técnicos; la otra, defendida por entidades comerciales, ISP y propetarios de marcas y derechos, exigía el uso del whois no solo para resolver temás tecnicos, sino también para resolver controversias legales. conflictos de marca y de copyright… La primera postura se sobrepuso en votos a la segunda por un resultado de 18 votos contra 9. A pesar de todo, esta nueva política de privacidad no se ha terminado de implantar de forma oficial en el registro de nombres de dominio y solo conozco un caso en toda Europa en el que de mutuo propio se ha instaurado: Francia