Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Agentes Registradores Acreditados inactivos
21 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,14 minutos.
La ICANN ha enviado notificaciones de desacreditación a tres Agentes Registradores por impago de tasas: Abansys & Hostytec S.L. , NameHouse Inc. y Gee Whiz Domains.
La cantidad que adeudan a la ICANN va de los 7.000$ a los 13.500$. Antes de la desacreditación han estado recibiendo periódicamente avisos. Por ejemplo, NameHouse lleva recibiendo notificaciones desde 2008.
A diferencia de otros casos de desacreditación donde hay que reasignar los dominios gestionados por los Agentes (protocolo de desacreditación), en estos casos los Agentes no gestionaban ningún dominio.
Aunque la ICANN podría reclamar legalmente el dinero adeudado es muy probable que no lo haga ya que los costes legales excederían con todas seguridad las compensaciones reales que se podrían obtener. Las cantidades que suelen adeudar los Agentes que no pagan y son desacreditados posteriormente suelen estar en un rango:
Ventas en Sedo 7 – 14 Junio (2010)
18 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 4,04 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la última semana. Cines.com llegó a los 18.500€ y Tortillas.net a los 9.300$:
Los dominios más caros del 31 Mayo – 13 Junio (2010)
17 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 0,54 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Dating.com | $1,750,000 | Moniker/DF FTL |
| CGM.com | $365,000 | Sedo |
| Kredit.com | $270,600 | Sedo |
| Pig.com | $125,000 | AfternicDLS |
| Bright.com | $112,500 | Sedo |
| ChinaVision.com | $75,000 | Sedo |
| UBP.com | $70,000 | Sedo |
| Containerdienst.de | $36,593 | Sedo |
| PromoCodes.co.uk | $30,500 | NoktaDomains |
| Antidepressant.com | $30,000 | Moniker/DF FTL |
| Sorted.co.uk | $29,600 | Sedo |
| Venezuela.de | $29,274 | Sedo |
| PersonalWealth.com | $26,300 | NameJet |
| HNO.de | $25,830 | Sedo |
| Doc.io | $24,600 | Sedo |
| ImmobilienTV.de | $24,600 | Sedo |
| Cines.com | $22,755 | Sedo |
| BarryWhite.com | $20,000 | AfternicDLS |
| Beat.se | $20,000 | Sedo |
| MyPayroll.com | $19,750 | Sedo |
| CarPooling.co.uk | $18,450 | Sedo |
| 4Game.com | $17,000 | Sedo |
| My-Coach.com | $16,605 | Sedo |
| DebtConsolidationLoans.net | $16,000 | Sedo |
| MyClub.com | $15,990 | Sedo |
| StateInsurance.com | $15,200 | Sedo |
| NoShame.com | $15,000 | Sedo |
| TotalMarketing.com | $15,000 | AfternicDLS |
| GreatContent.com | $14,998 | Sedo |
| MyShoes.co.uk | $14,900 | Sedo |
| CompanyLoans.com | $13,000 | AfternicDLS |
| SchoolGrantsMoney.com | $12,625 | Moniker |
| iRepair.com | $12,500 | Sedo |
| Groupon.se | $12,300 | Sedo |
| Tagen.de | $12,300 | Sedo |
| 20.de | $12,176 | Sedo |
| SaleLeaseback.com | $12,100 | NoktaDomains |
| 627.com | $11,700 | Sedo |
| RoofRack.com | $11,300 | Sedo |
| PetInsuranceComparison.com | $11,100 | Sedo |
Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
FirstQuote, tres demandas similares, dos resultados distintos
16 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,52 minutos.
El propietario de la marca registrada para 1stQuote.com obtuvo vía WIPO los dominios FirstQuote.net y FirstQuote.org mediante dos demandas.
Sin embargo ha perdido una tercera demanda por el dominio FirstQuote.com (Caso Aspen Holdings, Inc. v. Isaac Goldstein).
El demandante se estableció en 1997, vendiendo sus productos y servicios a través de un grupo de 7.500 agencias de seguros, con unos 100.000 clientes en Estados Unidos. Desde Enero de 2003 utiliza la marca 1STQUOTE, registrada en los Estados Unidos.
El demandado adquirió el dominio en el mercado secundario por $4.074 (24 de Febrero 2010) y lo ha tenido en parking desde entonces. Algunos de los links dirigen a competencia directa del demandante. Alega que las palabras clave "First Quote" son comunes y muy utilizadas en webs de seguros y financieras. Son términos genéricos.
Hay 10 marcas activas en los Estados Unidos para FIRST QUOTE. El dominio fue registrado en 1997, 6 años antes de su marca.
La panelista única Brigitte Joppich dijo que era más probable este hecho que su contrario: que el demandante había adquirido el dominio debido a su significado y no porque una tercera parte hubiera registrado la marca coincidente.
La demanda por el dominio con 8 guiones
15 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,03 minutos.
La empresa tabaquera Swisher International debe andar holgada de capital cuando se dedica a contratar a Paolo A. Strino de la firma de Nueva York Lucas & Mercanti para que le obtenga vía NAF el dominio con 8 guiones how-to-roll-a-blunt-with-a-swisher-sweet.info (Caso Swisher International, Inc. v. Gregory Bong).
La demanda no ha sido muy compleja: El demandante tiene la marca registrada SWISHER SWEETS, el demandado no tiene derechos o intereses legítimos y ha registrado y usado el dominio de mala fe. El demandante no ha contestado nada.
El panelista único John J. Upchurch juzgó que el dominio era confusamente similar a la marca a pesar de los guiones, las palabras añadidas y la s de diferencia con la marca. El dominio contiene las características dominantes de la marca.
El demandante afirmaba que el demandado no es conocido por el nombre del dominio y que no le ha autorizado a usar la marca. Al no haber contestado el demandado, el panelista no ha encontrado evidencias de lo contrario. Por otro lado, estima que el no haber utilizado el dominio no es un uso activo de buena fe ofreciendo servicios o productos según la política UDRP.
El no uso del dominio sirve también al panelista para inferir mala fe, tanto en el registro como en el uso.
Este caso es, ciertamente, un gasto innecesario y poco justificable para Swisher International más aún cuando el dominio no tenía uso y es de muy baja calidad.
Sedo gestionará la venta de Sex.com
14 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
Tres de los acreedores del propietario de Sex.com Escom LLC, pidieron al Tribunal de Bancarrotas de California el 17 de Marzo (justo un día antes de su subasta), una declaración de bancarrota involuntaria. Washington Technology Associates reclama 6.607.803,66$, iEntertainment 3.476.515,02 y AccountingMatters.com 7.800$. Estas tres empresas tienen como Presidente al fundador de BuyDomains Mike Mann.
Como resultado, la subasta fue cancelada. Este era el objetivo de la acción emprendida, para proteger los intereses de acreedores y accionistas.
Ahora el Tribunal Central para Bancarrotas de California ha emitido una orden aprobando el acuerdo al que llegaron los gestores Escom LLC. Con esto se da luz verde para que Sedo gestione la venta del dominio en virtud del trato confidencial que firmó con Escom, a pesar de la oposición inicial de uno de los acreedores, DOM Partners, que argumentaba que sus comisiones eran muy altas.
Un nuevo capítulo para la inconclusa historia de Sex.com:
1. La historia por la lucha del dominio Sex.com
2. La historia del robo del dominio sex.com continua
3. El Oscar al mejor actor es para Stephen Cohen por Sex.com
4. Dos libros para contar la historia de este dominio
5. Sex.com será subastado el 18 de Marzo de 2010
6. Se aplaza sine die la subasta de Sex.com
193 millones de dominios registrados a finales del primer trimestre de 2010
11 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,41 minutos.
(1) A finales del primer trimestre de 2010 hay 193 millones de dominios registrados. Esto supone 1 millón más de dominios que a finales de 2009. Supone una clara ralentización en el incremento del número de dominios registrados, ya que en el trimestre homólogo de 2009 hubo 6 millones más de dominios que en el anterior trimestre. El descenso en el número de dominios de ccTLDs, en concreto de los dominios .cn de China, ha sido el responsable.
(2) Las extensiones con más número de dominios son .com, .de, .net, .cn, .uk, .org, .info, .nl, .eu y .ru. Los dominios .cn que en el anterior trimestre estaban justo por detrás de los .com ahora se colocan por detrás de los .net, bajando dos posiciones por expreso deseo del Gobierno de China.
Resellers y marcas registradas
10 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.
El fabricante de pianos Steinway ha perdido la demanda administrativa interpuesta en el NAF por el dominio American-Steinway.com (Caso Steinway, Inc. v. Carey Simon). El demandado es una empresa cuyo negocio son los pianos Steinway de segunda mano. Carey Simon y su socio Robert Friedman se han dedicado durante 35 años a comprar, restaurar y vender este tipo de pianos.
El panel (Charles K. McCotter, Jr., David E. Sorkin y Mark McCormick) determinó que la parte demanda tenía derechos e intereses legítimo en el dominio. Un reseller tiene derecho a usar una marca de modo legítimo, como en este caso porque:
1. Se ofrecen productos y servicios relacionados.
2. Se utiliza la web sólo para ofrecer ese tipo de servicios o productos.
3. La web muestra claramente una desconexión con el propietario de la marca ("World’s Largest Used Steinway Piano Wholesaler”).
4. No se está intentando acaparar todos los dominios relevantes del mercado privando al propietario de la marca reflejarla en un dominio (steinway.com).
Cuarta versión del borrador de la Guía para la creación de Nuevas Extensiones
9 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,39 minutos.
La ICANN ha publicado la cuarta versión del borrador de la guía para la solicitud de una nueva extensión (312 páginas, novedades). Dicha guía está abierta, como es habitual, a comentario público hasta el 21 de Julio. Lo que no cambia en esta nueva versión es que el solicitante tendrá que tener paciencia y dinero.
La paciencia debe ser doble:
1) La Guía Final para la creación de una nueva extensión aún no se ha aprobado y, consecuentemente el proceso de recepción no se ha abierto. La primera versión de la Guía data del 24 de Octubre de 2008 y tenía 97 páginas. La hoja de ruta de la ICANN se ha modificado. Por ejemplo, cuando publicó la segunda versión de la Guía (112 páginas), anunció el 8 de Mayo que el periodo de recepción de solicitudes se abriría durante el primer trimestre de 2010.
Ahora, según el calendario basado en el seminario web (webinar) que realizó después de Nairobi el miembro del Consejo de la ICANN Bruce Tonkin, la Guía final estaría lista para Diciembre de 2010. Entre Abril y Julio de 2011 se podría abrir el periodo de recepción de solicitudes.
2) Según la cuarta versión el ciclo de vida de una solicitud más rápido durará 8 meses (página 20). Dependiendo de diversos factores, como las objeciones a la nueva extensión, puede durar a los 19 meses (página 20) hasta su aprobación. Se deja claro que para solicitudes complejas, la duración del proceso puede ser muy superior a los 19 meses.
Este proceso estará al alcance sólo de corporaciones, organizaciones e instituciones (página 25) y deberán abonar con el envío de la solicitud 185.000$ (página 42). Se podrá recuperar parte de este dinero dependiendo de a que punto del proceso llegue la solicitud antes de que el solicitante decida retirarla. Lo máximo recuperable una vez enviada son 130.000$. Además, dependiendo de la complejidad de la tramitación de una solicitud se le podrán cargar tasas adicionales (página 44).
Caso MySchool.com: Derechos e intereses legitimos previos
8 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,15 minutos.
El propietario de la marca coincidente con el dominio genérico myschool.com abrió un procedimiento administrativo en el NAF para intentar conseguir el dominio (Caso Joseph L. Carpenter v. Foresight.com and Andy Booth). Opera bajo el dominio myschool411.com.
El anterior propietario había ofrecido el dominio al demandante Joseph L. Carpenter por 25.000$ y después por 15.500$. Ambas ofertas fueron rechazadas. El actual propietario del dominio y demandado, Andy Booth, lo compró por 12.700$.
Se alega que el dominio es utilizado con el único propósito de mostrar links publicitarios y generar ingresos mediante PPC. Consecuentemente el demandado no tendría derechos o intereses legítimos en el dominio. La mala fe vendría dada por el hecho de ser un dominio registrado antes de la marca, el caso omiso a la comunicación C&D y la intención de interferir en el negocio del demandante.
El demandado alega que el dominio está compuesto por términos genéricos que describen los servicios que él ofrece y que no era consciente de la marca del demandante cuando lo compró.
