Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Resultados para 'nuevas extensiones'
Peter Dengate, del Consejo de la ICANN, se va a una empresa privada centrada en las nuevas extensiones
gTLD 20 de julio de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,23 minutos.
Peter Dengate Trush, Presidente del Consejo de la ICANN desde el 2007 hasta el 2010, anunció el pasado 17 de Julio que se unía a la empresa privada cotizada en bolsa Top Level Domain Holdings.
Esta empresa está actualmente centrada en las nuevas extensiones. A través de su filial Mind + Machines ofrece soluciones integrales para los solicitantes de una nueva extensión: ayuda para la gestión de la solicitud y backend técnico. Todo ello por una tarifa plana de 100.000$, que se reduce a la mitad si no se tiene ánimo de lucro. Habrá que abonar también, lógicamente, la tasa que exige la ICANN por solicitud, que asciende a tasa 185.000$ (página 40).
Peter Dengate hace menos de un mes votó a favor de la propuesta final detallada para la implementación del proceso de solicitud y creación de un nuevo gTLD. Esta decisión permitió la apertura de una primera ronda de solicitudes, que se abrirá el 12 de Enero de 2012 y finalizará el 12 de Abril de 2012.
Dengate tiene el puesto de Presidente Ejecutivo con efecto inmediato en Top Level Domain Holdings y sus compensaciones incluyen opciones sobre 15 millones de acciones de la empresa a 8 peniques.
Andrew Allemann habló por teléfono con Dengate y este le dijo que había sido una elección fácil porque esta empresa es la mejor preparada para el proceso de las nuevas extensiones, y que planean solicitar algunas aparate de dar servicios a los solicitantes.
Dengate dice "no entender las críticas hacia él ya que abandonó el Consejo de la ICANN antes de unirse a la empresa y que hay otros miembros del Consejo que también trabajan para otras empresas que piensan extraer beneficio de los nuevos TLDs."
Y es que parece que con las nuevas extensiones hay más dinero fuera de la ICANN que dentro, al menos durante el proceso de solicitud.
Nuevo calendario provisional para la creación de Nuevas Extensiones
General | gTLD 22 de marzo de 2011 Tiempo estimado de lectura: 0,49 minutos.
La ICANN se había comprometido a finales de Febrero de 2011 a publicar un calendario provisional para las nuevas extensiones. También comentaba que, si se había seguido el programa de las nuevas extensiones, se podría comprender que predecir un calendario es una tarea problemática, ya que el progreso depende de las reacciones de la comunidad ante las propuestas y del estudio del feedback proporcionado (Nuevas extensiones: 2010 (y más allá), Nuevas extensiones: 2012 (y más allá),..).
La ICANN tiene previsto aprobar el Programa para la creación de las nuevas extensiones en una sesión especial que tendrá lugar el 20 de Junio de 2011 en el encuentro de Singapur. Ha presentado el siguiente calendario (borrador):
25-Marzo-2011: Feedback del GAC.
15-Abril-2011: Valoraciones, actualización de la Guía para crear una nueva extensión y apertura de un periodo de comentario público.
20-Mayo-2011: Reunión vía teleconferencia entre el GAC y el Consejo de la ICANN.
30-Mayo-2011: Publicación de la Guía Final para crear una nueva extensión.
20-Junio-2011: Decisión final del Consejo de la ICANN.
Situación actual de las Nuevas Extensiones
General | gTLD 1 de marzo de 2011 Tiempo estimado de lectura: 1,12 minutos.
El 10 de Noviembre de 2010 la ICANN publicaba la Propuesta Final de la Guía para la solicitud de una nueva extensión. Este documento de 305 páginas venía a corregir la cuarta versión del borrador de la Guía que tenía 312 páginas. Lejos quedan las 97 páginas de la primera versión de la Guía del 24 de Octubre de 2008.
La ICANN publicaba el 25 de Febrero de 2011 un artículo el que decía que, si se había seguido el programa de las nuevas extensiones, se podría comprender que predecir un calendario es una tarea problemática, ya que el progreso depende de las reacciones de la comunidad ante las propuestas y del estudio del feedback proporcionado.
El 21 de Febrero eran publicados 11 documentos que resumían los 12 temas que el GAC (Governmental Advisory Committee) consideraba que necesitaban discusiones adicionales entre el Consejo de la ICANN y el propio GAC.
Comentarios del Lobby de los gTLDs sobre las nuevas extensiones
General 13 de diciembre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,25 minutos.
El RySG (Registries Stakeholder Group) es un grupo de Registros compuesto por los siguientes miembros:
1. Afilias (.info & .mobi)
2. DotAsia Organisation (.asia)
3. DotCooperation (.coop)
4. Employ Media (.jobs)
5. Fundació puntCAT (.cat)
6. Museum Domain Management Association (.museum)
7. NeuStar (.biz)
8. Public Interest Registry (.org)
9. RegistryPro (.pro)
10. Societe Internationale de Telecommunication Aeronautiques (.aero)
11. Telnic (.tel)
12. Tralliance Registry Management Company (.travel)
13. VeriSign (.com, .name, & .net)
Hace poco ha enviado un documento de 23 páginas con comentarios a la propuesta final de la Guía (12 de Noviembre de 2010) para solicitar una nueva extensión.
Uno de los cambios que propugnan es que no haya necesidad de notificar con antelación el cambio de precio en las extensiones.
Cuarta versión del borrador de la Guía para la creación de Nuevas Extensiones
General 9 de junio de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,39 minutos.
La ICANN ha publicado la cuarta versión del borrador de la guía para la solicitud de una nueva extensión (312 páginas, novedades). Dicha guía está abierta, como es habitual, a comentario público hasta el 21 de Julio. Lo que no cambia en esta nueva versión es que el solicitante tendrá que tener paciencia y dinero.
La paciencia debe ser doble:
1) La Guía Final para la creación de una nueva extensión aún no se ha aprobado y, consecuentemente el proceso de recepción no se ha abierto. La primera versión de la Guía data del 24 de Octubre de 2008 y tenía 97 páginas. La hoja de ruta de la ICANN se ha modificado. Por ejemplo, cuando publicó la segunda versión de la Guía (112 páginas), anunció el 8 de Mayo que el periodo de recepción de solicitudes se abriría durante el primer trimestre de 2010.
Ahora, según el calendario basado en el seminario web (webinar) que realizó después de Nairobi el miembro del Consejo de la ICANN Bruce Tonkin, la Guía final estaría lista para Diciembre de 2010. Entre Abril y Julio de 2011 se podría abrir el periodo de recepción de solicitudes.
2) Según la cuarta versión el ciclo de vida de una solicitud más rápido durará 8 meses (página 20). Dependiendo de diversos factores, como las objeciones a la nueva extensión, puede durar a los 19 meses (página 20) hasta su aprobación. Se deja claro que para solicitudes complejas, la duración del proceso puede ser muy superior a los 19 meses.
Este proceso estará al alcance sólo de corporaciones, organizaciones e instituciones (página 25) y deberán abonar con el envío de la solicitud 185.000$ (página 42). Se podrá recuperar parte de este dinero dependiendo de a que punto del proceso llegue la solicitud antes de que el solicitante decida retirarla. Lo máximo recuperable una vez enviada son 130.000$. Además, dependiendo de la complejidad de la tramitación de una solicitud se le podrán cargar tasas adicionales (página 44).
La ICANN aprueba la delegación de cuatro nuevas extensiones IDN
IDN 28 de abril de 2010 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.
La ICANN aprobó el 30 de Octubre de 2009 el uso inicial de dominios IDN.IDN. Según Peter Dengate, Presidente del Consejo de la ICANN, esto constituyó "el mayor cambio a nivel técnico en Internet desde que fuera creado hace 40 años".
A partir del 16 de Noviembre de 2009 se abrió el proceso de recepción de solicitudes a través del procedimiento Fast Track.
En Enero de 2010 la ICANN informaba que Egipto, Rusia, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos habían pasado la primera fase (String Evaluation) del Fast Track Process para obtener su extensión .IDN. La extensiones solicitadas fueron:
1) .рф (significa .rf en cirílico)
2) .امارات (significa .Emiratos en árabe)
3) .مصر (significa .Egipto en árabe)
4) .السعودية y las variantes السعودیة , السعوديه ,السعودی (significa .AlSaudiah en árabe)
El 22 de Abril la ICANN aprobaba la delegación de las cuatro extensiones IDN anteriormente citadas a Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Arabia Saudí.
Hasta la fecha se han recibido 19 solicitudes de ccTLDs IDN, pertenecientes a 11 idiomas diferentes.
Nuevas extensiones: 2012 (y más allá)
General | gTLD 31 de marzo de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,10 minutos.
Ya han pasado casi dos años desde que la Agencia EFE difundiera aquello de los Dominios ‘.amor’, ‘.sexo’ o ‘.rockandroll’ tan sensacionalista y alejado de la realidad. Minds + Machines ha publicado el siguiente calendario basándose en el seminario web (webinar) que realizó después de Nairobi el miembro del Consejo de la ICANN Bruce Tonkin (pinchar para ampliar):
Según este calendario la cuarta versión del borrador de la Guía para la creación de Nuevas Extensiones podría estar listo para el periodo de comentario público en Junio de 2010 y la Guía final para Diciembre de este año.
Entre Abril y Julio de 2011 se podría abrir el periodo de recepción de solicitudes.Para Diciembre podría haber acabado la evaluación de dichas extensiones, pudiendo estar llistas para el registro de dominios en Febrero de 2012, tras el periodo de delegación.
Crear una nueva extensión será un proceso caro, largo y al alcance sólo de corporaciones, organizaciones e instituciones. Y se puede quedar en el camino si hay objeciones que no pueda salvar. Pueden ser de 4 tipos: confusión con gTLDs existentes o solicitados, violación de derechos legales del objetor, violación de la moral u orden público establecidos internacionalmente, oposición de parte de la comunidad a la que va dirigida la nueva extensión.
Puede servir como ejemplo el largo y caro camino recorrido por los promotores de los dominios .xxx, que aún no ha concluido.
Nuevas extensiones: 2010 (y más allá)
General | gTLD 12 de mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 2,00 minutos.
Ya ha pasado casi un año desde que la Agencia EFE difundiera aquello de los Dominios ‘.amor’, ‘.sexo’ o ‘.rockandroll’ tan sensacionalista y alejado de la realidad. Durante este periodo se han visto además múltiples noticias referentes a la creación de tal o cual extensión.
El hecho es que aún puede pasar mucho tiempo antes de que se permita la creación de una nueva extensión. Y será un proceso largo y complicado. Hay que tener presente que la creación del grupo de trabajo para los nuevos gTLDs data del 21 Marzo de 2000, la aprobación por parte de la ICANN de la recomendación mediante la cual podrían ser creadas nuevas extensiones data del 26 junio de 2008 y el primer borrador de la Guía para solicitantes de nuevas extensiones (97 páginas) del 24 de Octubre de 2008. Tras un periodo de comentarios públicos y análisis,la segunda versión del borrador (112 páginas) fue publicada el 18 de febrero de 2009.
El 8 de mayo, la ICANN informaba sobre la hoja de ruta:
Nuevas extensiones de dominios: algo al alcance de muy pocos
General | gTLD 30 de junio de 2008 Tiempo estimado de lectura: 6,51 minutos.
Flaco favor es el que le hace la Agencia EFE al mundo de la comunicación al publicar información sobre dominios buscando el titular sensacionalista (Dominios ‘.amor’, ‘.sexo’ o ‘.rockandroll’) y difundiendo información que puede llevar a la confusión al público en general: "Los internautas podrán crear los nombres de dominios de internet que quieran a partir de 2009, según Paul Twomey, presidente de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet, si se aprueba la propuesta en la reunión internacional de ese organismo que se celebra en París."
Crear una nueva extensión será un proceso caro y largo. No estará al alcance de cualquiera pues habrá que demostrar la misma capacidad técnica y de negocio para administrar un Registro que se le ha exigido a los .mobi o .tel, por citar algunos, aparte de superar varios filtros.
Por otro lado hay que ser realista y contemplar 4 realidades:
1) El público en general como mucho conoce la extensión .com y la de su país.
2) Se han creado extensiones como .aero, .coop, .jobs, .museum, .name, .pro, .travel que aparte de ser prácticamente desconocidas han tenido un impacto casi nulo. El caso de los .travel ilustra qué podría pasar con una nueva extensión.
3) Los inversores de dotMobi son Ericsson, Google, GSM Association, Hutchison, Microsoft, Nokia, Orascom Telecom, Samsung Electronics, Syniverse Technologies, Telefonica Móviles, TIM (Telecom Italia), T-Mobile, Visa International y Vodafone. Los dominios .mobi llevan ya un par de años entre nosotros, han tenido una impresionante campaña de marketing, una implantación rápida en el mercado secundario de dominios, herramientas de desarrollo y se dirigen a un target en expansión: los dispositivos móviles. Sin embargo, para el público en general siguen siendo unos perfectos desconocidos.
4) En las dos últimas extensiones que han aparecido (.mobi, .asia), los dominios premium han sido reservados para ponerlos a subasta. El hecho de que sea una nueva extensión no va unido a la posibilidad de registrar buenos dominios a precios razonables, dominios que, por otra parte, no han demostrado su eficacia. Incluso en el caso de los dominios .me la cantidad y calidad de dominios reservados da que pensar. Los periodos Landrush pueden llegar ser frecuentes. DomainNameWire con cierta sorna apunta a que podrían ser calificados como "fools gold period".
Veamos con cierto detalle qué es lo que ha aprobado la ICANN:
Fecha para la apertura de nuevas solicitudes de Extensiones
nTLD 3 de agosto de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,55 minutos.
A pesar del interés de los operadores, la ICANN no tiene fecha para la próxima ronda de solicitudes de Nuevas Extensiones.
Esta información se desprende de la reciente carta de Steve Crocker, Presidente de la ICANN, a Paul Díaz del grupo que representa a los Registros.
Dicho grupo solicitó a la ICANN abrir una nueva ronda de peoticions para el 4º trimestre de 2018.
Pero Crocker decía que el Consejo de la ICANN considerará abrir una nueva ronda solo tras haber recibido la recomendaciones de la comunidad y la revisión del grupo de trabajo dedicado a las políticas PDP. Aunque podrían poner una fecha, sería contraproducente con el proceso y necesario consenso de los diferente grupos que intervienen, que tienen sus propios calendarios de trabajo. Las políticas se generan de abajo hacia arriba y no al revés.
La discusión en el PDP está aún en fases preliminares y no aún ni siquiera acuerdo sobre si las siguientes rondas deben ser solicitudes discrecionales como hasta ahora o un proceso first-come first-served.
Todo ello derivaría en modificaciones de la Guía del Solicitantes de Nuevas Extensiones.
Una estimación reciente de la ICANN para la siguiente ronda sería el 2020.
