Domisfera

A comienzos del año 2007 Rick Schwartz invirtió en un portafolio de 125 dominios .mobi.

¿Por qué?. La razón la da el propio Rick: "El tema es que a veces no es importante saber cómo funciona exactamente algo. Si hay mercado, hay mercado. Si las bases sobre los que se sustenta fueran débiles o no tendrían validez, ningún dólar cambiaría de manos y no habría mercado. ¿En cuántas extensiones está invirtiendo la gente sin tener un retorno claro, incluso sin alcanzar a pagar los gastos de renovación?.

Lo que es una realidad es que en las subastas los .mobi se están vendiendo a precios más altos e incrementando su valor porque mientras que otros dominios no se venden a la gente le gusta seguir las subastas de los .mobi porque son mobidas. 

Ser alérgico a los dominios .mobi es una tontería desde el estricto punto de vista de los negocios. Si tú eres un hombre de negocios que vende zapatillas negras, que tienen buena acogida debido a su color, no puedes ser un prisionero del negro. Imagina que un día salen las zapatillas marrones y tú no quieres venderlas porque piensas que las zapatillas marrones son para idiotas que no tienen ni idea de moda. Por alguna razón habrá entonces personas que venderán esas zapatillas y estarán absorbiendo una cuota de mercado a los vendedores de zapatillas negras. No es esencial comprender porqué ahora se vende también el color marrón, es una realidad.

Compré 125 dominios .mobi, no porque crea en esta extensión, sino porque creo que los compré a un precio ajustado y podría venderlos por más dinero, si quisiera hacer eso con ellos.

El tono del debate respecto a los .mobi está encendido porque esta extensión está absorbiendo dinero que anteriormente iba a parar a extensiones secundarias en las que muchos detractores del .mobi ya habían invertido dinero."

Muchas veces, el estar dentro de un sector de un sector de un sector (dominios-> Internet -> Ciencias de la información) puede limitar el punto vista. ¿Cuánta gente del público en general conoce la existencia del .mobi?. ¿Es o será factible rentabilizar el precio de registro/compra de un .mobi mediante su uso y sin recurrir a la venta? ¿Tendrán los dominios .mobi preferencia en los buscadores?

En el año 2000 el sTLD .mobi fue concebido por Nokia. Tres años después invitó a Vodafone y Microsoft a unirse al proyecto. Para marzo de 2004 otras diez empresas más se sumaron y en julio de 2005 la ICANN aprobó la extensión. En el periodo Sunrise se registraron 13.000 marcas. Para mayo había ya 475.000 .mobi registrados, pero un artículo del Wall Street estimaba que sólo el 17% tenían contenido.

En la entrevista que le hizo Domisfera, Pinkard decía que "No es un secreto que cada TLD tiene su porción de especuladores. Como sabes, algunos los llaman ‘domainers’. Es un hecho en el negocio de los dominios. Esta actividad probablemente continuará en TODOS los TLD a menos que el ecosistema cambie. Me permitiría sugerir que el ecosistema para Internet móvil es diferente que el del mundo del PC y no creo que todos los domainers no estén interesados en desarrollar contenido que haría más valioso su inventario de dominios a largo plazo".

Ahora miremos la cruz… ¿quiénes son los inversores de DotMobi?
Ericsson, Google, GSM Association, Hutchison, Microsoft, Nokia, Orascom Telecom, Samsung Electronics, Syniverse Technologies, Telefonica Móviles, TIM (Telecom Italia), T-Mobile, Visa International, Vodafone. Ellos son: operadoras de telefonía móvil, fabricantes de móviles, buscadores y una plataforma de medios de pago.

A todas luces son ellos los que probablemente más beneficios POR MINUTO sacarán de la convergencia entre Internet y la telefonía. Y es que mientras más sitios haya desarrollados para móviles, más ingresos tendrán sus arcas. Harina de otro costal es cómo los desarrolladores de .mobi puedan sacar una rentabilidad a su inversión de tiempo y dinero. Dado el contexto limitado de un dispositivo móvil, las habituales formas de monetizar dominios no serán válidas en este entorno.

Por otro lado Sahar Sarid, que asegura no tener ningún .mobi, tiene un punto de vista diferente al de Rick:

Leer el resto de este artículo ⇒