27 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,33 minutos.

Tras la fallida delegación inicial en 1997 de los dominios .so de Somalia a la empresa de Estados Unidos World Class Domains, el 3 de Febrero de 2009 este ccTLD fue redelegado al Ministerio de Telecomunicaciones del Gobierno Federal de Transición de Somalia.
La empresa japonesa fundada en 2009 GMO Registry adquirió los derechos para gestionar el ccTLD y ya ha establecido el siguiente calendario:
1 – 30 de Noviembre de 2010 (Periodo Sunrise)
Los propietarios de marcas registradas podrán solicitar los dominios correspondientes. En caso de que haya más de una solicitud por dominio se celebrará una subasta. El precio es de 90$ para tres años de registro, pudiendo ampliar hasta 10 años si se pagan 30$ por cada año adicional.
Los solicitantes deben enviar el código CHIP (Clearing House for Intellectual Property), que puede ser obtenido aquí.
26 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,17 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Zero.com | $329,420 | Moniker/SnapNames |
| Wicker.com | $230,000 | WebsiteProperties |
| DiscountVouchers.com | $157,000 | AcornDomains.co.uk |
| Cursos.com | $150,000 | Sedo |
| ShortSale.com | $101,000 | Moniker/SnapNames |
| ETFS.com | $90,000 | DOMAINfest Europe |
| OSport.com | $42,000 | Sedo |
| EventPlanning.com | $40,000 | Flippa |
| OnlineKredit.org | $36,400 | Sedo |
| Jumelles.com | $28,000 | Sedo |
| GoodMorning.com | $25,000 | Moniker/SnapNames |
| Schlemmerinfo.de | $22,750 | Sedo |
| Rep.ly | $22,050 | Sedo |
| FreeCreditScore.co | $21,500 | Subastas .co |
| FishOil.com | $18,500 | Venta Privada |
| GreatDanes.com | $18,500 | YummyNames |
| Location-de-Voiture.com | $18,200 | Sedo |
| Shirts.co | $17,000 | Subastas .co |
| Watchfinder.com | $17,000 | Sedo |
| LargeMouth.com | $15,000 | AfternicDLS |
| PainPatch.com | $14,850 | AfternicDLS |
| DE.tv | $14,140 | Sedo |
| 819.com | $14,026 | Sedo |
| Kiss.eu | $14,000 | Sedo |
| Rufnummer.de | $13,860 | Sedo |
| StampDutyCalculator.com.au | $13,860 | Netfleet.com.au |
| Zelte.com | $13,860 | Sedo |
| FirstTimeBuyer.co.uk | $13,345 | Sedo |
| Skins.tv | $13,185 | Sedo |
| Shipping.eu | $12,583 | Sedo |
| WirelessLogic.com | $12,500 | Sedo |
| CompareTravelInsurance.co.uk | $12,372 | Sedo |
| NMTI.com | $12,000 | AfternicDLS |
| TermLifeIns.co | $12,000 | AfternicDLS |
| LiveUp.com | $11,500 | Sedo |
| Spago.com | $11,500 | AfternicDLS |
| XND.com | $10,500 | Sedo |
| Contacts.net | $10,260 | Moniker/SnapNames |
| Prova.com | $10,000 | Sedo |
| RadioPlus.com | $10,000 | AfternicDLS |
| SearchAdvertising.com | $10,000 | Moniker/SnapNames |
| TemporaryFencing.com | $10,000 | AfternicDLS |
| TuscanyAccommodations.com | $10,000 | Sedo |
Otras ventas de dominios en castellano y/o .co, .es han sido:
25 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 3,24 minutos.
T.R.A.F.F.I.C. Miami 2010 fue la conferencia de 3 días que tuvo lugar entre el 17 y el 20 de Octubre de 2010 en el hotel Loews de South Beach. Asistieron unas 300 personas.
Esta edición, patrocinada entre otros por InterNetX y Nic Mexico, tuvo como novedad la sesión segmentada de networking. Los participantes tenían que indicar los temas de interés por adelantado. Hubo 6 rondas de 10 minutos en las que los participantes eran emparejados en función de las areas de interés seleccionadas:

Los co-fundadores de los eventos T.R.A.F.F.I.C., Rick Schwartz y Howard Neu, enfatizaron en su intervención la necesidad de que los domainers retomen el control de su destino, ya que socios como Yahoo y Google los están haciendo de menos a través de los programas PPC, recibiendo un porcentaje residual de lo que genera y se paga realmente por un click: "El petroleo es de los domainers, pero los dueños de las refinerias imponen sus normas".
21 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,27 minutos.
Sex.com fue adquirido por ESCOM el 23 de Enero de 2006. Ron Jackson informaba a Domisfera que aunque el precio de venta de sex.com nunca ha sido revelado, Kremen dijo que el precio final podría estar en un rango que va de los 12 a los 20 millones de dólares, dependiendo del rendimiento de la web (él retuvo un pequeño porcentaje del dominio).
Tres de los acreedores del propietario de Sex.com Escom LLC, pidieron al Tribunal de Bancarrotas de California el 17 de Marzo (justo un día antes de su subasta), una declaración de bancarrota involuntaria. Washington Technology Associates reclama 6.607.803,66$, iEntertainment 3.476.515,02 y AccountingMatters.com 7.800$.
Como resultado, la subasta fue cancelada. Este era el objetivo de la acción emprendida, para proteger los intereses de acreedores y accionistas.
El Tribunal Central para Bancarrotas de California emitió una orden aprobando el acuerdo al que llegaron los gestores Escom LLC. Con esto se dió luz verde para que Sedo gestionara la venta según cierto acuerdo exclusivo de intermediación firmado el 15 de Mayo de 2010 (página 9).
20 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
DomainSafe permite proteger los dominios contra el acceso por terceros, impidiendo incluso a ladrones de contraseñas acceder a los datos de sus dominios y/o modificarlos.
La máxima protección de dominios se garantiza gracias a la múltiple protección y al bloqueo individual mediante el procedimiento PIN/TAN.
Para poder llevar a cabo modificaciones de un dominio protegido hay que cumplir varios criterios de verificación de los datos personales. Para cada solicitud de dominio es obligatorio el inicio de un nuevo procedimiento TAN, cosa que les hace casi imposible a terceros acceder a sus dominios o llevar a cabo modificaciones.
Actualmente AutoDNS 3.0 permite (a través de DomainSafe) la protección de dominios pertenecientes a los siguientes TLDs:
.DE, .COM, .NET, .NAME, .TV .ORG, .INFO, .MOBI, .BIZ y .ASIA.
Si quieres tener acceso a AutoDNS 3.0 ponte en contacto con el equipo de ventas de InterNetX: ventas(arroba)internetx.es.
19 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 0,48 minutos.
En el caso AOL Inc. v. Soshi Onoda por el dominio typo wwwPatch.com, el panelista único del NAF John J. Upchurch no le otorgó el dominio al demandante.
El demandante hizo tres aserciones coincidentes con el enunciado de las condiciones que le otogarían el dominio:
1. El dominio wwwpatch.com es idéntico o confusamente similar a nuestra marca PATCH.
2. El demandando no tiene derechos o intereses legítimos en el dominio.
3. El demandado registró y usó el dominio con mala fe.
El demandado no envió ninguna alegación.
Los abogados de AOL daban el caso como ganado y no se molestaron en aportar suficientes evidencias.
AOL obtuvo el dominio Patch.com el 4 de febrero de 2009. El dominio typo fue registrado 8 días después. Más tarde AOL solicitó la marca registrada.
Dada esta cadena de sucesos, el panelista dijo que el demandante no había presentado suficientes evidencias que demostraran que tenía derechos sobre PATCH.COM previos al registro de su marca, que le hubieran otorgado el dominio wwwpatch.com al cumplir la condición de registro de mala fe por parte del demandado.
15 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 0,52 minutos.
Ya han pasado cuatro años, 1.496 posts pertenecientes a 172 categorías. Y Domisfera comienza este quinto año con la misma ilusión y espíritu del primero:
"Tras un año leyendo blogs de referencia del mundo de los dominios, me he animado y decidido a escribir el mío. Vengo aquí para aportar una visión personal sobre el domaining y que complete la ya de por sí buenísima información que nos brindan otros blogs en castellano
Y aunque algunos ya me conocen y saben de donde pueda proceder mi conocimiento sobre esta materia, ruego me comprendan y optaran por omitir de su mente mis datos profesionales liberando de ella cualquier tipo de atadura juiciosa al leerme. Pues este blog será completamente independiente al lugar donde trabajo y a las diversas labores que desempeño. Mencionado esto, queda claro que prefiero suprimir en primera instancia mis datos personales y dejar en blanco la sección “Acerca de mí” para que cada uno juzgue sin prejuicios y poco a poco las entradas que iré vertiendo en este blog.
Sean pues así todos bienvenidos a domisfera. Pasen y pónganse cómodos."
13 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,30 minutos.
En el caso Ergonomic Designs Limited v. Paul Moore el panelista único, Clive N.A. Trotman, otorgó el dominio genérico ErgonomicDesigns.com al demandante a pesar de que no tenía la marca registrada.
El demandante es una empresa dedicada a la venta de elementos para cuartos de baño y utiliza el dominio ergonomicdesigns.co.uk para este negocio.
Registró el nombre "Ergonomic Designs Limited" y utiliza la marca "Ergonomic Designs" aunque no la tiene registrada.
El demandado, Stylish Solutions Limited, se dedica al mismo sector que el demandante y opera la web stylishsolutions.co.uk. Adquirió ergonomicdesigns.com en Septiembre de 2009, dos años después de que Ergonomic Designs Limited fuera registrada como empresa. Argumentó que los términos "Ergonomic Designs" son genéricos.
El panelista analizó, dados los hechos de este caso, si el uso comercial –3 años de uso– de estos términos por parte del demandante le habían otorgado suficientes derechos en los mismos:
12 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 0,57 minutos.
En el caso Laboratoires Thea v. Domain Spa por los dominios thea.com y thea.net el panel compuesto por John Swinson, William Lobelson y David E. Sorkin falló a favor del demandado.
El demandante es una gran empresa con marcas registradas para el término Thea y los dominios estaban en parking con publicidad orientada a adultos.
Los panelistas determinaron que los dominios eran idénticos a las marcas del demandado, sin embargo no estuvieron de acuerdo con la afirmación del demandante que decía que el hecho de registrar los dominios con intención de ponerlos en parking no era un uso legítimo de los mismos.
El parking puede ser un uso legítimo de los dominios si, como en este caso, los dominios fueron registrados por su capacidad de atraer tráfico debido a su naturaleza genérica. Más aún cuando los anuncios mostrados no tienen relación con la actividad del demandante, ni con sus competidores, ni ofrecen productos o servicios similares.
Es razonable que el término THEA (diosa en griego) sea utilizado para mostrar links a webs de dating y que el dominio fuera registrado por su caracter genérico.
Por otro lado, el demandante no ha presentado ninguna evidencia que demostrara que el demandante conociera sus marcas en el momento del registro.
11 de octubre de 2010 Tiempo estimado de lectura: 1,35 minutos.

El Registro de los dominios de Libia se ha quedado con el dominio vb.ly (web en la foto), utilizado para un servicio de acortador de URLs. Ha informado de este hecho en el siguiente comunicado (resumido):