Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.
DnZapping Suscribirse a DnZapping

Los dominios más caros del 5 – 18 de Enero (2015)

23 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,37 minutos.

   

Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante las 2 últimas semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:

Dominios más caros Vendido por Vendido en
TV.se $265,149  Tradera
IZY.com $40,000 Venta Privada
Putzfrau.de $36,480 Sedo
BabyCity.com $35,000 Sedo
RNR.com $32,500 WebsiteProperties
BMGL.com $25,000 AbdulBasit.com
TouchBank.com $17,000 Sedo
eChecks.com $15,800 Sedo
Sugar.net $15,000 Sedo
HEG.es $14,820 Sedo
Tickets.info $14,000 Sedo
Jakt.com $13,680 Sedo
Jupl.com $12,500 Sedo
ZNQ.com $11,500 Sedo
EF.com.vn $11,400 Sedo
AirMouse.com $11,000 Sedo
FID.org $10,000 Sedo
Parlam.com $10,000 Sedo
IGV.com $9,900 Sedo
Grad.ca $9,880 Sedo

En Nuevas Extensiones se vendieron Juegos.club ($6,000) y Screen.zone ($3,333). Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:

Leer el resto de este articulo…


Lanzamiento de 10 Nuevas extensiones

22 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

   

La extensión .space comienza esta semana la fase Landrush, con una particularidad. El dominio tienen un precio de registro muy similar o idéntico en muchos Agentes Registradores al que va a tener la semana que viene en la fase de Registro libre, unos 11$.

El pasado martes se lanzaron los geodominios de Bélgica .Brussels y .Vlaanderen.

El míercoles el .forsale entró en registro libre. Dos extensiones entran en la fase Early Access: .band y .rip.

Afilias anunció el calendario para el .poker:

5 de Febrero – 7 de Marzo: Fase Sunrise
10 Marzo – 9 Abril: Fase Landrush
21 de Abril: Registro libre.

 PIR, el Registro de los dominios .org, anunció el calendario de lanzamiento de los .ngo y el .ong:

17 de Marzo: Fase Sunrise
21 de Abril: Fase Landrush
6 de Mayo: Registro libre.

Monolith Registry, que utiliza los servicios de backend de Afilias, anunció  que la fase Sunrise del .voto y .vote iba a durar hasta el 12 de Febrero y la fase de registro libre empezará el 17 de Febrero.


Ventas en Sedo del 12 al 18 de enero de 2015

21 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 2,35 minutos.

   

Carolyn Rodon suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:

Leer el resto de este articulo…


La línea gris de la venta de dominios no registrados

20 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,52 minutos.

   

Michael Berkens ha estado recibiendo durante los últimos días unos 20 emails ofertando dominios en venta por 39.95$ cada uno.

Los emails procedían de support@rosegardenestates.com y eran de este tipo:

Gracias por su interés en el dominio clearwateraccident.com.

Como probablemente es conciente, los dominios son valorados en base a muchos factores como su capacidad de atraer tráfico y generar marca, el sector al que se refiere, su tráfico e ingresos actuales.

Clearwateraccident.com está a la venta ahora por 39.95$

Todas las ventas son del tipo first come, first.

Si estás interesado en este dominio te aconsejo que te asegures la compra pinchando aquí.

El proceso es instantáneo y completamente seguro.

El pago es único y te proporciona control completo del dominio, aparte de renovaciones anuales.

Si tiene preguntas adicionales, no dude en contactarnos.

Monte Carlos"

Si se pincha en el link para comprar el dominio se va a https://www.defendnames.com/id/unzfnt43vj

¿Qué sucede? 

Que el dominio clearwateraccident.com está libre y básicamente se está pretendiendo vender un dominio no registrado por x5 veces lo que cuesta registrarlo.

DefendNames.com está registrado con whois privado en Tucows.


Conferencia de Dominios NamesCon 2015

19 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 2,54 minutos.

   

Ron Jackson estuvo en la conferencia de Dominios NamesCon 2015 celebrada entre los días 11 y 14 de Enero en el hotel Tropicana de Las Vegas.

Asistieron unas 900 personas y tuvo el formato de varios seminarios o Masterclass en paralelo. Por ejemplo Simon Cousins llegó a ser ponente de hasta media docena en un día como el de los dominios chinos.

Otros seminarios fueron:

- Monetizar tu tráfico por Victor Pitts de Above.com.

- WordPress con Bruce Marler y Tiffany Marley (LocalTek LLC).

- 7 tipos de riesgos con dominios por  Mark Jeftovic (easyDNS).

- Servicios del Agente Registrador Uniregistry con Neil Sackmary (GetItFido.com) y Matthew Griffith (Merlix LLC).

- Protección legal para dominios con Paul Keating (Law.es) y Karen Bernstein (Bernstein IP).

- Conceptos fundamentales de dominios para Gestores de marcas digitales con Brian Winterfeldt (Katten) y Frederick Felman.

- .tokyo con Hiro Tsukahara (GMO Registry).

- Diseccionando la monetización del tráfico por Michael Gilmour (ParkLogic.com).

- Nuevas Extensiones con Braden Pollock, Armen Zeynalvand (Minds + Machines) y Jeff Sass (.CLUB).

El primer día terminó con una sesión de networking y una representación de Las Vegas Showgirls (en la que vimos muy bien acompañado a Pinky Brand).

El segundo día comenzó con una bienvenida del Gobernador de Nevada y siguió con más sesiones:

Leer el resto de este articulo…


Dominio de 55.000 dólares robado recuperado vía UDRP

16 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,46 minutos.

   

A finales del año pasado publicábamos una serie de robos de dominios desde China y con transferencias de los dominios sustraidos aun Agente Registrador chino, eName: Nuevos robos de dominios desde China, Más robos de dominios desde China, Tercer caso de robo de dominios desde China

Si bien en uno de de los casos la empresa afectada había presentado una demanda judicial, en otro caso la a empresa portuguesa CIN Corporaçao Indutrial do Notre S.A., que había notado la ausencia de tres dominios de su cuenta de GoDaddy (entre ellos cin.com por el que había pagado 55.000$) optó por una demanda WIPO (Caso D2014-1865).

El 30 de Diciembre de 2014 el panelista único Douglas Clark decidió el caso en favor de la empresa en apenas 8 párrafos argumentativos.

En su decisión señalaba que era difícil para el demandado demostrar derechos o intereses legítimos en el dominio tras haberse hecho con el de una manera deshonesta, lo cual también es evidencia de su mala fe.


eBay se hace con 1.153 dominios con una sola demanda UDRP

15 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,30 minutos.

   

eBay ha conseguido 1.153 dominios que contenían su marca a través de una sola demanda UDRP (Caso D2014-2015).

Los dominios eran todos .com y .net y del tipo eBay seguido de un número (ebay000.com, ebay001.net, ebay002.com, ebay002.net, ebay003.com).

Estaban con un whois privado que al ser eliminado mostraban diversos propietarios. Sin embargo eBay fue capaz de convencer al panel que detrás de Du Hongxia y Liu Yujiao estaba la misma persona. Todos los dominios fueron registrados en dos días en 2014. Esto no es algo trivial ya que ha permitido consolidar la reclamación.

El demandado no contestó a la demanda. Tenía los dominios redirigidos a webs de juegos.


Ventas en Sedo del 5 al 11 de enero de 2015

14 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 2,27 minutos.

   

Carolyn Rodon suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:

Leer el resto de este articulo…


El Registro Complementario en marcas registradas

13 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 1,42 minutos.

   

Un panel de tres miembros ha denegado la demanda y determinado intento de secuestro de inverso del dominio SpeedTest.org, tras comprobar que el demandante habia mentido sobre sus derechos en dicho dominio.

El propietario del dominio Innovation HQ estuvo representado por Zak Muscovitch.

El demandante usó la marca SPEEDTEST 6 años después de que el demandado registrara el dominio.

El panel dijo que el demandante no había conseguido demostrar derechos de marca sobre el término SPEEDTEST. En ausencia de esos derechos la demanda no tenía posibilidades. El demandante tampoco pudo probar que el dominio había sido registrado y usado de mala fe.

La ausencia de derechos se ve reforzada por la dificultad que tuvo al registrar la marca en el USPTO y el uso continuado de speed test como genérico para describir sus servicios.

El demandado acertadamente afirmaba que el demandante no puede afirmar que posee de manera exclusiva derechos sobre los términos genéricos speed y test, tal y como le dijo el USPTO denegando su primer intento de registro Principal por genericidad ("…because the applied-for mark [SPEEDTEST] is generic and thus, incapable of distinguishing applicant’s goods and services…"). Más tarde pudo registrarlo en el Registro Complementario.

El demandante además simplemente referenció el número de registro en la demanda, omitiendo el hecho de que sólo se había admitido la marca en el registro Complementario. Como es sabido, este tipo de registros marcarios no son suficientes para establecer que el demandante tiene derechos de marca según la política UDRP. De hecho son prueba de que la marca es descriptiva y los términos no han adquirido un significado secundario.

Otros paneles en casos similares establecieron que "aunque haya esfuerzos ímprobos por establecer significados secundarios los términos genéricos no pueden funcionar como marcas registradas. Sin importar la cantidad de significado secundario adquirido, este no puede convertir un genérico en una marca registrada".

El demandado aportó como prueba adicional de la consciencia de este hecho por parte del demandante el uso de SPEEDTEST en la web sin TM o ®, lo cual estaría permitido incluso ppor el Registro Complementario.

El intento de conseguir el dominio alegando ciberocupación de un término genérico puede ser por sí mismo indicio de intento de secuestro inverso de dominio.


Balance anual de demandas UDRP denegadas

12 de enero de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,47 minutos.

   

Howard Neu, abogado experto en dominios y cofundador de los eventos T.R.A.F.F.I.C. junto a Rick Schwartz, ha publicado su seguimiento de las demandas denegadas por los panelistas tanto del NAF como del WIPO.

A continuación presentamos tres listas con los panelistas que más demandas han denegado, ponienndo entre corchetes el número de decisiones que incluían intento de secuestro inverso de dominio dictaminado por el panelista:

ÚLTIMOS 6 MESES

1. WIPO: W. SCOTT BLACKMER (9)
2. NAF: DEBRETT LYONS (8)
3. WIPO: NEIL BROWN (7 [2])
3. NAF: JAMES CARMODY (7 [2])
4. WIPO: LUCA BARBERO (5 [1])
4. NAF: SANDRA FRANKLIN (5)
5. WIPO: NICHOLAS SMITH (4 [1])
5. WIPO: BRIGITTE JOPPICH (4 [1])
5. WIPO: JOHN SWINSON (4)
5. WIPO: ANDREW LOTHIAN (4 [2])
5. WIPO: JAMES BARKER (4)
5. NAF: HO-HYUN NAHM (4)
5. NAF: DIANE CABELL (4)

ÚLTIMO AÑO

Leer el resto de este articulo…