20 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 1,29 minutos.
La ICANN va a requerir que los Agentes Registradores bloqueen los dominios durante dos días tras haber recibido una demanda UDRP de un proveedor habilitado (para que no pueda transferir el dominio). La fecha para implementar los cambios en todos los Agentes Registradores acreditados por la ICANN es el 31 de Julio de 2015. Las modificaciones en la política UDRP son las siguientes:
1. Se definen los términos Lock y Pendency en la política UDRP.
2. Los demandantes UDRP ya no deben enviar una una copia de la demanda al demandado.
3. El Agente Registrador debe bloquear el dominio durante dos días al recibir la demanda de un proveedor UDRP.
4. Cuando el proveedor UDRP informe al Agente de que la demanda ha sido retirada o desestimada, el Agente debe desbloquear el dominio en un día laborable como mucho.
5. Los demandados pueden solicitar 4 días naturales adicionales para enviar sus alegaciones y los proveedores UDRP deben concederlos automáticamente.
6. Los Agentes Registradores deben notificar a las partes, a la ICANN y al proveedor UDRP la fecha de la implementación de la decisión en tres dias laborales tras la recepción de la misma.
7. Se establece un nuevo procedimiento a seguir en el caso de que las partes lleguen a un acuerdo antes de que se emita la decisión:
18 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,57 minutos.
Insolvency Services Group es la empresa asignada por los acreedores de BIDZ.COM no ha conseguido vía UDRP el dominio el dominio Bids.com, que actualmente está en subasta junto con otros como Bidz.com (Caso FA1409001580768)
La panelista única, Sandra J. Franklin, denegó la demanda argumentando que este caso está fuera del alcance de la política de demandas administrativas UDRP.
El demandante decía que su demanda entraba dentro del ámbito UDRP porque una antiguo empleado (el demandado) se había apropiado del dominio para su beneficio personal. Sandra comentaba que fruto de los argumentos del demandante se podía deducir una complicada discuta subyacente en referencia a la propiedad de la marca BIDZ.COM y el dominio bids.com: parece que bids.com forma parte de los activos de BIDZ.COM, el registrante del dominio y la demandada han tenido vínculos con la empresa, la demandada es presuntamente, la hija del fundador de la empresa, se dice que la empresa aún no ha abandonado el uso de su marca,…
Todos estos asuntos se deben dirimir en un juzgado que requiere pruebas más adecuadas y un proceso litigatorio más acode con la naturaleza de este caso. El objetivo de la política UDRP es combatir registros abusivos de dominios. No tiene instrumentos para esclarecer complicadas disputas por marcas.
17 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Este es el número de dominios que hay registrados a la fecha para estas Nuevas Extensiones que ya están en la fase de Registro libre:
.Gifts (7.261)
.Restaurant (2.766)
.Sarl (199) (es equivalente a SL en países como Francia o Suiza)
.Melbourne (3.097)
Melbourne es la segunda ciudad más poblada de Australia con 4.3 millones de habitantes.
La Comunidad de Madrid sigue avanzando en el proceso de lanzamiento del .madrid sometiendo a comentario público sus dos propuestas: Public Administrations Program y Parallel Sunrise Program.
Por otro lado hasta el 15 de Diciembre todas aquellas personas con nacionalidad belga podrán pedir el dominio .vlaanderen o .brussels que se corresponda con su nombre oficial. DNS Belgium ha fijado un precio para el Agente Registrador (lista) de 1€ durante esta fase en vez de los 20€ que cobrará luego.
Los dominios .engineering han finalizado la fase Early Access Program y han entrado en la fase registro libre. Ya hay registrados 1.861 dominios.
14 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,41 minutos.
El Registro de los dominios .mx, Nic.mx, va a rebajar estos dominios, pero sólo del 13 al 17 de Noviembre de 2014:
– Las tarifas de esta promoción sólo se aplican para Renovaciones o Registros de dominios en donde la Orden de Pago haya sido registrada y su pago acreditado por la Institución bancaria de su elección del 13 al 17 de Noviembre de 2014.
– Se aplica únicamente para registros o renovaciones para la dominios directamente bajo .MX. No válido para las terminaciones .COM.MX, .ORG.MX, .GOB.MX, .EDU.MX, .NET.MX.
– El precio de registro de 7 USD por año aplica a partir del registro por 5 años o más.
– Máximo 50 dominios por Orden de Pago.
Esta es la promoción número 16 de dominios de México en los siete últimos años (Marzo 2007, Septiembre 2007, Abril 2008, Septiembre 2008, Febrero 2009, Mayo 2009, Julio 2009, Enero 2010, Junio 2010, Septiembre 2010, Mayo 2011, Septiembre 2011, Agosto-Septiembre 2012, Junio-2014, Septiembre-2014).
13 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 1,00 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Power.com | $1,261,000 | Venta Privada |
| EasyBet.com | $43,750 | Sedo |
| MGP.com | $25,000 | Sedo |
| RiskJobs.com | $25,000 | Venta Privada |
| iNavigate.com | $22,500 | Sedo |
| OAL.com | $19,999 | Sedo |
| Media21.com | $18,000 | Sedo |
| Drones.net | $17,500 | Flippa |
| Jobs.global | $15,000 | DotGlobal |
| Lacle.com | $15,000 | Sedo |
| Gravity.co.uk | $12,720 | Sedo |
| Applied.global | $12,000 | DotGlobal |
| Banking.global | $12,000 | DotGlobal |
| Suchmaschinenoptimierung.com | $11,250 | Sedo |
| Voegeli.com | $11,250 | Sedo |
| Geld-Anlegen.de | $10,000 | Sedo |
| Apple.global | $10,000 | DotGlobal |
| Buying24.com | $10,000 | Sedo |
| FullGear.com | $10,000 | Sedo |
| Meidensha.com | $10,000 | Sedo |
| Mikekim.com | $10,000 | Sedo |
| Online.global | $10,000 | DotGlobal |
La empresa de Silicon Valley Power Integrations compró Power.com. Actualmente utilizan PowerInt.com. El broker canadiense Scott Smith gestionó la transacción.
En Nuevas Extensiones se vendieron Penguin.club ($8.000), Sports.global ($8.000), RentalCars.global ($7.000), IDW.global ($5.200), Developers.global ($5.000), Flights.global ($5.000), Job.global ($5.000), Offices.global ($5.000), Buy.global ($4.600), Next.club ($4.500), Design.global ($4.000), Careers.global ($3.800), Adult.global ($3.500), RTA.global ($3.500), Skylines.global ($3.500), Act.Global ($3.000), BAC.global ($2.900), CMS.global ($2.900), TTG.global ($2.500), Tequila.global ($2.400), Video.global ($2.400), Mobile.global ($2.200), Call.global ($2.000), HealthCare.global ($2.000), Translations.global ($2.000), Property.global ($1.900), Ads.global ($1.500), Governance.global ($1.300), Transport.global ($1.200), Medallion.financial ($3.000), Beta.club ($1.500).
Otras ventas de dominios en castellano, .mx, .ar y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo…
11 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 4,50 minutos.
Jorge Campanillas de Iurismática comentaba el reciente caso DES2014-0023 en el que Tap Network S.L. (Las Palmas) reclamaba a la madrileña INITIUM C.B. el dominio todo-apuestas.es.
La Demandante es titular de la marca mixta REVISTA TODOAPUESTAS, LA PRIMERA REVISTA DE APUESTAS EN CASTELLANO (2007) y de los dominios todoapuestas.org, todoapuestas.net, todoapuestas.co y todoapuestas.mx. todo-apuestas.es fue registrado el 1 de diciembre de 2009.
La demandante alegaba, entere otras cosas, que:
– Su marca era previa al registro del dominio y es utilizada activamente en el sector de las apuestas deportivas a través de los dominios anteriormente citados.
– Entre la marca y el dominio existe similitud hasta el punto de crear confusión por asociación pudiendo llegar a pensarse que dicho nombre de dominio también le pertenece.
– El 20 de febrero de 2014 se remitió un requerimiento a la demandada comunicándole el derecho previo de la demandante, la semejanza entre el dominio en disputa y la marca y requiriéndole para que transfiriera dicho dominio en el plazo de diez días. La demandada se negó a ello alegando que llevaba 5 años utilizando dicho dominio y afirmando que nada tenía que ver con la Web que representaba la demandante.
De esta respuessta la demandante deduce que la demandada debía conocer la titularidad de la marca y que supone un reconocimiento de la inexistencia de derechos o intereses legítimos, pues, de lo contrario, los habría expuesto.
– El dominio ha sido registrado de mala fe con el fin de aprovecharse de la notoriedad de la marca de la demandante y se utiliza de mala fe al captar usuarios indebidamente por crear una confusión con la identidad de la Demandante, lo cual, además, constituye un acto de competencia desleal contrario a la buena fe.
10 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,54 minutos.
Endurance International Group (que tiene una capitalización de mercado de 2.100 millones de dólares) continúa su expansión en el mundo del hosting y los dominios con la compra de BuyDomains.
Se la ha comprado a NameMedia por 44.9$ millones. Esta empresa ya vendió Afternic.com (que compró en 2006 por 4.4$ millones) a GoDaddy en 2013. De hecho GoDaddy le compró a NameMedia la plataforma de compra-venta de dominios Afternic, la empresa de monetización de dominios SmartName y el servicio de reciente creación para ayuda a emprendedores NameFind.
La compra de Endurance incluye un portafolio de casi 1 millón de dominios, las plataformas BuyDomains.com y DirectDomains.com y los datos y algoritmos que BuyDomains utiliza para decir qué dominios registrar y comprar y a qué precio.
La dos empresas están cercanas en Boston y el equipo de BuyDomains se moverá a Endurance en breve. BuyDomains será dirigida por Jason Miner, que fue COO de NameMedia.
Endurance ha pagado 41.1$ millones en metálico y otros $4.5 millones en dos años. Estima que el portafolio de dominios valía por sí solo 26.9$ millones.
A principios de año Endurance compró por 110$ millones Directi, la empresa creada por Divyank Turakhia (el domainer más joven y rico).
7 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,58 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante las 2 últimas semanas corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| LOV.com | $91,800 | NameJet |
| RSR.com | $75,000 | HeritageAuctions |
| Coin.org | $75,000 | DomainGuardians |
| Sponsored.com | $50,200 | Flippa |
| LowCarb.com | $45,000 | Flippa |
| Pager.com | $45,000 | Sedo |
| OAI.com | $39,999 | NameJet |
| Angel.in | $30,000 | Sedo |
| Gartenmöbel.com | $25,000 | Sedo |
| 0H.com | $23,000 | NameJet |
| YSU.com | $23,000 | NameJet |
| Koffer.ch | $22,278 | Sedo |
| Pie.co | $21,500 | Venta Privada |
| QEE.com | $20,500 | NameJet |
| TRO.com | $20,500 | Sedo |
| RookiePoker.com | $20,000 | Sedo |
| Semsem.com | $20,000 | Sedo |
| Entertain.com | $19,900 | NameJet |
| CupOfJo.com | $18,888 | Sedo |
| CMBank.com | $16,805 | NameJet |
| UPV.com | $16,200 | NameJet |
| 9135.com | $16,000 | NameJet |
| Tencere.com | $15,998 | Sedo |
| VYU.com | $15,000 | Sedo |
| Megabus.de | $14,925 | Golem.eu |
| BlueMix.com | $14,500 | Sedo |
| Anonymity.com | $13,433 | Flippa |
| 6.biz | $12,637 | Sedo |
| Lee.es | $12,499 | Sedo |
| Sadness.com | $12,000 | Flippa |
| iWealth.com | $11,900 | NameJet |
| Astroline.com | $11,875 | Sedo |
| Kemer.com | $11,400 | NameJet |
| Minying.com | $11,300 | NameJet |
| Enyx.com | $11,000 | Sedo |
| Regio.eu | $10,125 | Golem.eu |
| XX.com.au | $10,047 | NetFleet.com.au |
| 3DFashion.com | $10,000 | Sedo |
| Joy.club | $10,000 | Sedo |
| Chenhong.com | $9,500 | Sedo |
En Nuevas Extensiones se vendieron Zone.club ($1.875), Snowboard.club ($1.100) y Skater.club ($1.300). Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
6 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.
Si hace nada publicábamos que una empresa había presentado una demanda judicial para recuperar dominios que le habían sustraido de su cuenta en GoDaddy, ahora es otra empresa la que tiene el mismo problema.
Esta vez ha sido la empresa portuguesa CIN Corporaçao Indutrial do Notre S.A. la que ha notado la ausencia de tres dominios de su cuenta de GoDaddy, entre ellos cin.com. Pero en vez de una demanda judicial ha optado por una demanda WIPO (Caso D2014-1865)
El dominio fue transferido el 17 de Octubre de 2014 al Agente Chino EName y tiene unos datos de Whois parecidos a los del caso de Acme Billing:
Registrar: eName Technology Co.,Ltd.
Registrar IANA ID: 1331
Registrar Abuse Contact Email: abuse@ename.com
Registrar Abuse Contact Phone: +86.4000044400
Registrant Name: linyu
Registrant Organization: xia men yi ming wang luo you xian gong si
Registrant Street: zhen zhu wan ruan jian yuan
Registrant City: xia men shi
Registrant State/Province: fu jian
Registrant Postal Code: 316000
Registrant Country: CHINA
Registrant Phone: +86.4000044400
Registrant Email: temp@ename.com
4 de noviembre de 2014 Tiempo estimado de lectura: 0,53 minutos.
La empresa Acme Billing presentó una demanda judicial federal para recuperar 14 dominios que les habían robado, incluyendo 9 dominios de tres letras: AIJ.com, FJD.com, HBU.com, HIE.com, IIW.com, PWP.com, SJS.com, XJN.com, XPE.com, GY.net, 4213.com, 7417.com, 7204.com and 8674.com.
En la demanda se dice que una persona desconocida robó 35 dominios de la cuenta de GoDaddy de Acme. La empresa se dió cuenta en Agosto y en colaboración con GoDaddy pudo recuperar 21 de los 35 dominios (El Agente eName se negó al resto). Los 14 dominios no recuperados tienen en el whois datos como estos:
Registrar: eName Technology Co.,Ltd (Agente Registrador de China).
Registrant Name: wangsushu
Registrant Organization: wangsushu
Registrant Street: tianjinshijinghaixian
Registrant City: tian jin
Registrant State/Province: tian jin
Registrant Country: CHINA
Admin Name: wangsushu
Admin Organization: wangsushu
Admin Street: tianjinshijinghaixian
Admin City: tian jin
Admin State/Province: tian jin
La demanda sólo dice que una o varias personas tomaron el control, pero no especifica el mecanismo exacto utilizado para ello. Asimismo se hace eco de las declaraciones del director del FBI en las que aseguraba que los hackers chinos están causando todos los días perdidas de miles de millones de dólares a las empresas de Estados Unidos.