Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Registradores

Los Agentes Registradores piden moratoria para el GDRP

Jurismática | Registradores 23 de mayo de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.

Los Agentes Registradores han movido ficha tras la presentación y antes de la aprobación de las especificaciones temporales para que los gTLD puedan adaptarse al GDPR.

En una carta envida por Agentes que representan el 25% de todos los dominios registrados han pedido una moratoria de la nueva política. Moratoria está utilizada en referencia directa a la moratoria que pidió la ICANN a Europa de un año antes de que entre en vigor legalmente. Moratoria que las autoridades europeas señalan que no están en posición de garantizar.

David Redl, de la National Telecommunications and Information Administration de Estads Unido habló recientemente contra la GDPR:

"Hasta el momento la guía para implementar el GDPR que ha suministrado Europa es vaga e insuficiente. La empresas americana y el Gobierno de los Estados Unidos no tienen una base adecuada para cumplir con la nueva ley.

El artículo 49 del GDPR estipula excepciones a las transferencias de datos que son necesarias por razones de interés público. Podría suponer una potencial interrupción la de cooperación USA-EU en varias áreas….

Una moratoria del GDPR en relación al Whois es necesaria, ya que la pérdida de acceso a esta información puede afectar negativamente a las fuerzas de seguidad especialiadas en ciberdelitos, derechos de marca, etc…"

El desastre del Whois fragmentado y la moratoria Europea al GDPR

Jurismática | Registradores 26 de abril de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.

La ICANN ha recibido la carta que solicitó a Europa con la guía para adaptarse a la GDPR y su impacto en la recolección, almacenaje y publicación de datos de Whois.

Göran Marby, Presidente y CEO de la ICANN, agradecía la carta y aceptaba la invitación del 23 de Abril en Bruselas para discutir el tema. Sin embargo estaba decepcionado porque no se decía nada de su petición de moratoria para la aplicación del GDPR. No descartaba emprender acciones legales en Europa para clarificar su capacidad de coordinar y gestionar el recurso Whois.

La moratoria permitiría introducir los cambios de manera adecuada en el modelo de acreditación y daría tiempo a Registros y Agentes de implementar los cambios. Un Whois fragmentado es un desastre porque Registros y Agentes variarían su implementación de acceso al Whois en función de como interpreten la ley.

Además la ICANN desea recibir feedback de la comunidad sobre estos cambios antes de efectuarlos, según su política habitual. El tema central es el balanceo entre el derecho a la privacidad y la necesidad de información. Si no se sopesa adecuadamente el GDPR puede ser contraproducente porque permitiría ayudar a los que usan dominios para actividades delictivas a tener una capa extra de privacidad.

El Gobierno de los Estados Unidos le ha mandado una carta a la ICANN para que revise lo que está haciendo GoDaddy con el whois.

GoDaddy decidió bloquear el acceso al whois a través del puerto 43. Este puerto es usado por spammers para recopilar datos de whois.

La NTIA (National Telecommunications and Information Administration) tiene interés en que el servicio de whois esté accesible para intereses legítimos. Y cree que lo que hace GoDaddy, más si otros Agentes le siguen, es inconsistente con los objetivos de la ICANN. Quiere que la ICANN revise si está incumpliendo el contrato de Agente Registrador.

El momento de envío de la carta es especial, ya que existe la posibilidad en menos de un mes de que el whois se oscurezca para cumplir la normativa Europea de protección de datos.

James Bladel, de GoDaddy, decía que su contrato de Agente le obliga a recopilar información de contacto de cada dominio, publicarla en el whois y que dicha información pueda ser accesible de manera anónima. Pero la sección 3.3.5 del contrato también les obliga a proteger a los registrantes de que su datos sean recopilados de forma automatizada con objeto de abuso o spam. . Y ese es el motivo del bloqueo del puerto. La información de whois sigue siendo accesible vía web.

Afilias suspende la adaptación al GDPR

.info | Registradores 9 de abril de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,34 minutos.

Afilias anunciaba que va a suspender temporalmente los planes para limitar los datos de Whois mostrados para cumplir con la GDPR europea (General Data Protection Regulation).

Afilias realiza este movimiento en espera de la guía clara pedida por la ICANN a Europa. Se supone que debe resolver la dudas planteadas en la aplicación de la normativa.

Afilias participa en el grupo de la ICANN Registration Data Access Protocol (RDAP), una posible solución técnica al acceso diferenciado a los datos de whois en función de los intereses legítimos del solicitante.

El whois que Afilias iba a implantar en Mayo era así:

Whois restringido de Afilias

Afilias es el Registro de los .info, .mobi, .pro, .poker, .pink, .black, .red, .blue, .kim, .shiksha, .promo, .lgbt, .ski, .bio, .green, .lotto, .pet, .bet, .vote, .voto, .archi, .organic y .llc.

La ICANN pide a Europa una guía clara y una moratoria del GDPR

Registradores 5 de abril de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.

En una carta a cada uno de los 28 Estados miembros de la Unión Europea y a la DPA (European Data Protection Authorities) la ICANN solicitaba ayuda para ella, los Registros y los Agentes Registradores. Quiere mantener el servicio Whois como está ahora, una clarificación del GDPR o una moratoria hasta que se desarrolle una revisión de la política de Whois que contrapese todos los aspectos.

La ICANN está preocupada por la constante ambiguedad de la aplicación del GDPR al Whois que puede provocar que muchos Registros y Agentes no publiquen o dejen de obtener datosde Whois. La ICANN pide una guía clara para Agentes y Registros y una moratoria.

NameSilo comprado por casi 10 millones de dólares

Adquisiciones y Fusiones | Registradores 13 de marzo de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,15 minutos.

NameSilo ha sido comprado por 9.5 millones de dólares más una parte variable que no ha trascendido.

La compradora ha sido una empresa de inversión canadiense Brisio Innovations, que cotiza en el mercado alternativo bursatil de Canadá.

NameSilo tiene $11.1 millones de ingresos anuales recurrentes. En 2016 eran $6.9 millones.

Gestiona aproximadamente 1.35 millones de dominios, que a principio del año 2017 eran 745.000

Spam, SMS y llamadas automáticas tras registrar un dominio

Registradores 24 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

Un cliente de GoDaddy se quejaba amargamente de GoDaddy porque tras haber registrado un dominio en este Agente en 24 horas había recibido 15 emails de spam, 9 llamadas automáticas y 6 SMS con spam.

A pesar de que no es el primer dominio que registra, es la primera vez que es molestado tan rápido y con tanta frecuencia.

Maldice a las empresas que ofrecen un acceso barato a datos de whois para nuevos registros de dominios y sugiere que este Agente debería dar un servicio gratuito para enmascarar al menos el teléfono y el email.

GoDaddy ya tomó medidas a partir de Enero de este año, pero a este cliente ¿quién le quita la información de los robots que usan esta información. Las regulaciones que exigen datos públicos de whois no son tan sofisticadas ni ambiciosas como los spammers que hacen uso de todo este caudal de datos. GoDaddy incluso llegó a demandar a uno de estos spammers.

General Data Protection Regulation en GoDaddy

Jurismática | Registradores 17 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,33 minutos.

GoDaddy ha estado bloqueando el accesoa información que debería devolver el puerto 43 del whois durante años. Devuelve información sobre el nameserver y el nombre del registrante pero no la dirección, teléfono, o email.

Ahora GoDaddy lo hace oficial, se salta las normas de la ICANN relativas al puerto 43 del whois y lo dice.

A partir del 25 de enero, GoDaddy también bloqueará el nombre del regiistrante en el whois del puerto 43. Hasta mayo continuará publicando vía web y protegido por Captcha los datos completos del whois. Pero a partir de esa fecha se quitará y será necesario mandarles un email o llamarles para obtener esa información.

Cosas de la adecuación al GDPR europeo (General Data Protection Regulation).

El Tribunal del Estado de Washington ha ordenado a Tucows que transfiera 3.2 millones de dominios .com y .net a Namecheap. El Tribunal de Apelación ha denegado la moción de Tucows

Namecheap extinguió su relación con Enom, comprado por Tucows en Enero. Namecheap había sido un reseller preferente de Enom durante muchos años, pero su acuerdo de exclusividad para registro de dominios .com y .net concluyó en 2016.

En 2017, Namecheap pidió a Tucows la transferencia de dominios al Agente Registrador del propio Namecheap. 

Namecheap gestiona 8.5 millones de dominios. El contrato con Enom le habilitaba para pedirlo, pero Tucows se quejaba de que lo pidiera este año a través de  "Bulk Transfer After Partial Portfolio Acquisition".

La alternativa al BTAPPA era requerir a los clientes de Namecheap para que hicieran transferencias indivuduales de dominios. Esto sería un problema porque los clientes no entenderían que realmente estaban registrados en la plataforma de Enom y requeriría códigos EPP y un año de renovación tras la transferencia.

Tras la resistencia de Tucows al BTAPPA, Namecheap demandó a Enom y Tucows en Seattle, pero al no tener jurisdicción la volvió a presentar en Washington.

El Tribunal de apelación consideró el testimonio de la extrabajadora de la ICANN Tina Dam, que dijo que el BTAPPA era aproopiado para la circunstancia que concurría. Consideró que Enom previamente había hecho un BTAPPA para transferir  400.000 dominios .biz a Namecheap cuando Enom todavía era parte de Rightside.

¿Cómo elegir un buen hosting para tu tienda, sitio web o blog?

Registradores 14 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 2,50 minutos.

Si has dado con este post es porque seguramente has notado que elegir un hosting para tu WordPress puede que no sea tarea facial, y es que hay miles de opción en el Internet. Y es por este mismo motivo que a veces resulta muy fácil elegir un mal proveedor, si no sabemos nada de hosting.

Lo primero que debes ver es si el hosting tiene buenos servidores y un buen sistema de soporte. Luego de esto, nos fijamos si el hosting está optimizado para WordPress. En muchos casos podrás ver esta información en la página de inicio.
Esto lo necesitamos ya que queremos que nuestro sitio cargue rápido. Realmente, por muy maravilloso que sea tu sitio web, si no carga rápido nadie esperara para verlo.

Otros criterios que puedes tomar en cuenta son:

Leer el resto de este artículo ⇒