6 de junio de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,38 minutos.
Bloomberg Finance, que tiene Bloomberg.com, ha interpuesto dos demandas UDRP contra otra empresa llamada Bloomberg Realty Private Limited y ubicada en la India. A pesar de estas similitudes, las decisiones han sido dispares.
El primer procedimiento (Caso FA1204001440735) era por el dominio bloombergworldwide.com. El panelista único, Charles A. Kuechenmeister, determinó que las dos partes afirmaban tener derechos legítimos sobre el término Bloomberg y que este caso era sólo una muestra más de estas disputas entre las dos partes por el derecho a usar dicho término. Desestimó la demanda diciendo que en estas circunstancias era un caso para un tribunal de justicia que estaba fuera del ámbito de las UDRPs.
El segundo procedimiento (Caso FA1204001439263) era por los dominios bloomberbps.com, bloombergairways.com, bloombergcements.com, bloombergent.com, bloombergestate.com, bloombergglobal.com, bloomberghoms.com, bloomberghospital.com, bloomberghotels.com, bloomberghousing.com, bloomberginfra.com, bloombergltd.com, bloombergog.com, bloombergsolar.com, bloomrangent.com y bloomrangmedia.com.
El panelista único emitió una decisión SPLIT, denegó la demanda para dos dominios (bloomrangent.com, bloomrangmedia.com) pero ordenó la transferencia del resto.
5 de junio de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,19 minutos.
DOTMED.COM ha interpuesto una demanda UDRP contra HEXAP por los dominios aboutdotmed.com, supportdotmed.com y thedotmed.com (Caso D2012-1117).
DotMed.com es una tienda para suministros médicos que ha estado funcionando durante una década, sin embargo solicitó una marca relacionadas con el .med en Enero de este año.
HEXAP trabaja conjuntamente con AFNIC para conseguir la extensión .med El panel debería fallar en favor de ellos al no tener el demandante marca registrada y sí un interés legítimo en los dominios.
Y es que, como probablemente veremos, el camino para conseguir una nueva extensión puede ser largo y tortuoso:
4 de junio de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,29 minutos.
Desde el día 1 de Mayo de 2012 hasta el de Julio de 2012 (vía Alfredo de Demene) está activa la siguiente promoción de registro de dominios .asia:
1 año de registro: Regalo de auriculares.
2 años de registro: Regalo de lápiz óptico.
5 años de registro: Regalo de un mini-teclado wireless.
10 años de registro: Regalo de un Tablet de 7» con cámara y Android.
Cuando registras el dominio, en 12 días máximo te llega un email para que confirmes los datos y te manden el regalo (tarda entre 6 y 8 semanas). Esta es la lista de Agentes Registradores que participan en la promoción.
1 de junio de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| FO.com | $245,000 | DomainAdvisors |
| Exploris.com | $30,000 | DomainNameSales |
| Set.TV | $29,000 | Sedo |
| DailyBreak.com | $25,000 | Sedo |
| Raw.co.uk | $23,250 | Sedo |
| Immobilien.TV | $20,000 | Sedo |
| SDFC.com | $20,000 | Sedo |
| BuyCarInsurance.com | $18,500 | Venta Privada |
| WhatsTheScore.com | $17,000 | AfternicDLS |
| ContactLenses.TV | $15,000 | Sedo |
| Corap.com | $15,000 | NoktaDomains |
| OFA.net | $15,000 | DomainNameSales |
| RCTV.com | $15,000 | AfternicDLS |
| LifeCompare.com | $14,000 | DomainNameSales |
| MyLiveCasino.com | $12,400 | Sedo |
| NoName.ca | $12,000 | DomainNameSales |
| Avella.com | $11,500 | AfternicDLS |
| CrackOn.com | $11,500 | Sedo |
| DocuSnap.com | $11,250 | Moniker/SnapNames |
| PressureSensor.com | $10,698 | NoktaDomains |
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
31 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,56 minutos.
CNNIC, el Registro de los dominios .cn de China, ha revisado sus políticas para volver a abrir el registro de estos dominios a todo el mundo:
Cualquier individuo u organización tiene derecho a registrar dominios .cn.
Esta medida está aprobada por el Ministerio de Industria e Información desde el 29 de Mayo de 2012 y modifica la regulación que entró en vigor el 5 de Junio de 2009:
Entre Enero de 2000 y Febrero de 2007 el número de dominios .cn registrados tuvo un crecimiento sostenido mensual, pasando de 56.502 a 1.874.604.
En Marzo de 2007 CNNIC, el Registro de los dominios de China, confirmaba a Domisfera la sorprendente noticia de que iba a lanzar una campaña (que se prolongaría en el tiempo) para rebajar el precio de los dominios durante el primer año de registro a 1 yuan (0,13 $) con intención de atraer usuarios a este ccTLD.
Y en Marzo de 2007 llegaron a los 3.714.886, casi duplicando (+98.18%) el número de registros que había en Febrero de 2007. Este crecimiento no pararía hasta convertirse en el ccTLD con más dominios registrados del mundo, algo que consiguió exactamente en Julio de 2008:
31 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,36 minutos.
La aplicación para solicitar una nueva extension cerró ayer. El día 29 de Mayo la ICANN informaba que aún había más de 500 solicitudes no enviadas o que, aún habiendo sido enviadas no habían pagado la tasa de 180.000$.
Por otro lado ha publicado un calendario para las nuevas extensiones:
30 Mayo 2012: Cierre del TAS.
8 Junio 2012: Empieza el proceso de revisión inicial para las solicitudes recibidas correctamente.
13 Junio 2012: Se publicarán qué extensiones se han pedido. Empieza el periodo de comentario público y objeciones,
28 Junio 2012: Finaliza el proceso inicial de revisión de las solicitudes.
11 Julio 2012: Se publicará los resultados del proceso de revisión.
12 Julio 2012: Empieza el proceso de evaluación de cada solicitud
12 Agosto 2012: Finaliza el periodo de comentario público de las solicitudes.
29 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,16 minutos.
elegalsupply.com ha conseguido vía UDRP (Caso FA1204001438796) el dominio genérico legalsupply.com en poder de Azeras LLC representado por Juan Diego Rodriguez.
eLegalSupply.com se hizo con LegalSupply.com a pesar de que su marca eLEGALSUPPLY.COM era varios años posterior al registro original del dominio (Enero de 1998).
El panelista único, Hugues G. Richard, decidió a favor del demandante en base a que "transferir un dominio es equivalente a un nuevo registro" (WIPO 3.7: the transfer of a domain name to a third party does amount to a new registration).
El demandante registró la marca ELEGALSUPPLY.COM en los Estados Unidos el 5 de Agosto de 2008. El dominio estaba registrado en 2007 a nombre de Kevin Daste en 2007 y en algún momento posterior al 1 de marzo de 2007 fue transferido al demandado a cuyo nombre figura actualmente.
28 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,27 minutos.
El 15 de Octubre de 2010 Facebook demandó a Faceporn.com, alegando que era una copia de Facebook pero para construir una red social para adultos. Faceporn se calificaba a sí mismo como "el líder de la socializacíon del porno y del sexo".
Facebook decía que les habían copiado el logo, la web y el muro. Solicitaba hacerse con el dominio y los posibles ingresos que hubiera obtenido.
Un tribunal federal desestimó el caso el pasado 21 de Mayo por carencia de jurisdicción sobre el propietario del dominio, Thomas Pedersen de Bergen (Noruega).
Actualmente Faceporn.com redirige a Faceporn.no.
28 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,19 minutos.
La ICANN resolvía el pasado 6 de Mayo ofrecer a los solicitantes que quieran retirar su petición ANTES de que se publique la lista de extensiones solicitadas un reembolso completo. Un inteligente movimiento que le evitará quebraderos legales.
De los 1.275 usuarios del TAS sólo dos han pedido un reembolso. Uno solicitó los 185.000$ y otro 5.000$.
Por otro, lado la ICANN decía que revelará qué extensiones se han solicitado el 29 de Mayo o antes.
25 de mayo de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,31 minutos.
El alcalde de Nueva York Oeste Felix Roque (en la foto) y su hijo fueron arrestados por el FBI bajo la acusación de hackear una cuenta de email para poder acceder a GoDaddy y cancelar un dominio que llamaba a hacer esfuerzos en contra de su gestión.

La demanda alega que su hijo, Joseph Roque, accedió al email del propietario del dominio RecallRoque.com. Luego reseteó el password de la cuenta de GoDaddy y cuando pudo acceder a la cuenta canceló el dominio con lo que esa web tan molesta para él quedó offline.
También pudo accder a comunicaciones privadas que podrían comprometer a las personas que contribuyeron a la campaña en su contra.