Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
Demanda judicial in rem contra el dominio
18 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,05 minutos.
Aspen Holdings (Omaha, Estados Unidos) representado por Hinckley, Allen & Snyder perdió en 2010 una demanda UDRP por el dominio genérico firstquote.com que tenía Isaac Goldstein de Hong Kong (Caso D2010-0576).
Aspen tenía la marca 1STQUOTE en relación a seguros. El demandado compró el dominio en el mercado secundario por 4.024$ en 2010.
La panelista única, Brigitte Joppich, denegó la demanda, en esencia, por el caracter genérico del dominio, la marca del demandante limitada a Estados Unidos y la falta de evidencias suficientes que demuestren el uso de mala fe del dominio.
Demanda UDRP por el dominio libertad.com
17 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,44 minutos.
El demandante por el dominio Libertad.com es Libertad Servicios Financieros (Estado de Querétaro, Mexico) y el demandado es Telepathy Inc (Washington DC, Estados Unidos) representado por Ari Goldberger (ESQwire.com).
El demandante tiene los dominios libertad.com.mx (1998) y libertad.mx (2009) y varias marcas registradas para LIBERTAD desde 1990.
El panel, formado por tres miembros, denegó la demanda (Caso D2011-1635) debido a que no consideró probado que el demandado no tuviera derechos o intereses legítimos en el dominio.
Libertad es un término genérico en español, cuyo uso para mostrar links publicitarios no relacionados con el demandante representa un interés legítimo en el dominio. Durante el registro del dominio (1999), el demandado registró también otros dominios genéricos en castellano incluyendo términos como financieras, activacion, partida y centros.
El demandante no ha demostrado que el término descriptivo Libertad haya adquirido un significado secundario distintivo asociado a su marca y tampoco que su marca sea famosa o reconocida fuera de México.
Primera ronda de recepción de solicitudes de nuevas extensiones
16 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,38 minutos.
El pasado día 12 de Enero se abrió el periodo de recepción de la primera ronda de solicitudes y un día antes se publicó la actualización de la guía para solicitar una nueva extensión (FAQ). El registro de usuarios del Sistema de Tramitación (TAS) cerrará el el 29 de Marzo de 2012 y la recepción de solicitudes el 12 de Abril de 2012.
El acceso al TAS no es inmediato (demo, manual de usuario) y no se permitirá hasta que llegue el depósito de 5.000$ exigido. De hecho se recomienda a los interesados registrarse durante el primer mes. El paso final que completa el envío de la solicitud de una nueva extensión es el pago de la tasa de 180.000$, que deberá hacerse y ser recibido correctamente antes del 12 de Abril de 2012.
La ICANN permitirá que un máximo de 14 solicitantes con o sin marca registrada que demuestren cierto nivel de necesidad en tener una nueva extensíón y capacidad para operarla, pero no puedan pagar los 185.000$ paguen sólo 42.000$. Respalda con 2 millones de dólares esta iniciativa en sus presupuestos.
Los dominios más caros del 2 – 8 de Enero (2012)
12 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,50 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Dudu.com | $1,000,000 | Sedo |
| Frame.com | $148,000 | Tony Clements Newsletter |
| Flights.ca | $120,000 | Venta Privada |
| MCommerce.com | $50,000 | AfternicDLS |
| JUIF.com | $35,000 | Sedo |
| Action.fr | $25,400 | Sedo |
| ProgramyPartnerskie.pl | $20,320 | GieldaDomen.pl |
| Rafters.com | $18,000 | YummyNames/AfternicDLS |
| BeQuiet.com | $15,000 | Sedo |
| ShoutIt.com | $12,999 | Sedo |
| Zahnarztpraxis.com | $12,700 | Sedo |
| Babyou.com | $12,446 | Sedo |
| Kompany.co.uk | $12,000 | Sedo |
| BigBags.com | $11,050 | AfternicDLS |
| DEMA.com | $10,000 | AfternicDLS |
| Deny.com | $10,000 | Toby Clements Newsletter |
| Omit.com | $10,000 | Toby Clements Newsletter |
| Gokite.com | $9,900 | Sedo |
| DailySale.com | $9,000 | Sedo |
| iAnalytics.com | $8,000 | Sedo |
Como nota curiosa, Matt Field vendió el dominio OliverStone.com por $6.000 y el comprador no fue otro que el propio Oliver Stone, que además le envió una copia firmada del guión de su próxima película "Savages". Otras ventas de dominios en castellano, .co, .mx y/o .es han sido:
Vatican.xxx y Vaticano.xxx
11 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,25 minutos.
El director de la Oficina de Prensa del Vaticano, Federico Lombardi (en la foto) dijo en Radio Vaticano en referencia a Vatican.xxx que: "Este dominio no está disponible porque ha sido adquirido por alguien más, pero no el Vaticano".
Reuters recoge la declaración en una noticia (en inglés) titulada "Un comprador misterioso adquiere el dominio vatican.xxx" y añade que:
"El Vaticano dijo el miércoles que un comprador desconocido había adquirido rápidamente el dominio que combina su nombre en inglés (vatican) con una extensión reservada para contenido pornográfico (xxx)….No estaba claro a tenor de la declaración, si el Vaticano había tratado de adquirir el dominio para evitar un mal uso futuro de la web o había sido derrotado por el comprador desconocido.
SSX: Videojuego sin dominio tras demanda UDRP
10 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,03 minutos.
Abstract Holdings International compró en Octubre del año pasado un portafolio de dominios de tres letras genéricos por 200.000$, entre los que estaba el dominio ssx.com (todos fueron comprados a un precio unitario de 5.000$). Durante un breve periodo de tiempo (un mes) el dominio estuvo en parking con anuncios relacionados con los videojuegos.
Electronic Arts (que tiene el dominio ea.com) va a lanzar el próximo mes el videojuego de snowboarding SSX e intentó obtener el dominio mediante una demanda UDRP en el National Arbitration Forum (Caso Nº FA1111001415905).
Argumentó mala fe en el uso por los anuncios que tenía el dominio y que lo tenía en venta. El demandado admitió mala fe en el uso pero no en el registro:el dominio llevaba varios años registrado sin objeciones. El hecho de que el dominio esté en venta no es relevante, es lo que hace el demandado.
El panel compuesto por tres personas (R. Glen Ayers, Diane Thilly Cabell y Sir Ian Barker) denegó la demanda al determinar que el demandante no había demostrado la mala fe en el demandado. Electronic Arts dijo que había habido una falta de diligencia en el demandado porque no había comprobado si el dominio era una marca registrada, pero el panel dijo que en este caso particular el dominio era de tres letras y, probablemente, se corresponde con otras entidades y negocios por todo el mundo que utilizan el acrónimo SSX.
Subasta de dominios .pro
9 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,12 minutos.
GoDaddy tiene la siguiente subasta de dominios .pro abierta hasta el 10 de Enero. Entre paréntesis figura el precio de inicio:
1.pro ($5,000)
2.pro ($5,000)
x.pro ($5,000)
b.pro ($5,000)
we.pro ($1,000)
ny.pro ($1,000)
4x.pro ($1,000)
go.pro ($1,000)
3d.pro ($1,000)
xxx.pro ($500)
gay.pro ($500)
mp3.pro ($500)
god.pro ($500)
api.pro ($50)
job.pro ($50)
Los dominios más caros del 26 de Diciembre (2011) – 1 de Enero (2012)
6 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Honest.com | $180,000 | GoDaddyAuctions |
| PHD.com | $150,000 | Moniker/SnapNames |
| Bolt.com | $125,581 | Moniker/SnapNames |
| Flora.com | $95,000 | Moniker/SnapNames |
| KeywordTool.com | $90,000 | NoktaDomains |
| iWitness.com | $55,281 | Moniker/SnapNames |
| AVM.com | $40,000 | NoktaDomains |
| VitaminCenter.com | $35,000 | Sedo |
| MaleEnhancementPills.com | $31,700 | NoktaDomains |
| FirstAvenue.com | $25,000 | GoDaddyAuctions |
| OODA.com | $25,000 | Sedo |
| TripPlan.com | $24,000 | NoktaDomains |
| WHI.ch | $21,840 | Sedo |
| HotelMe.com | $20,000 | Moniker/SnapNames |
| Hochzeit.com | $19,995 | Appraise A Domain |
| CoolTool.com | $18,500 | GoDaddyAuctions |
| UltimateSports.com | $18,020 | Moniker/SnapNames |
| SpaceSuits.com | $18,000 | GoDaddyAuctions |
| IndianJewelry.com | $16,005 | GoDaddyAuctions |
| Bizable.com | $15,600 | AfternicDLS/GoDaddyAuctions |
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Análisis de casos UDRP en ccTLDs de Latinoamérica
5 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 4,16 minutos.
Erick Iriarte Ahon enviaba a Domisfera el siguiente análisis realizado por él y publicado en Iriarte & Asociados:
Durante el 2011 ha habido 116 casos iniciados de UDRP/LDRP en America Latina bajo WIPO, correspondiente a 9 ccTLDs (.ag, .br, .co, .cr, .do, .ky, .mx, .pe y .ve).
Se ha incrementado en un 46.8% la cantidad de casos presentados frente al año pasado, en el que además solo hubo casos en seis ccTLDS (.bz, .co, .mx, .pa, .pe y .ve).
Si bien hay un 16.38% (19 casos) aún en proceso, el cuadro del 2011 repite lo visto en el 2010 que presentó una distribución de 81.01% de los casos que terminaron en transferencia, 16.46% tuvieron un cierre anticipado y tan solo un 2.53% (2 casos) fue desestimados. A la fecha la tendencia para el 2011 es de un aumento considerable de los casos que han tenido un cierre anticipado, de igual modo ha aumentado la cantidad de casos desestimados por los panelistas.
El ccTLD que mayor cantidad de casos presenta es el .co (64 casos, 55.17% del total del 2011), siendo en su gran mayoria transferencias (42 casos) o terminaciones anticipadas (12 casos). El ccTLD .co ha acumulado al 2011 desde que tiene vigente su sistema de UDRP (hace 2 años), 117 casos, siendo el segundo en cantidad de casos detras del .mx que en 10 años de su politica ha tenido 148 casos.
En el 2011, el segundo ccTLD con casos presentados fue el .mx con 36 casos (31.03% del total del 2011), seguido del .pe con 6 casos (5.17% de los casos del 2011). El .br (que recien el año pasado implementó su sistema de UDRP) presentó 3 casos (2.59% de los casos del 2011). El ccTLD .do y el ccTLD .ve presentaron 2 casos cada uno. Y finalmente el .ag, .cr y .ky presentaron 1 solo caso. Cabe destacar que para el .cr y .ky este ha sido su primer caso presentado.
Hemos de indicar que si bien los ccTLD .bm, .bo, .bs, .hn, .pr y .tt también tienen sistemas de Resolucion de Disputas bajo WIPO a la fecha no se ha presentado ningun caso.
En el 2011 la empresa que presento mayor cantidad de procesos UDRP ha sido TV Azteca que presento 6 disputas (5.17% de los casos del 2011). De estos 6 casos le fueron transferidos en 4 casos los dominios requeridos, los otros dos casos tuvieron terminacion anticipada del proceso. Todos los casos fueron bajo el ccTLD .mx.
El insuficiente trabajo de los abogados de Google
4 de enero de 2012 Tiempo estimado de lectura: 1,11 minutos.
Google presentó una demanda UDRP por 50 dominios typo de YouTube (Caso FA1111001413915):
dowloadyoutubevideos.com, jyoutube.com, khmeryoutube.com, lisenttoyoutube.com, listentiyoutube.com, listentotyoutube.com, listentoyourtube.com, pinoyoutube.com, tyoutube.com, www0youtube.com, www3youtube.com, wwwiyoutube.com, wwwyoutuble.com, yooutube.com, you7tube.com, youbtube.com, youhtube.com, youitube.com, youstube.com, youtbue.com, youtne.com, youtoube.com, youttube.com, youtub3.com, youtubae.com, youtubbe.com, youtubec.com, youtubefreemovies.com, youtubeg.com, youtubemusicvideo.com, youtubemusique.com, youtubemyspace.com, youtubenaruto.com, youtubeporns.com, youtubeproxy.net, youtubev.com, youtubge.com, youtubhe.com, youtubr.com, youtubube.com, youtubue.com, youtubve.com, youtuby.com, youtune.com, yoututbe.com, youtuube.com, youtuyoutube.com, youxtube.com, youyube.com y yutub.com.
El panelista único, Paul A. Dorf, determinó es su salomónica decisión que adjudicaba 37 de los 50 dominios a Google. Los 13 restantes permanecerán en manos del demandado. Son los siguientes dominios:
youtubr.com, youyube.com, youtune.com, tyoutube.com, youtbue.com, youttube.com, yoututbe.com, youtuube.com, youtubve.com, yutub.com, youtubenaruto.com, youtubube.com y youstube.com
¿Argumentos?. Fueron registrados antes de que YouTube fuera registrado como marca en los Estados Unidos (30 de Enero de 2006). Y no se han presentado suficientes evidencias que demuestren que había derechos previos. Siendo así, el panelista no puede inferir mala fe en el registro de esos dominios.
Por cierto, los dominios que se quedará el demandado fueron registrados entre el 3 de Noviembre de 2005 y el 27 de Enero de 2006. El primer uso comercial de YouTube fue el 24 de Abril de 2005, sin embargo y como apunta John Berryhill, es responsabilidad de los abogados de Google (Gavin L. Charlston de Cooley LLP) presentar pruebas suficientes del uso previo de la marca y su notoriedad.
