Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
La ICANN delega 9 Nuevas Extensiones
12 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,14 minutos.
La ICANN tiene una página donde publica las delegaciones de Nuevas Extensiones. El pasado 6 de noviembre fueron delegadas 9 más:
.VENTURES (Binky Lake LLC)
.CAMERA (Atomic Maple LLC)
.CLOTHING (Steel Lake LLC)
.LIGHTING (John McCook LLC)
.SINGLES (Fern Madison LLC)
.VOYAGE (Ruby House LLC)
.GURU (Pioneer Cypress LLC)
.HOLDINGS (John Madison LLC)
.EQUIPMENT (Corn Station LLC)
Nueva aproximación UDRP: Renovado de mala fe
11 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,58 minutos.
Nat Cohen de DomainArts.com escribía un artículo sobre el taller avanzado sobre UDRP celebrado en Ginebra la semana pasada.
El Panelista David Bernstein abogaba por una nueva aproximación que cambiaba los criterios que el demandante debe probar en su UDRP para ganar el dominio: Renovado de mala fe.
Renovado de mala fe ofrece a los panelistas una ventana más amplia para demostrar mala fe periódicamente. En el taller citaban los siguientes ejemplos de mala fe en el uso del dominios:
El caso de neumaticos-michelin.es y neumaticosmichelin.es: distribuidores y talleres de reparación II
8 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,54 minutos.
Jorge Campanillas se hacía eco en Iurismatica del caso DES2013-0027 por los dominios neumaticos-michelin.es y neumaticosmichelin.es. Al igual que en los casos de electroluxmanresa.com y electroluxmallorca.com el núcleo central de la UDRP es es el análisis de la legitimidad de distribuidores y talleres de reparación para registrar dominios que incorporan marcas registradas asociadas a su actividad.
El panelista Alejandro Touriño, recordaba la doctrina establecida en el caso Oki Data sobre los distribuidores donde para que se considere que hay derechos e intereses legítimos y que se ha realizado el registro de buena fe, se deben dar los siguientes requisitos:
Los dominios más caros del 28 – 3 de Noviembre (2013)
7 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Outbreak.com | $73,000 | Go Daddy/Afternic |
| Vida.com | $53,300 | NameJet |
| Phonetracker.com | $50,000 | Sedo |
| Amsterdam.org | $40,500 | Sedo |
| GiveSmart.com | $40,000 | Sedo |
| 3DModels.com | $33,750 | Sedo |
| ONU.com | $30,100 | NameJet |
| Drugs.ca | $27,840 | Emall.ca Inc. |
| FirstBrothers.com | $21,000 | Sedo |
| QuickMove.com | $20,000 | Go Daddy/Afternic |
| Resor.info | $17,500 | Sedo |
| Satsuma.com | $17,500 | Sedo |
| Together.co | $17,000 | Namecore |
| TennesseeAnytime.org | $16,865 | NameJet |
| GoodJobs.com | $15,766 | NameJet |
| Character.co.uk | $14,482 | Sedo |
| Mastr.com | $13,500 | Sedo |
| OnlineCasino.nu | $13,499 | Sedo |
| Label.ca | $11,950 | Sedo |
| Avalancha.com | $11,900 | Sedo |
| UFID.com | $14,500 | DomainHoldings/DomainNameSales |
Otras ventas de dominios en castellano, .mx, .co y/o .es han sido:
Mimetizar una web para criticar no vale
5 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,39 minutos.
Mimetizar una web para criticar no vale. Al menos esta es la decisión que tomó el Panel del caso Wal-Mart Stores, Inc. v. Domains by Proxy, LLC / UFCW International Union.
El sindicato United Food and Commercial Workers International Union, con 1.3 millones de afiliados, había registrado los dominios reallywalmart.com, reallywalmart.info, reallywalmart.net y reallywalmart.org.
Host Europe Group compró el Agente Registrador Domainfactory
4 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,26 minutos.
Host Europe Group anunció la compra del Agente Registrador Domainfactory por una cantidad que no ha revelado (Comprar empresas de hosting o penetrar directamente: factores para el domaining).
Domainfactory gestiona 1.1 millones de dominios y tiene unos 173.000 clientes.
Host Europe Group compró hace poco también a Telefónica Germany Online Services GmbH, con lo que refuerza la presencia del grupo en el mercado alemán con unos 400.000 clientes y 2 millones de dominios.
Host Europe Grouptiene 1 millón de clientes y gestiona 5 millones de dominios a través de sus marcas 123-reg, Heart Internet, Host Europe, Webfusion, Domainmonster, RedCoruna, Domainbox y Brand Fortress.
Los casos de electroluxmanresa.com y electroluxmallorca.com: distribuidores y talleres de reparación
4 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,16 minutos.
Jorge Campanillas hablaba en Iurismatica de dos resoluciones UDRP recientes totalmente diferentes para dos casos aparentemente similares con el mismo demandante:
Aktiebolaget Electrolux v. S.T. ELUX 2008 S.C.P. Toni Perez Martinez por electroluxmanresa.com.
Aktiebolaget Electrolux v. Pablo Rodriguez Guirao por electroluxmallorca.com.
Electrolux tiene una clara política de reclamaciones de dominios y protección de su marca. Las similitudes de los casos se estriban en que son dominios compuestos por nombre de la marca + localización, ambos son .com y ninguno de los 2 respondió a la demanda.
El demandante no era titular de la marca según su documentación
1 de noviembre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,11 minutos.
El domainer Michael Berkens, que edita TheDomains ha defendido con éxito uno de los miles de dominios que tiene: RoadWatch.com.
Commercial Vehicle Group Inc presentó una demanda UDRP por el dominio genérico (Caso FA1309001518310) contra la empresa de Berkens Worldwide Media, que estuvo represantada por el abogado John Berryhill.
La demanda no pasó ni el primer test, es decir, que el dominio sea idéntico o confusamente similar a las marcas del demandante.
Y es que el panel, compuesto por tres expertos, advirtió que la dirección de Commercial Vehicle Group Inc. era 7800 Walton Parkway New Albany Ohio 43054 mientras que la marca ROADWATCH, según la documentación aportada, fue asignada a Commercial Vehicle Systems, Inc. ubicada en 171 Great Oak Drive Canton Carolina del Norte.
Además, y tambíen según la documentación del demandante, Commercial Vehicle Systems Inc. cambió su nombre a Sprague Devices Inc. desde Mayo de 2005. Por consiguiente el demandante no es el titular de la marca ROADWATCH.
Aunque no era necesario continuar, el Panel siguió razonando que el dominio estaba compuesto de dos términos genéricos sobre los que demandante no tiene el monopolio. ROADWATCH es de naturaleza genérica y no está asociado unívocamente con el demandante. Otras terceras partes han registrado marcas que incluyen road y watch de manera prominente.
El panel cree que el demandado es libre de registrar dominios que contengan palabras genéricas, con lo que este hecho no conlleva de modo inherente mala fe. Tampoco hay malafe en venderlo porque no hay evidencia de que el demandado registrara el dominio con intención de capitalizar la marca del demandante.
Los dominios más caros del 14 – 27 de Octubre (2013)
31 de octubre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,02 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante las 2 últimas semanas corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Kosher.com | $200,000 | WebsiteProperties |
| Shen.com | $125,000 | FindYourDomain |
| Tangerine.com | $100,000 | Castello Brothers |
| QIKU.com | $80,000 | DomainNameSales |
| Bike.net | $60,000 | DomainNameSales |
| Baristas.com | $45,000 | Sedo/DomainNameSales |
| iGarden.com | $37,990 | Sedo |
| APF.com | $35,000 | DomainNameSales |
| Ziyi.com | $35,000 | DomainNameSales |
| CloudID.net | $28,750 | Sedo |
| Suvidhaa.com | $28,000 | Go Daddy/Afternic |
| SchoolHub.com | $27,500 | DomainNameSales |
| Italy.org | $24,999 | Sedo |
| Schiffssuche.de | $24,536 | Sedo |
| MyStories.com | $22,500 | DomainNameSales |
| GCG.com | $21,000 | Sedo |
| Clones.com | $20,984 | Sedo |
| AnniversaryRings.com | $20,000 | DomainHoldings/DomainNameHoldings |
| ChairWorld.com | $20,000 | DomainNameSales |
| DolphinFitness.com | $20,000 | DomainNameSales |
| SGCP.com | $20,000 | DomainNameSales |
| WannaGo.com | $20,000 | Go Daddy/Afternic |
| AudioBooks.ca | $19,000 | DomainNameSales |
| COPD.net | $19,000 | DomainNameSales |
| Renders.com | $17,500 | Sedo |
| SportsAdvisor.com | $17,000 | MostWantedDomains |
| TravelBrands.com | $16,500 | DomainNameSales |
| FXPlus.com | $16,000 | Sedo |
| iCanvas.com | $15,000 | Sedo |
| Motoboy.com | $15,000 | Sedo |
| Xocial.co.uk | $14,500 | Sedo |
| ThisLand.com | $14,800 | DomainNameSales |
| LiquidHerbs.com | $14,000 | Go Daddy/Afternic/DomainNameSales |
| Casinos.info | $13,799 | Sedo |
| EIG.org | $13,500 | Go Daddy/Afternic |
| WeMobile.com | $13,500 | Go Daddy/Afternic |
| OpenTraining.com | $12,500 | DomainNameSales |
| Lizz.com | $12,420 | Sedo |
| JRZJ.com | $12,000 | DomainNameSales |
| NuclearReactors.com | $12,000 | DomainNameSales |
| PBEX.com | $12,000 | Go Daddy/Afternic |
| TruckBuyers.com | $12,000 | DomainNameSales |
| Zweet.com | $12,000 | DomainNameSales |
Otras ventas de dominios en castellano, .mx, .co y/o .es han sido:
Vigilantibus non dormientibus æquitas subvenit
29 de octubre de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,00 minutos.
Un Panel del National Arbitration Forum ha desestimado una disputa por el dominio TheBigTexan.com básandose en la "doctrine of laches". Es decir, un retraso injustificado en la presentación de una demanda que perjudica a la otra parte. Vigilantibus non dormientibus æquitas subvenit (La justicia ayuda a los vigilantes y no a los que duermen)
El demandante era Galaxy Catering, Inc, conocido como Big Texan Steak Ranch, que reclamaba el dominio 13 años después de su registro. La panelista Nathalie Dreyfus se preguntaba porqué si el asunto era tan importante para el demandante había tardado tanto.
El Panel estimó que el dominio era idéntico o confusamente similar a la marca del demandante, pero que el no tener el dominio no había supuesto una perturbación o molestía significativa e su actividad comercial debido al retraso injustificado en la presentación de la demanda.
Además el panel destacó que el restaurante había sido renombrado como "The Big Texan" en 2010. Por la documentación presentada no se sabe si era ampliamente conocido así en 2000, cuando el dominio fue registrado.
El demandante afirmaba también que el demandado no aceptaba ofertas menores a 1.000$, pero no ha presentado evidencias. Aún así el panel tiene serias dudas de lo apropiado de la oferta tras haber transcurrido 13 años.
