Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.
DnZapping Suscribirse a DnZapping

La ICANN recibe información de los Gobiernos a través del GAC (Government Advisory Council). Se han emitido 242 advertencias sobre 145 nuevas extensiones.

¿Cuál es el efecto de una advertencia del GAC?. No es una objeción formal ni conduce a un proceso cuyo resultado pueda ser el rechazo de una solicitud. Sin embargo se debe tomar muy en serio porque es una advertencia de que podría haber una objeción formal en etapas posteriores del proceso (sección 1.1.2.4 de la Guía para solicitantes de Nueva extensiones).

Si se recibe una advertencia, la ICANN aconseja ponerse en contacto con las partes implicadas para ver qué se puede hacer. Si se decide continuar con la solicitud, se deber responder qué pasos se van a seguir para mitigar las inquietudes del GAC. Si no se responde nada, la ICANN entenderá que se sigue adelante. Si se decide retirar la solicitud en un plazo máximo de 21 días se podrá obtener un 80% de las tasas pagadas (148.000$). Más allá de los 21 días el reembolso se reduce.

De las advertencias del GAC (sin ser un resumen exhaustivo):

- El Gobierno de Australia es el que más ha emitido, seguido de Alemania y la India.

- Los Estados Unidos sólo se quejan del .Army, .Navy y .Airforce. Tambíen de 31 solicitudes de Radix (Directi), para que retiren un email de apoyo del FBI que han incluido como documentación.

- Hay 16 advertencias por .africa de varios países del continente (Marruecos, Ghana, Mali, Senegal, Sudáfrica,…).

- Brasil y Perú se quejan de .amazon, Argentina y Chile de .patagonia, Bahrain, Oman, Emiratos Árabes Unidos y Catar de .persiangulf, Italia de .roma.

- Francia se queja de .bio, Grecia de .basketball, la India de .bible y .islam, Japón de .date, Nigeria de .delta Alemania de .gmbh, Francia, Alemania y Australia de .hotel, y .hotels, China de .shangrila y .yun, Francia y Luxemburgo de .vin, Samoa de .website, Sudáfrica de .zulu.

Han dejado 9 comentarios...

Avatar

Resultados del sorteo de posiciones de la ICANN para las nuevas extensiones

20 de diciembre de 2012 at 20:22

[...] ha pasado los tests de estabilidad DND (todas los han pasado) – La solicitud no ha recibido warnings del GAC. – La extensión no tiene similitudes obvias con [...]

Avatar

Las objeciones de Microsoft a las nuevas extensiones

11 de febrero de 2013 at 8:17

[...] línea con las objeciones presentadas por Alemania y Australia respecto a la propiedad y exclusividad de estos nuevos gTLDs [...]

Avatar

Por que el GAC / ICANN debe rechazar el .amazon y el .patagonia, o como ponerle el cascabel al gato

9 de abril de 2013 at 14:14

[...] el tema en concreto, la posibilidad de los “early warnings” o “alertas tempranas” para el proceso de los nuevos gTLDs está brindando [...]

Avatar

El Gobierno peruano se opone al .amazon

11 de abril de 2013 at 14:20

[...] e Informática (ONGEI) y junto con Brasil, utilizó el mecanismo conocido como early warning (alerta temprana) para presentar el trámite de objeción ante el [...]

Avatar

722 respuestas a las objeciones del GAC a nuevas extensiones

29 de mayo de 2013 at 8:36

[...] ICANN ha publicado las respuestas de los solicitantes a la objeciones del GAC a Nuevas [...]

Avatar

El caso de las Nuevas Extensiones genéricas cerradas sigue abierto

2 de julio de 2013 at 16:37

[...] GAC (objeciones presentadas por Alemania y Australia) no ve razonable la concesión de extensiones [...]

Avatar

Domisfera cumple 7 años online

15 de octubre de 2013 at 8:47

[...] pasaron la Evaluación Inicial 32. Buy.com será Rakuten.com Shopping. 33. Los países se quejan 245 veces sobre 145 nuevas extensiones 34. Otras 92 solicitudes de nueva extensión pasan la Evaluación Inicial 35. Se [...]

Avatar

La ICANN rechaza el .amazon de Amazon

19 de mayo de 2014 at 9:27

[...] de los Gobiernos a través del GAC (Government Advisory Council). Se han emitieron en 2012 242 advertencias sobre 145 nuevas [...]

Avatar

Las extensiones .porn, .sex y .adult

7 de julio de 2014 at 14:29

[...] del GAC (Government Advisory Council). En su día a través del GAC  se emitieron 242 objeciones sobre 145 Nuevas Extensiones. Sin embargo ninguna de estas quejas fue sobre estas tres extensiones. [...]

¿Quieres dejar tu comentario?

*