Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Karl Auerbach, un ex-miembro del Consejo de la ICANN, dijo que VeriSign gasta menos de 0.14$ para mantener un dominio en su registro.

Karl Auerbach

VeriSign no se ha quejado de la carga extra que le supone el Domain Tasting. Actualmente un 97.6% no se mantienen más allá de los cinco días. Sólo un 2.4% de los dominios se mantienen superado ese periodo. Con una tasa de registro de $6.00, el coste medio de mantenimiento medio del registro debería ser menos de 0.14$ por dominio o Verisign estaría perdiendo dinero y quejándose a la ICANN de la práctica del Domain Tasting. Después de haber anunciado una subida de $0.42 en los .com, la gente debería preguntarse porqué se produce un incremento que cuadruplica los costes de mantenimiento medio por dominio.

Karl Auerbach es experto en redes, seguridad y desarrollo de Sistemas desde 1974. Ha trabajado en Cisco Systems y también es abogado (cum laude). Fue uno de los representantes públicos elegidos como miembro del Consejo de la ICANN por Canadá y Estados Unidos.

Llevó a juicio a la ICANN por no dejarle ver unos documentos relativos a un acuerdo que debía firmar. Y ganó. Sólo sería miembro durante unas semanas más, pues la ICANN como parte de un proceso de reforma acordó en diciembre de 2.002 poner fin a los representantes públicos (5) en el Consejo. Según Stuart Lynn, presidente de la ICANN, en una declaraciones al Washington Post este cambio se realizó para hacer que la organización fuera más eficiente.

Karl ha sido una de las personas más críticas con la ICANN:

"La ICANN utiliza su proceso de resolución de conflictos para expandir los derechos de los propietarios de marcas registradas. Además para las grandes corporaciones y propietarios de marcas registradas es mucho más barato que acudir a los tribunales."

"La ICANN mantiene el Sistema DNS como una base de datos innecesariamente centralizada, lo cual la hace más vulnerable a los ataques. No hay ninguna razón de peso para no descentralizar el Sistema, exceptuando la de que la ICANN quiere seguir manteniendo el control. Internet por naturaleza es un ente descentralizado y redundante. Es absurdo hacerlo vulnerable a través de una DNS centralizadas."

"El equipo de la ICANN lleva a cabo acciones sin consultar con el Consejo."

Han dejado 2 comentarios...

Avatar

Vicente

11 de abril de 2007 at 2:14

Cuanta razón tiene, que traigan la ican a suiza :)

Avatar

corsaria

11 de abril de 2007 at 9:37

La ICANN debería tener varias sedes. Otra cosa es que quieran mantener todo controlado desde un único sitio. Lo de los DNS centralizados es muy peligroso. :-)

¿Quieres dejar tu comentario?