Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

El registro de dominios typo puede ser rentable, pero John Zuccarini se encontró con un coste no previsto en el desarrollo de esta actividad. Zuccarini, uno de los cyberocupas más activos de Internet , perdió dos pleitos. Dos tribunales federales de los Estados Unidos le condenaron a pagar $550.000 en daños y perjuicios, además de las costas y las minutas de los abogados, que fueron $60.000. 

El 30 de Octubre del año 2000, el tribunal del distrito este de Pennsylvania condenó a Zuccarini a pagar $500.000 (más $30.653 de abogados y costas) por vulnerar con cinco dominios de su propiedad la ley de Protección al Consumidor contra la Ciberocupación (Anticybersquatting Consumer Protection Act). Fue el caso Electronics Boutique Holding Corp. v. Zuccarini y los dominios registrados eran www.electronicboutique.com, www.eletronicsboutique.com, www.electronicbotique.com, www.ebwold.com y  www.ebworl.com

Otra corte lo condenó el 15 de Junio de 2001 a pagar $50.000 (más $39.109 de abogados y costas) por vulnerar la misma ley con otros cinco dominios (Shields v. Zuccarini).

Zuccarini poseía más de 3.000 dominios con los que se estima que ganaba entre $800.000 y $1.000.000 al año. Había registrado cientos de dominios que eran variaciones de nombres de famosos, populares marcas registradas, nombres de empresas, programas de televisión y películas.
Estuvo involucrado en 33 procesos de arbitraje de dominios de la ICANN. De los 155 dominios en disputa, los panelistas transfirieron 139 a los demandantes.

Entre los demandantes estaban Dow Jones & Company, Nicole Kidman, Microsoft, Encyclopaedia Britannica, Yahoo, Spiegel Catalog, Victoria’s Secret, Abercrombie & Fitch, United Feature Syndicate, Budget Rent a Car Corporation, Minolta, Twentieth Century Fox Film Corporation, Saks & Company, American Airlines, FAO Schwarz, Musicmatch, WebMD Corporation, L.L. Bean, y America Online

El juez del tribunal de Pennsylvania afirmó en su sentencia: "El Señor Zuccarini se burla de las leyes que imperan en nuestro país. Por consiguiente, creo hacer justicia  en este caso al condenarle a pagar $100.000 por cada uno de los cinco dominios que infringen la ley en este caso."

Con sus ganancias anuales, aún le llegaba para dar una propina a abogados y jueces. Sin embargo la cosa se complicó en 2.003 cuando se convirtió en delito federal usar un dominio typo para servir material inadecuado a menores de edad. Si se ponía por ejemplo www.dinseyland.com, te inundaban con pop-ups y redirecciones a página pornográficas. Otros nombres de dominio registrado por Zuccarini fueron www.bobthebiulder.com  por Bob the Builder y www.teltubies.com  por teletubies.

Tenía más de 5.500 dominios typo, entre ellos 41 variaciones del nombre Britney Spears. El resultado es que fue detenido en Septiembre de 2003 y condenado en diciembre del mismo año a 2 años y medio de cárcel (United States v. John Zuccarini, Domisfera recomienda su lectura). Salió en libertad en febrero de 2004.

Han dejado 12 comentarios...

Avatar

Unamigo

27 de febrero de 2007 at 10:36

Durante todos los tiempos el ser pillo ha sido una forma de sobrevivir. No me parece justa la condena.

Avatar

Pepe

27 de febrero de 2007 at 10:47

Estoy de acuerdo, los dominios typo son de picaros, demasiado ir a la carcel por ello.

Avatar

saizen

27 de febrero de 2007 at 11:21

A mi en un typo de Diseny poner pornografía me parece una pasada.

Avatar

eCCe

27 de febrero de 2007 at 12:04

Es cierto, no le veo lo malo a los typos algunos incuso se vendieron bastante caros, los de download.com por ejemplo, por Chena.. Pero también es cierto que en un typo de disney no puedes poner pornografía jaja..
Tener 2 o 3 typos.. o quizá 10.. pero ya el typo tenía 5.500 O_O que cosa..
Un negocio bastante rentable por lo que parece..
Gracias domisfera por la historia..

Avatar

Rod

27 de febrero de 2007 at 12:22

en una pagina infantil meter porno es un pco heavy, por lo demas registrar typos no es es para tanto ni aunque sean de marcas

Avatar

Domainer X

27 de febrero de 2007 at 23:07

Apreciado Domisfera,

Visito Domisnfera con frecuencia, me parece un sitio muy bien estructurado, publica sus artículos con mucho timo y creo que es uno de los centros de referencia que estan ayudando a construir la moderna plataforma del domaining hispano en Internet, para que ocupe el lugar que le corresponde.

Por ello te ruego encarecidamente que reconsideres el uso erróneo del termino “ciberocupa”. En todos los casos esa expresión debería dejar de usarse, ya que en el contexto en el que se emplea frecuentemente, denota una actividad cuando menos ilegal y cuando más una imagen despreciablemente errónea, de los internautas que trabajamos 24 horas al dia en Internet, construyendo lo que en un futuro muy cercano sera el mercado de bienes raíces virtual, en el que participaremos activamente todos los habitantes de este planeta.

Para información de tus lectores John Zuccarin, no era un domainer, era un pedofilo que utilizaba los dos mil dominios que habia registrado legalmente, para distribuir ilegalmente material pornográfico de menores de edad, y estuvo en la cárcel durante unos años (pocos para mi gusto), por violar las regulaciones que rigen las actividades en Internet y nos que protegen a todos de personas como él. Actividades tales como distribuir su material pornográfico, simulando que provenían de sitios web (como Disney) y publicaciones legalmente establecidas muy conocidas.

Avatar

Iphone

27 de febrero de 2007 at 23:39

¿Pillo? ¿Eso es ser pillo? A mí no me hace ninguna gracia que mi hija se equivoque al escribir disneyland y se encuentre con una página porno. Quien hace eso tiene otra palabra, o muchas, que lo definen más certeramente. Registrar dominios typo y crear en ellos una web de contenidos parecidos a los del nombre original, por ejemplo sobre la de Spears pues una web de Spears, pues bueno, es discutible, pero bueno; redirigirlo a un parking, pues bueno, puede ser también objeto de debate, pero redirigir a páginas porno y más haciendo referencia a dominios infantiles, pues no, no es de ser pícaros y ahí no se puede andar con medias tintas ni hacer la gracia. Ponle tú el calificativo que quieras, pero pillo no, por favor. No defendamos a esta gente desde ningún punto de vista.

Avatar

Sandra

28 de febrero de 2007 at 1:52

Redirigir a páginas porno, Typos de errores de webs de niños, no me parece gracioso, me parece de mala gente. Y lo de pícaros, ganar 1 millón de dólares no me parece que me den pena. Llamemosle por su nombre: Ciberokupas(Los que okupan marcas o nombres sin derecho legítimo)… son la gente que da mala fama a los domainers serios(Que somos la mayoría) que tratamos de hacer del domaining una actividad seria y honorable.

Los Ciberokupas no nos hacen ningún favor ensuciándolo todo.

Avatar

domisfera.com

28 de febrero de 2007 at 9:18

Estimado Domainer X:

Antes de nada, muchas gracias por los ánimos a Domisfera.

Por otra parte, la sentencia no menciona nada sobre pedofilia, ni en Internet se asocia a Zuccarini a este término.

No tengo problema en modificar el post y quitar la palabra “cyberocupa”, pero para ello necesitaría que propusieras alguna palabra o denominacion para esta actividad y que todo el mundo entienda.

Seguramente, si Zuccarini hubiera tenido mas cuidado con las empresas typeadas, la publicidad que salía en ellas y hubiera frenado su ambición de dinero fácil nunca habría sido condenado ni a carcel ni a nada.

Salu2

Avatar

Domisfera » Articulo » La demanda de Dell (Parte II)

3 de diciembre de 2007 at 11:34

[…] Por otra parte, aquellos que registran dominios con parte o todo el nombre de una empresa o una marca registrada son ciberocupas o algo peor. Pero no se habla aquí de personas que hayan podido tener en su portafolio un puñado de dominios de este tipo, sino de los que registran miles o incluso cientos de miles de dominios typo. […]

Avatar

motosclasicas

25 de enero de 2012 at 3:01

Recien ahora lo leo, eso le paso por pasarse de listo

Avatar

Goerge Lucas consigue el dominio DarthVader.com sin usar la fuerza

12 de octubre de 2012 at 15:41

[…] George Lucas ya registró el dominio StarWars.com en 1996 y sus abogados no son ajenos a los procedimientos UDRP (Por ejemplo, el caso D2001-0700 contra John Zuccarini, el cyberocupa condenado a dos y medio de cárcel). […]

¿Quieres dejar tu comentario?