DnZapping Suscribirse a DnZapping

El precio de los dominios .com y .net podría reducirse bastante

17 de Julio de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,49 minutos.

Un Tribunal de Apelación de los Estados Unidos ha revocado la decisión de un Tribunal de primera instancia consistente en desestimar la demanda presentada por la CFIT (Coalition for ICANN Transparency) contra VeriSign por violación de las leyes antimonopolio. Esto significa que dicha demanda sigue adelante y los precios de los dominios .com podrían bajar. VeriSign puede apelar esta decisión (20 páginas) y alargar más el inicio del proceso (…o retrasarlo para siempre).

VeriSign y las leyes antimonopolio

El abogado de la parte demandante es Bret A. Fausett de Adorno Yoss Alvarado & Smith. Preguntado telefónicamente por Domain Name Wire explicaba que el precio de los .com podría caer unos cuantos dólares al año si se establece un proceso competitivo de puja en la asignación de la entidad que actuaría como Registro.

La demanda dice que VeriSign tiene un contrato con la ICANN que viola las leyes de la competencia. No hay un proceso abierto a otras entidades para hacerse cargo del Registro si presentaran una mejor oferta y el presunto derecho a renovación de VeriSign implica que no lo habrá.

Según los contratos de VeriSign con la ICANN y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos está facultada para subir los .com hasta un 7% y los .net hasta un 10% cada año. La CFIT intenta probar en su demanda que los precios se han mantenido artificialmente altos.

VeriSign gestiona los dominios .com y .net desde el año 2001, fecha en la que sucedió a Network Solutions. Los acuerdo firmados en 2001 imponía a VeriSign un precio máximo de 6$ al año para el registro y la renovación de dominios y tenían una claúsula que permitía a la ICANN establecer un proceso competitivo de adjudicación a la finalización del contrato.

A pesar de que dicho contrato acababa en 2007, VeriSign y la ICANN acordaron extenderlo con un nuevo contrato (en 2005 para los .net y en 2006 para los .com). Este acuerdo incluía una claúsula de renovación automática al final del mismo a menos un Tribunal o un organismo de arbitraje estimase que VeriSign había incumplido el contrato y no había subsanado dicha ruptura.

Según la CFIT el coste de registro de estos dominios podría caer hasta los 3$ manteniendo el mismo nivel y calidad de servicios que ofrece VeriSign. Quizás 3$ sea demasiado bajo pero Domisfera cree que entre 4$ y 5$ sería razonable.

Noticias Relacionadas
  • VeriSign subirá el precio de los dominios .com y .net a partir del 1 de Julio de 2010
  • 25 años de dominios .com
  • La ICANN bajará su tasa por dominio y año de $0.22 a $0.20
  • VeriSign subirá el precio de los dominios .com y .net a partir del 1 de Octubre de 2008
  • Reflexiones sobre el precio de registro de los dominios .com
  • Google Yahoo Technorati Meneame Digg

    4 Comentarios

    1. […] vía: domisfera Etiquetas: cfit, dominios, icann, verisign […]

    2. […] VeriSign: Ha bajado un 3%. Hay incertidumbre sobre lo que pasará con la demanda presentada por presunta violación de las leyes anti-monopolio. Noticias Relacionadas No hay. […]

    3. […] A pesar de que el contrato de VeriSign acababa en 2007, VeriSign y la ICANN acordaron extenderlo con un nuevo contrato hasta el 2012 (hay una demanda por presunta violación de las leyes de la competencia).  Este acuerdo incluía una claúsula de renovación automática al final del mismo a menos un Tribunal o un organismo de arbitraje estimase que VeriSign había incumplido el contrato y no había subsanado dicha ruptura.  […]

    4. […] VeriSign (que creo recordar compró Network Solutions) gestiona los dominios .com desde 2001 y su precio ha ido bajando de forma gradual hasta los 6 dólares por año de hoy siempre bajo la atenta mirada de la creciente competencia con capacidad para gestionar este gTLD y por supuesto la ICANN detrás de todo tipo de luchas en torno a la gestión y los precios. Por cierto aunque el contrato oficial de Verisign terminó en 2007, esta consiguió una prorroga del mismo por parte de la ICANN hasta 2012. […]

    Comentar: