Google tiene la marca YOUTUBE para la clases 9, 35, 38, 41 y 42 desde 2007 con primer uso comercial en 2005. Es una marca notoriamente conocida tanto en Perú como a nivel internacional. Google presentó un dossier con 27 documentos diferentes que avalan dicha notoriedad.

La experta única Fanny Aguirre Garayar denegó la demanda por considera que el registro del dominio era previo a la marca:

a) Con fecha 29 de mayo del año 2006 se registró el dominio en disputa youtube.com.pe, el mismo que se encuentra vigente a favor del Titular.
  Leer el resto de este artículo ⇒

Durante el 2011 ha habido 116 casos iniciados de UDRP/LDRP en America Latina bajo WIPO, correspondiente a 9 ccTLDs (.ag, .br, .co, .cr, .do, .ky, .mx, .pe y .ve).

Se ha incrementado en un 46.8% la cantidad de casos presentados frente al año pasado, en el que además solo hubo casos en seis ccTLDS (.bz, .co, .mx, .pa, .pe y .ve).

Si bien hay un 16.38% (19 casos) aún en proceso, el cuadro del 2011 repite lo visto en el 2010 que presentó una distribución de 81.01% de los casos que terminaron en transferencia, 16.46% tuvieron un cierre anticipado y tan solo un 2.53% (2 casos) fue desestimados. A la fecha la tendencia para el 2011 es de un aumento considerable de los casos que han tenido un cierre anticipado, de igual modo ha aumentado la cantidad de casos desestimados por los panelistas.

El ccTLD que mayor cantidad de casos presenta es el .co (64 casos, 55.17% del total del 2011), siendo en su gran mayoria transferencias (42 casos) o terminaciones anticipadas (12 casos). El ccTLD .co ha acumulado al 2011 desde que tiene vigente su sistema de UDRP (hace 2 años), 117 casos, siendo el segundo en cantidad de casos detras del .mx que en 10 años de su politica ha tenido 148 casos.

En el 2011, el segundo ccTLD con casos presentados fue el .mx con 36 casos (31.03% del total del 2011), seguido del .pe con 6 casos (5.17% de los casos del 2011). El .br (que recien el año pasado implementó su sistema de UDRP) presentó 3 casos (2.59% de los casos del 2011). El ccTLD .do y el ccTLD .ve presentaron 2 casos cada uno. Y finalmente el .ag, .cr y .ky presentaron 1 solo caso. Cabe destacar que para el .cr y .ky este ha sido su primer caso presentado.

Hemos de indicar que si bien los ccTLD .bm, .bo, .bs, .hn, .pr y .tt también tienen sistemas de Resolucion de Disputas bajo WIPO a la fecha no se ha presentado ningun caso.

En el 2011 la empresa que presento mayor cantidad de procesos UDRP ha sido TV Azteca que presento 6 disputas (5.17% de los casos del 2011). De estos 6 casos le fueron transferidos en 4 casos los dominios requeridos, los otros dos casos tuvieron terminacion anticipada del proceso. Todos los casos fueron bajo el ccTLD .mx.

Leer el resto de este artículo ⇒

Por otro lado, nic.pe ha firmado un convenio con el Centro de Arbitraje de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual

Con esta acreditación se posibilita que cualquier propietario o entidad que crea que un nombre de dominio .pe registrado afecta sus derechos de marca o propiedad intelectual, pueda acudir a este Centro de Arbitraje con el fin de recuperar el dominio en cuestión. La disputas en materia de dominios .pe planteadas serán resueltas por un grupo de expertos panelistas acreditados ante dicha organización, de acuerdo a las normas y procedimientos establecidas en la Política de Resolución de Disputas denominada "peDRP", la cual es una variante de la Política Uniforme de Resolución de Controversias o UDRP (por sus siglas en inglés).

Por medio de la peDRP un propietario de marca registrada en Perú podrá recuperar un nombre de dominio registrado bajo el ccTLD de Perú, siempre y cuando acredite conjuntamente las siguientes condiciones:

– Que el nombre de dominio .pe sea idéntico o similar hasta el punto de crear confusión con respecto a una marca de productos o de servicios anteriormente registrada o solicitada en Perú y sobre la que el reclamante tiene derechos.

– Que el solicitante del nombre de dominio .pe en disputa no tiene derechos o intereses legítimos respecto del nombre de dominio

– Que el nombre de dominio .pe ha sido registrado o se utiliza con mala fe.

Más información acerca de la Política de Resolución de Disputas "peDRP" 

1) Posibilidad de registrar y pagar el dominio online.

2) Eliminación del periodo de 10 días para publicitar las nuevas solicitudes de registro. En este periodo podía surgir una oposición al nuevo dominio. En su lugar se está implementado un sistema de resolución de controversias entre dominios .pe y marcas peruanas. El nuevo mecanismo de resolución de controversias recoge los principios contenidos en la Política Uniforme de Resolución de Disputas (UDRP), el mismo que fue elaborado por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), que a su vez fueron adoptados por el ICANN para resolver conflictos entre marcas y nombres de dominio genéricos.

Se deben demostrar los tres supuestos para transferir el dominio al demandante:

a) El dominio esidéntico o similar, hasta el punto de crear confusión, con respecto a una marca anteriormente registrada o solicitada en Perú y sobre la que el demandante tiene derechos legítimos.

Leer el resto de este artículo ⇒

El domain tasting en America Latina responde al hecho que la mayoria de los pagos de dominios se realizan off-line. El periodo de gracia es parte del proceso de pago. En algunos casos se activa el dominio antes del pago. Se aprovecha este generoso periodo para probar gratis los dominios y monetizarlos.

.bz (Belice)

.bz es como los gTLDs. Tiene un periodo de gracia de 5 dias. Esto es sólo para Agentes Registradores y no para usuarios finales.

.cl (Chile)

Nic.cl ha implementado una politica de "activación despues de pago". Pero la legislación de Chile otorga al cliente el "derecho de retracto", con lo cual puede desistirse de la compra en un periodo de 10 días. Esto podría permitir prácticas domain tasting. Parece ser que este resquicio no se ha usado todavía.

En el pasado ha habido abusos del sistema, en especial durante el proceso de inscripción. Existe un período de 30 días para el pago del nombre de dominio después de su solicitud. Si después de este tiempo el dominio no ha sido pagado, automáticamente es eliminado. Algunas personas solicitan el dominio varias veces sin pagarlo. Habitualmente esperan a que haya una persona interesada en él para pagarlo. Algunos vienen usando esta táctica desde el año 2000.

Leer el resto de este artículo ⇒

LatinoamerICANN: ¿Cuales son los principales avances con esta cuarta versión de políticas del ccTLD .pe?

Eduardo Santoyo: Con las nuevas políticas, se da continuidad al proceso de liberalización iniciado en el 2.000. En esta oportunidad se da paso a una vieja y reiterada solicitud de múltiples registrantes, de acceder al segundo nivel y al mismo tiempo, se elimina una serie importante de restricciones al registro que luego de los análisis y experiencia del tiempo transcurrido, se puso de presente que no tenían ya mucha justificación y al contrario, limitaban el campo de acción en las libertades de registro. Creo que ahora se cuenta con marco de acción mas claro, donde se ha tratado de hacer explícito lo mas posible y
que en la definición de las reglas de juego para el registro se eliminen criterios subjetivos por administrador u otro agente del sistema. Se podría comentar que con ello se brinda una mayor certeza sobre el proceso y ello beneficia la confianza en el mismo.

Otro muy importante cambio tiene que ver con la adopción de un sistema de solución de controversias que acoge los principios de la UDRP y permite la eliminación el actual sistema de oposiciones. De esto quisiera destacar dos aspectos muy importantes: Lo primero es que con la eliminación del sistema de oposiciones se permite la posibilidad de generar el registro en linea. Es decir los interesados en un dominio bajo el .pe no tendrán que esperar 10 días para que su solicitud sea aprobada. Esta era otra vieja aspiración de muchos registrantes. El otro aspecto a destacar es que se establece un sistema de solución de controversias en el que el dirimente es una entidad ajena al administrador y que ha sido vinculado al sistema por un proceso de acreditación ante la Comisión Multisectorial de Políticas de Nombres de Dominio.

Finalmente un elemento importante que quisiera destacar, es el hecho que en el proceso de adopción de esta nueva versión de políticas, se ha fortalecido de manera muy importante la institucionalidad del Sistema Peruano de Nombres de Dominio. Se ha trabajado en el marco de una Comisión Multisectorial en la que trabajamos de manera conjunta el sector público, la sociedad civil y el sector privado en el interés mutuo de generar robustez y dinamismo al registro de nombres de dominio en el ccTLD.pe.

Leer el resto de este artículo ⇒

La Comisión Multisectorial de Políticas del Sistema Peruano de Nombres de Dominio, conformada por entidades del Sector Gubernamental, el Sector Privado y la Sociedad Civil, y teniendo a la RCP (administrador del ccTLD .pe) como Secretaria Tecnica, han aprobado las nuevas Politicas de Delegación de Nombres de Dominio bajo el ccTLD .pe, el día de hoy.

Las políticas vigentes datan del año 2000, en que se modificó las mismas para mejorar el acceso por parte de los usuarios para poder obtener un nombre de dominio, circunstancia que sirvió para generar espacios de diálogo sobre el uso de nombres de dominio en el Perú.

La comision conformada por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), el Organismo Supervisor de Inversion Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL), el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y la Proteccion de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), el NAP Peru, Alfa-Redi y teniendo a la Red Cientifica Peruana [RCP] (ccTLD .pe) como Secretaria Técnica, inició su trabajo en el año 2005, teniendo entre sus misiones el de actualizar las politicas de delegacion existentes.

Tras varios meses de ardua labor, se han podido establecer nuevas políticas que incluyen entre las novedades que se comentan a continuación: Leer el resto de este artículo ⇒

1. Germany (.de): 10.323.544
2. United Kingdom (.uk): 5.463.972
3. Europe (.eu): 2.386.620
4. Netherlands (.nl): 2.158.200
5. China (.cn): 1.296.935
6. Italy (.it): 1.284.161
7. Argentina (.ar): ~1.230.000
8. United States (.us): 1.170.644
9. Brazil (.br): 1.023.099
10. Belgium (.be): 881.481
11. Japan (.jp): 874.340
12. Switzerland (.ch): 857.584
13. Canada (.ca): 765.353
14. Denmark (.dk): 755.185
15. Austria (.at): 707.819
16. Russia (.ru): 690.572
17. France (.fr): 689.214
18. Republic of Korea (.kr): 682.949
19. Australia (.au): 585.756
20. Sweden (.se): 547.579
21. Spain (.es): 516.608
22. Poland (.pl): 462.231
23. Norway (.no): 305.444
24. Czech Republic (.cz): 279.706
25. New Zealand (.nz): 252.928
26. Hungary (.hu): ~250.000
27. India (.in): ~200.000
28. Mexico (.mx): 185.454
29. Chile (.cl): 167.001
30. Finland (.fi): 134.115
31. Turkey (.tr): 126.594
32. Portugal (.pt): 115.707
33. Hong Kong (.hk): 113.546
34. Ireland (.ie): 70.423
35. Croatia (.hr): 45.310
36. Liechtenstein (.li): 42.947
37. Luxembourg (.lu): 24.376
38. Peru (.pe): 16.799
39. Iceland (.is): ~15.000
40. Saudi Arabia (.sa): 8.907
41. Paraguay (.py): 5.140
42. Bosnia and Herzegovina (.ba): 4.643
43. Nicaragua (.ni): 3.432
44. Netherlands Antilles (.an): 653

Leer el resto de este artículo ⇒