<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Domisfera.bz (Belice) - Domisfera</title>
	<atom:link href="https://www.domisfera.com/tema/dominios/bz-belice/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.domisfera.com</link>
	<description>Un punto de vista diferente</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 May 2023 20:32:16 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.2</generator>
		<item>
		<title>AnÃ¡lisis de casos UDRP en ccTLDs de LatinoamÃ©rica</title>
		<link>https://www.domisfera.com/analisis-de-casos-udrp-en-cctlds-de-latinoamerica/</link>
		<comments>https://www.domisfera.com/analisis-de-casos-udrp-en-cctlds-de-latinoamerica/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 21:50:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Domisfera</dc:creator>
				<category><![CDATA[.ag (Antigua y Barbuda)]]></category>
		<category><![CDATA[.br (Brasil)]]></category>
		<category><![CDATA[.bz (Belice)]]></category>
		<category><![CDATA[.co (Colombia)]]></category>
		<category><![CDATA[.cr (Costa Rica)]]></category>
		<category><![CDATA[.do (RepÃºblica Dominicana)]]></category>
		<category><![CDATA[.ky (Islas CaimÃ¡n)]]></category>
		<category><![CDATA[.mx (MÃ©xico)]]></category>
		<category><![CDATA[.pa (PanamÃ¡)]]></category>
		<category><![CDATA[.pe (PerÃº)]]></category>
		<category><![CDATA[.ve (Venezuela)]]></category>
		<category><![CDATA[JurismÃ¡tica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domisfera.com/?p=2292</guid>
		<description><![CDATA[<p>Erick Iriarte Ahon enviaba a Domisfera el siguiente an&#225;lisis realizado por &#233;l y publicado en Iriarte &#38; Asociados: Durante el 2011 ha habido 116 casos iniciados de UDRP/LDRP en America Latina bajo WIPO, correspondiente a 9 ccTLDs (.ag, .br, .co, .cr, .do, .ky, .mx, .pe y .ve). Se ha incrementado en un 46.8% la cantidad [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.domisfera.com/analisis-de-casos-udrp-en-cctlds-de-latinoamerica/">AnÃ¡lisis de casos UDRP en ccTLDs de LatinoamÃ©rica</a> first appeared on <a href="https://www.domisfera.com">Domisfera</a>.</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://iriartelaw.com/equipo" target="_blank">Erick Iriarte Ahon</a> enviaba a Domisfera el siguiente an&aacute;lisis realizado por &eacute;l y <a href="http://iriartelaw.com/?q=node/372" target="_blank">publicado</a> en <a href="http://iriartelaw.com" target="_blank">Iriarte &amp; Asociados</a>:</p>
<p>Durante el 2011 ha habido <strong>116 casos iniciados</strong> de UDRP/LDRP en America Latina bajo WIPO, correspondiente a 9 ccTLDs (.ag, .br, .co, .cr, .do, .ky, .mx, .pe y .ve).</p>
<p>Se ha <strong>incrementado en un 46.8%</strong> la cantidad de casos  presentados frente al a&ntilde;o pasado, en el que adem&aacute;s solo hubo casos en  seis ccTLDS (.bz, .co, .mx, .pa, .pe y .ve).</p>
<p>Si bien hay un 16.38% (19 casos) a&uacute;n en proceso, el cuadro del 2011 repite lo visto en el 2010 que present&oacute; una distribuci&oacute;n de <strong>81.01% de los casos que terminaron en transferencia</strong>,  16.46% tuvieron un cierre anticipado y tan solo un 2.53% (2 casos) fue  desestimados. A la fecha la tendencia para el 2011 es de un aumento  considerable de los casos que han tenido un cierre anticipado, de igual  modo ha aumentado la cantidad de casos desestimados por los panelistas.</p>
<p>El ccTLD que <strong>mayor cantidad de casos</strong> presenta es el <strong>.co</strong>  (64 casos, 55.17% del total del 2011), siendo en su gran mayoria  transferencias (42 casos) o terminaciones anticipadas (12 casos). El  ccTLD .co ha acumulado al 2011 desde que tiene vigente su sistema de  UDRP (hace<strong> 2 a&ntilde;os</strong>), <strong>117 casos</strong>, siendo el segundo en cantidad de casos detras del <strong>.mx</strong> que en <strong>10 a&ntilde;os</strong> de su politica ha tenido<strong> 148 casos</strong>.</p>
<p>En el 2011, el segundo ccTLD con casos presentados fue el <strong>.mx con 36 casos</strong> (31.03% del total del 2011), seguido del <strong>.pe</strong>  con 6 casos (5.17% de los casos del 2011). El .br (que recien el a&ntilde;o  pasado implement&oacute; su sistema de UDRP) present&oacute; 3 casos (2.59% de los  casos del 2011). El ccTLD .do y el ccTLD .ve presentaron 2 casos cada  uno. Y finalmente el .ag, .cr y .ky presentaron 1 solo caso. Cabe  destacar que para el .cr y .ky este ha sido su primer caso presentado.</p>
<p>Hemos de indicar que si bien los ccTLD .bm, .bo, .bs, .hn, .pr y .tt  tambi&eacute;n tienen sistemas de Resolucion de Disputas bajo WIPO a la fecha  no se ha presentado ningun caso.</p>
<p>En el 2011 la empresa que presento mayor cantidad de procesos UDRP ha sido<strong> TV Azteca que presento 6 disputas </strong>(5.17%  de los casos del 2011). De estos 6 casos le fueron transferidos en 4  casos los dominios requeridos, los otros dos casos tuvieron terminacion  anticipada del proceso. Todos los casos fueron bajo el ccTLD .mx.</p>
<p> <a href="https://www.domisfera.com/analisis-de-casos-udrp-en-cctlds-de-latinoamerica/#more-2292" class="more-link">Leer el resto de este art&iacute;culo &rArr;</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.domisfera.com/analisis-de-casos-udrp-en-cctlds-de-latinoamerica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El Domain Tasting en America Latina</title>
		<link>https://www.domisfera.com/el-domain-tasting-en-america-latina/</link>
		<comments>https://www.domisfera.com/el-domain-tasting-en-america-latina/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 06:00:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Domisfera</dc:creator>
				<category><![CDATA[.bz (Belice)]]></category>
		<category><![CDATA[.cl (Chile)]]></category>
		<category><![CDATA[.cr (Costa Rica)]]></category>
		<category><![CDATA[.do (RepÃºblica Dominicana)]]></category>
		<category><![CDATA[.ec (Ecuador)]]></category>
		<category><![CDATA[.gt (Guatemala)]]></category>
		<category><![CDATA[.mx (MÃ©xico)]]></category>
		<category><![CDATA[.pa (PanamÃ¡)]]></category>
		<category><![CDATA[.pe (PerÃº)]]></category>
		<category><![CDATA[.py (Paraguay)]]></category>
		<category><![CDATA[.sv (El Salvador)]]></category>
		<category><![CDATA[.uy (Uruguay)]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domisfera.com/el-domain-tasting-en-america-latina/</guid>
		<description><![CDATA[<p>LatinoamerICANN ofrece de la mano de Pablo Hinojosa una interesante recopilaci&#243;n de la situaci&#243;n del Domain Tasting desde la perspectiva de diferentes ccTLDs de America Latina. El domain tasting en America Latina responde al hecho que la mayoria de los pagos de dominios se realizan off-line. El periodo de gracia es parte del proceso de [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.domisfera.com/el-domain-tasting-en-america-latina/">El Domain Tasting en America Latina</a> first appeared on <a href="https://www.domisfera.com">Domisfera</a>.</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.latinoamericann.org/modules.php?op=modload&amp;name=News&amp;file=article&amp;sid=1537" target="_blank">LatinoamerICANN </a>ofrece de la mano de Pablo Hinojosa una interesante recopilaci&oacute;n de la situaci&oacute;n del <a href="http://www.domisfera.com/la-burbuja-domiliaria-el-esquema-adddrop-primera-parte/" target="_blank">Domain Tasting</a> desde la perspectiva de diferentes ccTLDs de America Latina.</p>
<p>El <strong>domain tasting</strong> en America Latina responde al hecho que la mayoria de los pagos de dominios se realizan off-line. El periodo de gracia es parte del proceso de pago. En algunos casos se activa el dominio antes del pago. Se aprovecha este generoso periodo para probar gratis los dominios y monetizarlos.</p>
<p><strong>.bz (Belice)</strong></p>
<p><strong>.bz</strong> es como los gTLDs. Tiene un periodo de gracia de 5 dias. Esto es s&oacute;lo para Agentes Registradores y no para usuarios finales.</p>
<p><strong>.cl (Chile)</strong></p>
<p><a href="http://Nic.cl" target="_blank">Nic.cl</a> ha implementado una politica de <em>&quot;activaci&oacute;n despues de pago&quot;</em>. Pero la legislaci&oacute;n de Chile otorga al cliente el &quot;derecho de retracto&quot;, con lo cual puede desistirse de la compra en un periodo de 10 d&iacute;as. Esto podr&iacute;a permitir pr&aacute;cticas <strong>domain tasting</strong>. Parece ser que este resquicio no se ha usado todav&iacute;a.</p>
<p>En el pasado ha habido abusos del sistema, en especial durante el proceso de inscripci&oacute;n. Existe un per&iacute;odo de 30 d&iacute;as para el pago del nombre de dominio despu&eacute;s de su solicitud. Si despu&eacute;s de este tiempo el dominio no ha sido pagado, autom&aacute;ticamente es eliminado. Algunas personas solicitan el dominio varias veces sin pagarlo. Habitualmente esperan a que haya una persona interesada en &eacute;l para pagarlo. Algunos vienen usando esta t&aacute;ctica desde el a&ntilde;o 2000.</p>
<p> <a href="https://www.domisfera.com/el-domain-tasting-en-america-latina/#more-619" class="more-link">Leer el resto de este art&iacute;culo &rArr;</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.domisfera.com/el-domain-tasting-en-america-latina/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
