Domisfera

El 26 de Agosto la ICANN informaba que tres solicitudes de Nueva Extensión habían completado con éxito los tests de pre-delegación, lo cual quiere decir que esos Registros cumplen con requisitos técnicos y operacionales establecidos.

Tras haber firmado sus contratos con la ICANN en Julio, empezaron las pruebas de pre-delegación el 5 de Agosto. Ahora será la IANA (Internet Assigned Numbers Authority) la encargada de incluir esas extensiones en la zona raiz de Internet. Se espera que esto suceda a finales de Septiembre de 2013.

Desde que la ICANN había firmado 4 contratos con Registros de nuevas Extensiones (Durban, mediados de Julio) ya no se habían firmado más. Hasta ahora. Porque Donuts ha firmado de una tacada 12: .bike, .camera, .clothing, .equipment, .estate, .guru, .holdings, .lighting, .singles, .ventures, .voyage y .企业 (.empresa en Chino). En total son 13, pues ya firmó en Durban el contrato por el .游戏 (.juego en Chino).

El proceso y las estadísticas de contratación se pueden ver aquí.

Tres peticiones de Nueva extensión se acaban de retirar. Con estas ya son 104 el número total de solicitudes retiradas.
 
Tucows retiró sus peticiones por .media y .marketing. Uniregistry se retiró del .media hace una semana y del .marketing hace un mes.
 
Como tenían un orden de prioridad 407 y 793 y ya habían pasado la Evaluación Inicial, Tucows sólo recibirá un 35% de los 180.000$ pagados por la tramitación de cada solicitud.

Originalmente había tres solicitantes por .media (Tucows, Uniregistry y Donuts). Los mismos tres que para .marketing. Parece que entre los tres han llegado a acuerdos privados que les evitan pasar por las subastas privadas.

Tucows habia pedido originalmente 4 nuevas extensiones, pero se ha retirado de tres y sólo tiene activa la petición por .group.
 
Travelers TLD LLC, que pidió 5 extensiones ha retirado su primera petición por .Northlandinsurance, que parecía ser un nombre de tamaño excesivo.

Si había varios solicitantes por una nueva extensión, esta iría a subasta privada.

.Club Domains LLC, cuyo CEO es Colin Campbell (fundador de Tucows y Hostopia), fue el ganador de la primera subasta por una nueva extensión: .club. Los otros participantes de la subasta fueron Donuts y Merchant Law Group LLP.

Ha habido otras 5 subastas privadas entre solicitantes de nueva extensión para .college, .luxury, .photography, .red y .vote.

La subastas han sido organizadas por Innovative Auctions y han recaudado 9,01 millones de dólares. Estas primeras subastas han tenido un participante común Donuts. Estas subastas tienen una particularidad respecto a las de la ICANN. Si no ganas la subasta el dinero recaudado te lo reparten para que retires formalmente tu solicitud.

Esta empresa, que pidió 307 nuevas extensiones se comprometió a participar en las 63 subastas donde para su petición hay más solicitantes.

Ahora mismo se sabe que Donuts ha perdido las subastas por .college, .vote, y .club y ha ganado la subasta por .photography.

Donuts Inc. es la empresa que ha solicitado más nuevas extensiones. Hasta un total de 307. De ellas ha anunciado que piensa luchar por 63 que irán a subasta privada, por haber más de un solicitante. La primera de estas subastas tendrá lugar el próximo 3 de Junio.

De las 63 exensiones que irán a subasta en 33 hay dos solicitantes, en 13 hay 3, en 9 hay 4 y tres tienen cinco. En el resto hay entre 6 y 10 solicitantes.

De los competidores, por ejemplo Uniregistry, ha expresado su intención de no participar en ninguna de las 17 subastas en las que podría intervenir.

Hay que recordar que las subastas son el útimo mecanismo para decidir a quién le adjudican la extensión, ya que la ICANN espera que los solicitantes lleguen a un acuerdo previo entre ellos.

Las extensiones por la que Donuts va a ir a subasta, si se da el caso, son:

Leer el resto de este artículo ⇒

Más y más solicitudes de nuevas extensiones se están retirando. Hay que recordar que cuanto más tarde retires tu petición, menos dinero te devuelve la ICANN:

– C.V. TLDcare de Holanda se retiró del .Ltd y del .Inc.

– Afilias ya no quiere el .Mail.

– Top Level Domain Holdings retira sus peticiones por .free, .sale, .spa y .zulu después de haber recibido una advertencia del GAC. La ICANN recibe información de los Gobiernos a través del GAC (Government Advisory Council). ¿Cuál es el efecto de una advertencia del GAC?. No es una objeción formal ni conduce a un proceso cuyo resultado pueda ser el rechazo de una solicitud. Sin embargo se debe tomar muy en serio porque es una advertencia de que podría haber una objeción formal en etapas posteriores del proceso.

Leer el resto de este artículo ⇒

En la Evaluación inicial de las nuevas solicitudes una de las comprobaciones que se hacen requiere que para que la solicitud pase el solicitante no haya tenido tres o más demandas UDRP perdidas en los últimos cuatro años (decisiones finales):

"haber estado involucrado en un modelo de decisiones adversas indican que el solicitante ha incurrido en ciberocupación tal y como está definida en la normativa UDRP, la ley ACPA o equivalente en otras legislaciones… Tres o más decisiones decisiones adversas en los últimos cuatro años es considerado como un patrón de actuación…"

La subsidiaria de Demand Media para las nuevas extensiones United TLD Holdco ha pasado la Evaluación Inicial para .fishing a pesar de que la también subsidiaria de Demand Media Demand Domains ha tenido 14 decisiones adversas en los últimos 4 años (y más si miramos 5, 6 o 7 años atrás).

Erick Iriarte Ahon, habitual colaborador de Domisfera, nos hacía llegar el siguiente artículo que argumenta el rechazo a la creación las nuevas extensiones .amazon y .patagonia:

“10. Rechazar toda pretensión de apropiación, sin el debido consentimiento de los países de la región, de las denominaciones Amazonía y Patagonia en cualquier idioma así como cualquier otro dominio de primer nivel (gTLD) referido a nombres geográficos, históricos, culturales o naturales, los cuales deben ser preservados como parte de su patrimonio e identidad cultural;” (Declaración de Montevideo)

La Declaracion de Montevideo toma esta posición para expresar su rechazo ante las pretensiones de que en el proceso de solicitudes de nuevas extensiones de TLDs se pudieran aprobar las extensiones .amazon y .patagonia. En el marco de la IV Conferencia Ministerial de Sociedad de la Información que culminó en Montevideo el pasado viernes 5 de Abril, esta voz es claramente una señal clara para que Comité Asesor Gubernamental (GAC) de la ICANN tome una postura que una región entera expresa.

Es la primera vez que una declaración en el marco del plan #elac (Estrategia de Sociedad de la Información de América Latina y el Caribe) expresa de una manera tan clara una postura política desde la región: Creer en una estructura multistakeholder como la ICANN pero que la misma encuentre los equilibrios de respeto por las identidades de los pueblos y sus derechos, y sepa escuchar a sus representantes, más cuando una estructura multistakeholder como #elac ( que incluye a sector gubernamental, sociedad civil, sector privado y comunidad técnica de Internet) se expresa tan claramente.

Más allá que Perú haya sido quien propuso el párrafo, con el apoyo de Brasil, Argentina, Chile y Ecuador, han sido los países de toda la región de América Latina y el Caribe quienes han expresado su posición clara en torno a lo que el GAC debe tomar como acción, en la reunión que está ocurriendo en estos momentos en Beijing, en el marco de la 46 reunión del ICANN.

Pero ¿y si el GAC no toma en consideración esta expresión clara de una región?, el GAC fue diseñado para poder ser la caja de resonancia y a su vez actuar como voz asesora en el marco del ICANN, como espacio de validación y a su vez de constatación (y hasta confrontación) para un diseño multistakeholder que ha venido funcionando adecuadamente para la gobernanza de los recursos críticos de Internet.  Siendo así es más que creíble que el GAC tiene una misión de asistir, en la mejor manera posible en la toma de decisiones.

Para el tema en concreto, la posibilidad de los “early warnings” o “alertas tempranas” para el proceso de los nuevos gTLDs está brindando una oportunidad clara de entender que estos procesos no se tratan solamente de generación de extensiones por una posibilidad económica o la necesidad del mercado, sino que tienen que entenderse en un contexto de desarrollo de la sociedad de la información en un contexto político real y tangible.

Las largas discusiones por la gobernanza de Internet, que se vienen teniendo al menos desde 1996, pasando por la creación del ICANN, la reforma del ICANN, la WSIS (fase 1 y 2), el WGIG, y las diversas ediciones del IGF, y hasta la reunión del WCIT del pasado año, están impregnadas de entender como ser parte del proceso de una manera activa de todos los stakeholders. Siendo el GAC la expresión creada y diseñada para que se pueda tener este espacio a nivel de los gobiernos, resulta crítico su rol en este momento.

La Declaración de Montevideo también incluye en sus considerandos lo siguiente:

Leer el resto de este artículo ⇒