gTLD 29 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,22 minutos.
La ICANN ha publicado las respuestas de los solicitantes a la objeciones del GAC a Nuevas Extensiones.
En total han sido 722 y casi todas tienen un patrón común: "creemos que tenemos una protección adecuada sobre la extensión que pedimos, así que por favor no retraseis más el proceso por la objeción del GAC".
El GAC, por ejemplo, tenía objeciones sobre las extensiones cerradas, que es precisamente la idea de Amazon con todas las que ha pedido.
gTLD | Técnica 28 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,14 minutos.
La ICANN está investigando cómo los nombres de nuevas extensiones solicitadas están siendo usados por las empresas a nivel interno y los posibles conflictos que puede haber.
El SSAC (Comité para la seguridad y estabilidad) dijo que las empresas tienen entornos locales que tienen asumido un número estático de TLDs y que tienen extensiones de dominio a nivel local que podrían entrar en conflicto con nuevas extensiones pediddas pero aún no asignadas. La ICANN quiere determinar si esos potenciales conflictos pueden tener implicaciones sobre la seguridad y estabilidad del Sistema de Dominios.
Por ejemplo .home y .corp están entre las 10 consultas más frecuentes de extensión no válida, pero no son los únicos:
En el informe del SSAC se apunta que las peticiones de dominio no existente son un 25% del total, siendo un 10% las 10 extensiones más solicitados no existentes.
gTLD | Jurismática 13 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,03 minutos.
URS (Uniform Rapid Suspension) es el mecanismo designado por la ICANN para suspender dominios de manera ágil en casos claros de violaciones de marca en las nuevas extensiones. Sus dos características distintivas son rapidez en el proceso y bajo coste.
El primer proveedor seleccionado por la ICANN fue el National Arbitration Forum (NAF). Hace menos de un mes fue seleccionado el segundo, el Asian Domain Name Dispute Resolution Centre (ADNDRC). Ambos tienen una amplia experiencia como proveedores de resolución de disputas UDRP y su elección favorece la distribución geográfica del servicio de procedimientos administrativos.
El NAF ha propuesto unas normas adicionales con cuantificación de tasas y reembolsos para el procedimiento URS, cuya revisión para incorporarlas o no está programada para el próximo 1 de Julio de 2013:
gTLD 19 de abril de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,20 minutos.
Donuts Inc., la empresa que solicitó más nuevas extensiones (307), ha completado una segunda ronda de financiación.
En la primera ronda obtuvo 100 millones de dólares y en esta segunda no ha especificado la cantidad lograda, pero ha indicado que "casi dobla nuestra capacidad para competir".
Esta ronda fue liderada por el inversor previo Generation Partners.
Donuts tiene previsto utilizar estos fondos para entrar en la subastas de extensiones donde hay más de un solicitante.
gTLD 15 de abril de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,56 minutos.
La ICANN ha publicado la lista con las 263 objeciones recibidas a otras tantas peticiones de nueva extensión (recorrido de una objeción):
1. Confusión con gTLDs existentes o solicitados (67 objeciones)
El mayor objetor ha sido Commercial Connect que tiene una solicitud parra .shop y ha presendado objeciones para nueve nuevas extensiones IDN así como para .shop, .shopping, .shopyourway, .store, y .supply.
El segundo mayor ha sido VeriSign con 16 objeciones.
2. Violación de derechos legales del objetor (69 objeciones)
En muchos casos las objeciones han sido puestas por solicitantes de una extensión contra otros solicitantes competidores por la misma extensión, como por ejemplo Starbucks Limited que tiene el dominio now.com y quiere el .now contra el resto de solicitantes del .now.
En otros casos es una tercera parte la que objeta, como el United States Postal Service que se opone a la creación de .mail.
3. Interés público limitado (23 objeciones)
La empresas financieras conforman el grueso de objetores como TIAA-CREF, Prudential o TD Ameritrade que se oponen a extensiones como .mutualfunds and .retirement.
4. Oposición de parte de la comunidad a la que va dirigida la nueva extensión (104 objeciones)
Como en las objeciones legales, en muchos casos las objeciones han sido puestas por solicitantes de una extensión contra otros solicitantes competidores por la misma extensión.
gTLD 27 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,45 minutos.
Las primeras solicitudes de nuevas extensiones priorizadas son la IDN. Tras haber realizado la primera ronda de Evaluaciones Iniciales han pasado adelante 27 de 30. La ICANN tiene una página donde se puede ver en todo momento el estado de cada una de las solicitudes.
Las tres peticiones que no han pasado, pero no están marcadas como rechazadas aún fueron las de Temasek Holdings (#7), SAMSUNG SDS CO. (#18) y Xinhua News Agency Guangdong Branch (#29).
¿Qué se analiza en la Evaluación Inicial?. Podemos ver un ejemplo en el informe de la solicitud que pasó con éxito de Qatar Telecom:
1. Confusión o similitud con otras extensiones.
2. No pone en riesgo la estabilidad del Sistema de Dominios.
3. En el caso de extensiones geográficos se tienen en cuenta los criterios de la sección 2.2.1.4 de la Guía del Solicitante.
4. Servicios propuestos que ofrecerá el Registro
5. Capacidad técnica y operativa.
Sobre 21 áreas puntuables se requieren al menos 22 puntos para pasar.
6. Capacidad financiera
Sobre 6 áreas puntuables se requieren al menos 8 puntos para pasar.
gTLD 22 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,05 minutos.
En la WIPO, proveedor habilitado para ello, se han presentado en lo que llevamos de Marzo 41 objeciones legales a solicitudes de nuevas extensiones. Y aunque el plazo para presentarlas ya acabó parece que habrá más ya que la ICANN ha dicho que no publicará la lista completa con todas las objeciones presentadas hasta mediados de Abril:
Objetor | Nueva Extensión | Solicitantes |
---|---|---|
Del Monte Corporation | .delmonte | Del Monte International GmbH |
Coach Inc. | .coach | Donuts Inc |
Academy Ltd. | .academy | Half Oaks |
Blue Cross and Blue Shield Association | .blue | Afilias |
The DirecTV Group Inc. | .direct | Dish DBS Corporation |
The Canadian Real Estate Association | .mls | Afilias |
Merck KGaA | .merck | Merck Registry Holdings |
Merck KGaA | .merckmsd | MSD Registry Holdings Inc. |
NTT Resonant Inc. | .goo | Charleston Road Registry Inc. |
Hibu Limited | .yellowpages | Telstra Corporation Limited |
I-Registry Ltd. | .vip | Vipspace Enterprises LLC, John Corner LLC, VIP Registry, Charleston Road Registry Inc., Top Level Domain Holdings Limited |
Scripps Networks | .diy | Charleston Road Registry Inc. |
Scripps Networks | .food | Dot Food, Wild Orchard |
Express LLC | .express | Sea Sunset LLC |
AutoZone Parts | .zone | Outer Falls LLC |
Gulf Cooperation Council | .gcc | GCCIX WLL |
Starbucks Limited | .now | Del Monte International GmbH |
Right At Home | .rightathome | Johnson Shareholdings |
TLDDOT GmbH | .gmbh | InterNetWire Web-Development GmbH |
DotMusic Limited | .music | Amazon, Charleston Road Registry Inc., dot Music Limited, Entertainment Names Inc., Victor Cross, .music LLC |
DotSong Limited | .song | Amazon |
DotTunes Limited | .tunes | Amazon |
planet.ECO | .eco | Top Level Domain Holdings Limited |
Regtime Ltd. | .ком | VeriSign |
Regtime Ltd. | .орг | PIR |
Por otro lado se acaban de retirar 4 peticiones por las extensiones .GDN, .OVERHEIDNL, .GUARDIANMEDIA y .SVR, siendo ya 30 el total de solicitudes de nuevas extensiones retiradas.
gTLD 19 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,07 minutos.
El objetor independiente de la ICANN para el programa de Nuevas Extensiones, Alain Pellet, había decidido hace poco no presentar objeciones por ninguna de las extensiones sobre las cuales había emitido avisos preliminares:
.Adult, .Africa, .Army, .Catholic, .Church, .Gay, .GCC, .Hot, .Islam, .LGBT, .Persiangulf, .Porn, .Sex, .Sexy, .Vodka, .WTF.
Ahora acaba de presentar 24 objeciones que afectan a un total de 13 nuevas extensiones:
.Amazon (Amazon EU)
.アマゾン [Amazon] (Amazon EU)
.亚马逊 [Amazon] (Amazon EU)
.Charity (Corn Lake y Spring Registry Limited)
.慈善 [Charity] (Excellent First Limited)
.Healthcare (Silver Glen)
.Hospital (Ruby Pike)
.Indians (Reliance Industries Limited)
.Med (Charleston Road Registry Inc., DocCheck AG, HEXAP SAS, y Medistry LLC)
.Medical (Steel Hill)
.Patagonia (Patagonia)
.Health (Afilias, dot Health Limited y Goose Fest)
gTLD 12 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
La ICANN tiene en su web dedicada a la nuevas extensiones un buscador que permite conocer el estado actual de cada solicitud (Search By Current Aplication Status).
En Septiembre había 4 solicitudes que se habían retirado. Tres de ellas eran de Google (.AND, .ARE, .EST) y la otra (.KSB) de la empresa alemana KSB Aktiengesellschaft.
Más adelante se retiraron .Cialis y .Chatr, .glean, .GMBH, .Swiss, .Hilton, .Ansons, .Skolkovo y .Caremore.
En estos momentos ya hay 24 peticiones de nuevas extensiones fuera del proceso, 11 de ellas con un número de prioridad (entre paréntesis) asignado en el sorteo que realizó la ICANN:
General Motors renunció a .CADILLAC (1884), .CHEVROLET (1790) y .GMC (1911).
Go Daddy se retiró de .CASA (738) y .HOME (399). Aún quiere .godaddy.
ProMark Brands de .HEINZ (1345) y de .KETCHUP (737).
Y finalmente American International Group se retiró de .CHARTIS (1782), Olympus Corporation de .OLYMPUS (1861), Hartford Fire Insurance Company de .THEHARTFORD (1874) y Hasbro International de .TRANSFORMERS (131).
gTLD 5 de marzo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,13 minutos.
La ICANN publicó qué nuevas extensiones solicitadas pueden crear confusión por ser similares o idénticos. De las 754 solicitudes susceptibles de entrar en esta lista sólo hay 4 peticiones por dominios confusamente similares:
.hotels (booking.com) y .hoteis (Despegar Online SRL)
.unicorn (Unicorn a.s.) y .unicom (China United Network Communications Corporation)
Las otras 750 son por dominios exactamente iguales, como por ejemplo las 13 peticiones por .app, las 4 de .bet, las 2 de .bingo o las 9 peticiones por .shop.
No deja de ser llamativo que no sean confusamente similares peticiones que se diferencian entre sí por una letra (a veces incluso cercana en el teclado) y otros casos como el de los plurales (.deal y .deals).
Más ejemplos: