Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
enero, 2018
General Data Protection Regulation en GoDaddy
Jurismática | Registradores 17 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,33 minutos.
GoDaddy ha estado bloqueando el accesoa información que debería devolver el puerto 43 del whois durante años. Devuelve información sobre el nameserver y el nombre del registrante pero no la dirección, teléfono, o email.
Ahora GoDaddy lo hace oficial, se salta las normas de la ICANN relativas al puerto 43 del whois y lo dice.
A partir del 25 de enero, GoDaddy también bloqueará el nombre del regiistrante en el whois del puerto 43. Hasta mayo continuará publicando vía web y protegido por Captcha los datos completos del whois. Pero a partir de esa fecha se quitará y será necesario mandarles un email o llamarles para obtener esa información.
Cosas de la adecuación al GDPR europeo (General Data Protection Regulation).
Donuts ha anunciado que va a cerrar RegistrarStats.com el 18 de Febrero de 2018. Forma parte de su compra de Rightside del año pasado.
La empresa dice que el cierre se debe al interés y uso menguante de la web en los últimos años. Los clientes de pago obtendrán una devolución de las suscripciones que vayan más allá del 18 de Febrero.
RegistrarStats fue bastante popular para consultar estadísticas hasta que se convirtió en un servicio de pago.
Ventas de NameJet de Diciembre 2017
Ventas 15 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 1,07 minutos.
El precio medio de venta fue de $6,093 ($5,855 en Noviembre). Estas son las ventas en NameJet durante Diciembre de 2017:
protege.com: $52.000
creek.com: $39.088
acr.com: $38.511
ngo.com: $35.000
rmh.com: $29.101
xiq.com: $27.700
knb.com: $25.900
veggies.com: $22.088
moneysmart.com: $21.100
Los dominios más caros del 1 – 7 de Enero (2018)
Ventas 12 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| DXB.com | $220,000 | Sharjil Saleem/Ali Rajpoot |
| Publica.com | $75,000 | Sedo |
| Talk.show | $50,000 | Venta Privada |
| Mega-Sena.com | $35,000 | Sedo |
| Block-Chain.com | $30,000 | Sedo |
| Homes.net | $30,000 | Flippa |
| HVY.com | $30,000 | Flippa |
| B91.com | $20,000 | DomainsNext |
| Editors.com | $20,000 | Flippa |
| GroupPay.com | $19,999 | Sedo |
| D69.com | $12,000 | Flippa |
| XRAI.com | $12,000 | Sedo |
| Conciergerie.com | $11,988 | Sedo |
| CakeToppers.com | $11,600 | Flippa |
| 25C.com | $10,000 | Sedo |
| WolfTek.com | $10,000 | Sedo |
| TraumJob.de | $9,600 | Sedo |
| CMR.co | $9,449 | Sedo |
| CasinosWow.com | $9,000 | Sedo |
| 25ANS.com | $8,500 | Sedo |
| Agrima.com | $8,500 | Sedo |
| Aixon.com | $8,500 | Sedo |
En Nuevas Extensiones se vendieron Mikes.pub ($5,000), Shop.yoga ($5,000), CTS.global ($4,800), CTS.global ($4,800), Ideas.global ($4,800), Partners.global ($4,800), SMC.global ($4,800), Aloyoga.store ($2,400).
Otras ventas de dominios en castellano, .co y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo ⇒
Demandas Transfer Dispute Resolution Policy
Jurismática | Robos de Dominios 11 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 1,21 minutos.
Las disputas por transferencias de dominios con trasfondo de robo de dominio normalmente pasan desapercibidas y ocasionalmente acaban en los tribunales. Domain name transfer disputes due to alleged domain theft are usually handled behind the scenes and occasionally in court.
Y esto es precisamente lo que le da interés a la decisión del NAF sobre Syria.net, ya no bajo el UDRP sino sobre el TDRP (Transfer Dispute Resolution Policy).
TierraNet Inc. era el registrante de Syria.net. Recibió una petición para cambiar la dirección de email asociada al dominio. El propietario envió una copia del DNI de Ahmad A. Hashem, así que TierraNet cambió el email.
Recientemente las normas de la ICANN exigían que TierraNet pusiera un bloqueo de 60 días sobre el dominio por cambio de email. Pero TierraNet no bloqueó el dominio y la persona que pidió el cambio de email se lo llevó a LexSynergy.
Otra persona que afirmaba ser Ahmad A. Hashem contactó con TierraNet diciendo que le habían hackeado la cuenta. TierraNet revisó el DNI y se dió cuenta que el código postal y la dirección no coincidían, evidenciando que era fraudulento.
TierraNet presentó una demanda TDRP contra LexSynergy para recuperar el dominio.
El panelista del caso dijo que no se había presentado ninguna prueba de que el Agente de destino, Lexsynergy Ltd., tuviera una conducta fraudulenta en la transferencia. La aserción de fraude de Ahmad A. Hashem no es una razón para haber rechazado la transferencia. De hecho no hay nada en el TDRP que permita retener el dominio cando haya sido transferido violando el bloque de los 60 días.
Dado que la demanda se fundamenta en la evidencia de fraude pero queda fuera del ámbito de la TDRP, y el dominio fue transferido sin respetar el bloqueo de 60 días, la demanda se deniega.
Airtango y Laboratorios del Dr. Esteve: Dos casos más de intento de secuestro inverso de dominio
Jurismática 10 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 1,21 minutos.
La empresa de streaming Airtango AG fuen encontrada culpable de intento de secuestro inverso del dominio AirTango.com (Caso D2017-2095). El demandado no respondió nada.
Airtango envió mails al email de AirTango.com exigiendo la transferencia del dominio en estos términos:
"airtango is aiming to play a major role in the fastest growing digital market, world-wide LIVE / real time video content and in this light offers a platform that manages, organizes and delivers video content through the Internet or via exclusive airtango Live-Points. For further details, please refer to www.airtango.de. Since airtango wishes to even stronger promote and support its global expansion, airtango is in need of the international Internet presence airtango.com."
Y como no recibió respuesta, presentó la demanda UDRP.
El problema para Airtango es que el dominio precedía a su existencia y sus representantes Dr. Meyer-Dulheuer & Partners LLP se hicieron un lío citando UDRPs previas donde el dominio era anterior a la marca pero donde los panelistas decían que esto no importaba refiriéndose al primer elemento a probar, que el dominio es igual o confusamente similar a la marca.
En el otro caso (Laboratorios del Dr. Esteve, S.A. v. Grazyna Czarnecka) por el dominio AdSalutem.com también se dictaminó intento de secuestro inverso de dominio.
Laboratorios del Dr. Esteve S.A. es una empresa farmaceútica española. El demandado es una empresa alemana que vende un programa dietético bajo la denominación latina "ad salutem", que quiere decir "buena salud para todos".
El demandante presentó el caso de mala fe porque sabía o debería haber sabido que no tenía ninguna posibilidad, en particular por la ausencia de evidencia alguna de uso comercial del término "ad salutem". El demandante también había intentado sin éxito comprar el dominio.
DomiEscaparate Sebastian (792)
DomiEscaparate 9 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 8,01 minutos.
CRIPTO MONEDAS (Español)
criptoinvestimento.com
criptoaccion.com
criptobien.com
criptobienes.com
criptobilletero.com
criptocapitales.com
criptodatos.com
criptodivisas123.com
criptodivisas247.com
criptodivisas360.com
criptodivisas365.com
criptodivisaspro.com
criptoempresas.com
criptoespecialista.com
criptomercado247.com
criptomonedas123.com
criptomonedas247.com
criptomonedas360.com
criptomonedaspro.com
criptoportafolio.com
criptopremios.com
criptoproductos.com
criptopuntos.com
elcriptobanco.com
kadenadeblokes.com
LasCriptoDivisas.com
micadenadebloques.com
micriptobanco.com
micriptodinero.com
micriptodivisa.com
micriptoinversion.com
micriptoportafolio.com
midivisadigital.com
midivisavirtual.com
portafoliodigital.com
sumabitcoins.com
SuperCriptoDivisa.com
SuperCriptoDivisas.com
SuperCriptoMoneda.com
SuperCriptoMonedas.com
topcriptodivisas.com
La empresa de ropa francesa Modz, que utiliza Modz.fr, ha sido encontrada culpable de intento de secuestro inverso de dominios en el caso Modz v. He Ming Huang por el dominio Modz.com.
El propietario del dominio lo registró por su significado relacionado con los videojuegos. Operó la web en ese nicho y ahora está en parking con anuncios relacionados con los videojuegos. Esto demuestra interés legítimo en el dominio y que no fue registrado y usado de mala fe.
El panel de tres personas de la WIPO del caso dijo que en 2016 la empresa intentó comprar el dominio, por el que ya había hecho una oferta de 4.000$ en 2009. Como no tuvo éxito, este es un caso del plan B, es decir la demanda UDRP.
El propietario del dominio estuvo representado por el abogado experto en dominios John Berryhill.
Los dominios más caros del 18 – 31 de Diciembre (2017)
Ventas 5 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,35 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante las 2 últimas semanas corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Okey.com | $250,000 | Uniregistry |
| WMN.com | $200,000 | Venta Privada |
| CryptoRate.com | $99,888 | FoundationDomains/GoDaddy |
| Loans.ca | $88,000 | DomainBrothers/eMall.ca |
| App.net | $70,000 | Sedo |
| Protege.com | $52,000 | NameJet |
| JinJin.com | $45,000 | Sedo |
| Creek.com | $39,088 | NameJet |
| ACR.com | $38,511 | NameJet |
| GlobalCoin.com | $36,000 | Sedo |
| PokerHouse.com | $36,000 | Sedo |
| NGO.com | $35,000 | NameJet |
| RMH.com | $29,101 | NameJet |
| ERTH.com | $29,000 | Sedo |
| XIQ.com | $27,700 | NameJet |
| KNB.com | $25,900 | NameJet |
| LoveCoin.com | $25,000 | Sedo |
| Veggies.com | $22,088 | NameJet |
| MoneySmart.com | $21,100 | NameJet |
| UUZ.com | $20,500 | NameJet |
En Nuevas Extensiones se vendió 988.club ($2,000). Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:
Leer el resto de este artículo ⇒
El domainer Michael Berkens demanda a Twitter por hackeo de cuenta
Jurismática 4 de enero de 2018 Tiempo estimado de lectura: 0,23 minutos.
El domainer Michael Berkens y su empresa Worldwide Media han demandado a Twitter en los tribunales y también a la persona desconocida que ha tomado el control de su cuenta de twitter @thedomains.
El 22 de Diciembre alguien tomó el control de @thedomains y empezó a twittear. Tras varias quejas a Twitter Berkens presentó la demanda judicial alegando entre otras cosas que "su empresa ha gastado cantidades significativas de dinero para usar y promover su cuenta, aparte de tiempo y recursos.
Tras una semana, Michael ya ha conseguido recuperar su cuenta.
