Seguir a Domisfera en Twitter
Seguir a Domisfera por RSS
Agréganos a favoritos!
Ofertas y descuentos
Backorders dominios .es
Hosting
Estafas
mayo, 2013
Ventas en Sedo del 13 al 20 de mayo de 2013
Sedo | Ventas 23 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 3,12 minutos.
Semra Körner suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
Bloqueo y liberación de dominios .lu de Luxemburgo
.lu (Luxemburgo) 22 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,35 minutos.
El Registro de los dominios de .lu de Luxemburgo, DNS-LU, ha anunciado dos cambios que entrarán en vigor a partir del 11 de Junio de 2013:
1. BLOQUEO DE DOMINIOS
Para aquellos dominios involucrados en disputas,los demandantes pueden solicitar la congelación de los mismos por un periodo inicial de un año, evitando que el dominio sea transferido a una tercera parte. Si la disputa se soluciona, el demandante puede pedir que el dominio sea transferido a un Agente Registrador de su elección. Esta petición será tramitada manualmente por DNS-LU tras la recepción de la documentación relativa a la resolución de la demanda.
Si la disputa no se ha resuelto en un año, el dominio será liberado y lo podrá registrar cualquiera. El periodo de un año podrá ser extendido otros 6 meses más a petición del demandante
2. LIBERACIÓN DE DOMINIOS
Un conjunto de dominios que cuyo registro no se permitió en su día y relacionados la mayor parte de ellos con sexo, va a ser liberado, entre ellos sex.lu, porno.lu o porn.lu:
Donuts Inc. es la empresa que ha solicitado más nuevas extensiones. Hasta un total de 307. De ellas ha anunciado que piensa luchar por 63 que irán a subasta privada, por haber más de un solicitante. La primera de estas subastas tendrá lugar el próximo 3 de Junio.
De las 63 exensiones que irán a subasta en 33 hay dos solicitantes, en 13 hay 3, en 9 hay 4 y tres tienen cinco. En el resto hay entre 6 y 10 solicitantes.
De los competidores, por ejemplo Uniregistry, ha expresado su intención de no participar en ninguna de las 17 subastas en las que podría intervenir.
Hay que recordar que las subastas son el útimo mecanismo para decidir a quién le adjudican la extensión, ya que la ICANN espera que los solicitantes lleguen a un acuerdo previo entre ellos.
Las extensiones por la que Donuts va a ir a subasta, si se da el caso, son:
Solicitudes de Nueva Exensión retiradas y previsiones de la ICANN
gTLD 21 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,43 minutos.
Más y más solicitudes de nuevas extensiones se están retirando. Hay que recordar que cuanto más tarde retires tu petición, menos dinero te devuelve la ICANN:
– C.V. TLDcare de Holanda se retiró del .Ltd y del .Inc.
– Afilias ya no quiere el .Mail.
– Top Level Domain Holdings retira sus peticiones por .free, .sale, .spa y .zulu después de haber recibido una advertencia del GAC. La ICANN recibe información de los Gobiernos a través del GAC (Government Advisory Council). ¿Cuál es el efecto de una advertencia del GAC?. No es una objeción formal ni conduce a un proceso cuyo resultado pueda ser el rechazo de una solicitud. Sin embargo se debe tomar muy en serio porque es una advertencia de que podría haber una objeción formal en etapas posteriores del proceso.
Facebook consigue 2,8 millones de dólares en daños por ciberocupación de 105 dominios
Jurismática 20 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 1,54 minutos.
Un Tribunal Federal de California le ha concedido a Facebook 2,8 millones de dólares por ciberocupación. Los implicados son 10 propietarios de dominios, una empresa de parking y 105 dominios.
El Tribunal ha establecido una fórmula para determinar el daño por dominio que está basada en varios factores que incrementan los 5.000$ por dominio que se ha puesto como base, por ejemplo si el dominio era un typo o no o el contenido de la web a la que dirige.
Mientras que algunos dominios en parking redirigían a webs parecidas a Facebook, tenían notables diferencias. Por el contrario, en el caso de eAdGear la web era muy similar e incluso ofrecen el mismo tipo de productos.
Los demandados estaban inmersos en un patrón de ciberocupación, conducta para la cual fue diseñada la ley ACPA. Facebook demandaba 100.000$ en cada caso, el máximo establecido por la ley, sin embargo hay varios grados de violación en este caso denotados por ejemplo por el número de dominios o el historial de ciberocupación. Lo que está claro es que todos los demandados actuaron de mala fe intentando obtener una ganancia aprovechándose de la marca Facebook.
El número de dominios es indicio de mala fe, a más dominios más maliciosa es la conducta. Para aquellos acusados que regisraron menos de 10 dominios el Tribunal impone una multa base por dominio de 5.000$. Entre 10 y 19 10.000$, entre 20 y 29 15.000$, entre 30 y 39 20.000$ y entre 40 y 49 25.000$.
Los dominios más caros del 6 – 12 de Mayo (2013)
Ventas 17 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,40 minutos.
Las ventas hechas públicas de los dominios más caros, según Dnjournal, formalizadas durante la última semana corresponden a los siguientes nombres de dominio:
| Dominios más caros | Vendido por | Vendido en |
|---|---|---|
| Select.com | $120,000 | Venta Privada |
| FashionWeeks.com | $45,000 | OptimoDomains |
| FreeBackup.com | $45,000 | Afternic |
| ZooZoo.com | $44,000 | DomainNameSales |
| CRME.com | $35,000 | DomainNameSales/DomainAdvisors |
| SchoolWebsite.com | $30,800 | DomainNameSales |
| FuelCalculator.com | $25,000 | DomainNameSales |
| iPark.com | $23,000 | Sedo |
| SuperStep.com | $23,000 | DomainNameSales/DomainHoldings |
| SocialData.com | $20,000 | DomainNameSales |
| MadeInSwitzerland.com | $18,500 | Afternic |
| Piksel.com | $18,000 | Sedo |
| CuttingTorch.com | $17,500 | DomainNameSales |
| Coatings.org | $16,000 | Afternic |
| PCloud.com | $15,480 | Sedo |
| Monument.com | $15,200 | Sedo |
| OCast.com | $15,000 | DomainNameSales |
| Pentius.com | $15,000 | DomainNameSales/DomainAdvisors |
| YSW.com | $15,000 | Sedo |
| TTGI.com | $14,500 | Afternic |
Otras ventas de dominios en castellano, .co, .mx y/o .es han sido:
Ventas en Sedo del 6 al 10 de mayo de 2013
Sedo | Ventas 16 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 2,30 minutos.
Iván Diáz suministraba a Domisfera la lista de las ventas de Sedo de la semana pasada:
La mitad de este post es un regalo
Comvive | Ofertas Temporales 16 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,20 minutos.
Entre el 16 de Mayo y el 20 de Mayo introduce el código INTERNETDAY al final del proceso de compra de Hosting compartido y celebra con COMVIVE el día de Internet con un 50% de descuento.
Las características de los hostings se pueden consultar aquí.
La promoción sólo se aplica al primer pago no a las sucesivas renovaciones. Con este descueto tienes hosting desde los 2€/mes del plan ONE hasta los 22,5€ del Plan Reseller.
El sorprendente caso de los dominios registrados en 1969
Jurismática 15 de mayo de 2013 Tiempo estimado de lectura: 0,55 minutos.
CitizenHawk ha perdido una demanda UDRP (Caso FA1302001486522) claramente favorable para su cliente Advance Auto Parts donde los dominios eran typo:
advanceautosparts.com
advancwautoparts.com
advavceautoparts.com
El panel del caso dijo que CitizenHawk lo había tirado por la borda enviando documentación de WHOIS que indicaba que los dominios habían sido registrados en 1969.
Dado que CitizenHawk afirmaba que los dominios fueron registrados en 1969 y esa fecha era previa a la marca registrada de Advance Auto Parts (1994), el panel denegó la demanda.
El fabricante de fundas para iPads Charon International Trading Limited opera bajo el dominio theSnugg.com. Snug es un término genérico que significa cómodo o ajustado.
Y claro, querían un dominio mejor, por ejemplo snugg.com. Así que presentaron una demanda UDRP para hacerse con él (Caso Charon International Trading Limited v. Planet on Demand.com).
Charon tenía la marca registrada SNUGG en 2011, pero el demandado había registrado el dominio 12 años antes, en 1999. El panelista, Karl V. Fink, estimó que no había caso al ser el dominio muy anterior a la marca, no pudiéndose demostrar la mala fe en el registro exigida por la política UDRP.
¿Se conformó Charon?. No.
Fue en busca y captura de otro dominio, snug.com en manos del domainer Roy Messer. Como en el otro caso la empresa presentó otra demanda UDRP (Caso D2013-0762) por un dominio que también fue registrado en 1999.
El resultado iba a ser el mismo, así que Charon retiró finalmente la demanda UDRP.
Como abusar de las demandas UDRP no tiene penalización hay empresas que no dudan en malgastar tiempo y dinero en jugar a la ruleta de las UDRPs.
