DnZapping Suscribirse a DnZapping

Nuevo Sistema de Arbitraje para Dominios en Argentina

11 de Junio de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,15 minutos.

(Artículo escrito por Juan Enrique Sanchez  de NameAction)

NIC de Argentina no se detiene en su intento de evitar la ciberocupación de dominios en Argentina. A la limitación de un máximo de 200 dominios registrados por un mismo titular suma ahora un nuevo sistema de arbitraje más rápido y sin costo para recuperar dominios.
 
Según se informa el el Diario El Clarín el 08/06/2009 el Gobierno prepara una nueva medida para resolver en forma rápida las disputas por la inscripción de dominios .com.ar.
 
La nueva normativa entraría en vigencia en dos meses.
 
Esta medida permitirá que NIC de Argentina defina los conflictos por la titularidad de dominios .com.ar, hasta ahora, normalmente era necesario recurrir a los tribunales ordinarios de justicia de la República de Argentina.
 
El mecanismo funcionaría de la siguiente manera: “Si una persona intenta registrar una marca de su propiedad que esta ocupada puede acudir al NIC, entonces se intimará a los responsables para que se presenten su documentación, luego se decide si covalida o revoca la inscripción. El trámite será simple, no tendrá costo y el pleito se resolvería en dos semanas como máximo.
 
Hasta el momento sólo las personas famosas y las empresas más reconocidas estaban a cubierto, ya que
NIC de Argentina impide la inscripción de nombres célebres sin la debida autorización.
 
Lo que se intenta ahora es extender esa cobertura a las marcas y las empresas de todo tipo.
 
Este proyecto ya está muy avanzado y sólo resta la autorización de la presidencia.

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


Tremendo varapalo a los panelistas

5 de Junio de 2009 Tiempo estimado de lectura: 2,07 minutos.

En el caso RUGGEDCOM, Inc. v. James Krachenfels el panel formado por tres personas otorgó el dominio RuggedSwitch.com al demandante.

Diane Cabell

Pero la panelista de Harvard Diane Cabell (en la foto) disentía, expresando en un voto particular la frustraciones de más personas sobre cómo se están gestionando los casos UDRP:

El demandante no satisface la Sección 4(c)(i) porque el demandado está usando el dominio para ofrecer servicios o productos de buena fe antes de tener constancia de la demanda. La vía para el demandante serían los tribunales de justicia, no los procedimientos administrativos UDRP.

Leer el resto de este articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


Perder tiempo y dinero

1 de Junio de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,39 minutos.

Hace poco Rick Schwartz, el domainer del sentido común, ya aconsejaba dejar de registrar y/o comprar dominios sin valor.

Georges Elias registró 111 dominios relacionados con la BlackBerry. La empresa responsable de este dispositivo móvil Research In Motion presentó una demanda administrativa por los 111 dominios (Caso D2009-0218).

El señor George registró prácticamente lo primero que se le venía a la cabeza como alwaysbetonblackberry.com, blackberryonice.com, onceyougoblackberryyouwillnevergobackberry.com,
onceyouvehadblackberryyoullnevergobackberry.com blackberrito.com.

El panelista único James A. Barker ordenó la transferencia de 101 dominios pero denegó la demanda para berrymom.com, berrynegro.com, berrydelsol.com, hisberry.com, iqberry.com, mommyberry.com, berryverde.com, sheberry.com, verdeberry.com y copberry.com. La razón fue que a pesar de que incorporan la marca BERRY registrada por el demandante, no son lo suficientemente distintivos como para generar confusión y que el término BERRY es genérico.

Resultado final para Georges Elias: 800$ menos en su cuenta bancaria y una WIPO perdida por ciberocupación.

Estos son los dominios que registró:

Leer el resto de este articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


La Iniciativa eUDRP de la OMPI

20 de Mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,11 minutos.

El Centro de la OMPI propuso a la ICANN en diciembre de 2008 la supresión del requisito de presentar y distribuir ejemplares en papel de los alegatos respecto de todo procedimiento admistrativo UDRP. Se sustituiría por el envío de emails.

La Iniciativa eUDRP de la OMPI (24 páginas) pretende ahorrar toneladas de papel y acelerar la velocidad de los procedimientos, sin que ello suponga perjuicio alguno para los demandantes ni los demandados.

En 2008, por ejemplo, la cantidad de papel recibido en la WIPO procedente de demandantes y demandados superó el millón de páginas, y el total estimado desde que se creó el procedimiento administrativo es de 10 millones de hojas.

Supone una evolución lógica, porque en 2008 un 52% de las demandas se presentaron de manera electrónica y sólo un 14% de los demandados respondieron en papel.

El email ha demostrado ser un eficiente medio de comunicación, ya que en 2008 de unas 2000 notificaciones de WIPO a demandados sólo se obtuvo un 4% de devoluciones de email. Bajo las reglas actuales es obligatorio que la OMPI reciba una copia por escrito para comenzar el caso. El tiempo medio que transcurre entre la recepción del email y dicha copia es de 4 días. Retrasos similares en la recepción de la copia en papel de las alegaciones del demandado hacen que la decisión del panel se dilate en el tiempo innecesariamente.

La Iniciativa eUDRP propone una serie de enmiendas, que no eximen al proveedor de procedimientos administrativos UDRP de notificar por escrito al demandado. Lo que se eliminará será la obligación de remitir copias en papel por parte de demandante y demandado.

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


Dominios que coinciden con nombres de personas: Caso Jonathan Ive de Apple

18 de Mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 2,01 minutos.
Jonathan Ive (en la foto a la izquierda) es el diseñador Senior responsable del iMac, iPod e iPhone. Acaba de perder una WIPO que había puesto para obtener los dominios con su nombre jonathan-ive.com, jonathanive.com, jony-ive.com and jonyive.com (Caso D2009-0301). El panelista único John Swinson dijo que su nombre no era utilizado lo suficiente como para llegar al punto de estar protegido.

Jonathan Ive y Steve Jobs

Los dominios fueron registrados en 2004 por el británico Harry Jones. Como él mismo cuenta, montó la web mientras estudiaba diseño como proyecto, ya que era un gran admirador del trabajo de Jonathan Ive. Era un homenaje al personaje y a su obra, sin ánimo de lucro (lo cual hoy no es cierto ya que tiene publicidad de Google).

En abril de 2006 Apple se puso en contacto con él para que pusiera un claro mensaje de que no tenía vínculos con  Apple o Jonathan Ive, cosa que hizo.

En febrero de 2008 un empleado de Apple se puso en contacto con él para que les cedería los dominios a cambio de un iPod. Más adelante aumentaron la oferta con un Macbook. Luego le ofrecieron 10.000$ que rechazó. Él les hizo una contraoferta de 400.000$ para disuadirles, no teniendo intención de vender. Según cuenta, a él le gustaría llegar a un acuerdo amistoso con Jonathan Ive discutiéndolo en persona.

Leer el resto de este articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


Un jugador de la NBA obtiene el dominio con su nombre y 120.000$

15 de Mayo de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,37 minutos.

La firma de abogados Winston & Strawn ha ganado el juicio interpuesto en nombre del jugador de la NBA (Toronto Raptors, en la foto) por el dominio ChrisBosh.com. Además recibirá 120,000$ en concepto de daños y costas legales.

Chris Bosh

Un tribunal de California dictaminó que el demandado, Luis Zavala (y su empresa Hoopology.com), había usado el nombre de Bosh con ánimo de lucro sin el consentimiento o aprobación del jugador. El demandado además tiene unos 800 dominios de atletas y otros profesionales, a los cuales el fallo de este juicio podría animar a emprender acciones legales similares.

Chris Bosh declaró tras el juicio que "estaba contento de que ahora la gente me pueda encontrar por internet, en vez de encontrar una web que intenta ganar dinero a costa de mi imagen."

La pregunta es ¿se podría haber registrado el dominio ChrisBosh.com y haberlo usado para criticarle o para montar una web de fans sin ánimo de lucro?.

Leer el resto de este articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


Usted demande, que algo caerá

28 de Abril de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,26 minutos.

El 14 de Abril de 2009 el panelista único Richard Hill denegó la demanda UDRP presentada por Versa Capital solicitando el dominio versacapital.com (Caso Versa Capital Management, LLC v. Affordable Webhosting, Inc.).

Además dijo que era un caso de intento de secuestro inverso de dominios. El motivo es bien sencillo, Versa Capital era consciente cuando inició el procedimiento administrativo de que había solicitado la marca registrada en 2007, 5 años después de que el dominio fuera registrado.

Esta demanda fue presentada el 9 de marzo de 2009, pero ese mismo día también presentó otra por el dominio versa.com (Caso Versa Capital Management, LLC v. Roger Schmidt). Esta vez le tocó el dominio. Fue registrado en 1994 y el propietario actual lo adquirió en enero de 2009.

Leer el resto de este articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


Cuando un panel ordena la transferencia de un dominio genérico

27 de Abril de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,00 minutos.

La empresa del domainer Michael Berkens, WorldWide Media, ha presentado una demanda judicial  contra Traditional Medicinals Inc. para retener el dominio SmoothMove.com (Caso Complaint for declaration relief and lawful use of <smothmove.com> domain name).

A principios de este mes un panel del National Arbitration Forum ordenó la transferencia del dominio a Traditional Medicinals, que ofrece un te laxante llamado Smooth Move (Genérico. ¿Qué parte no entiendes?).

El abogado de WorldWide Media en el caso es Ari Goldberger. Argumenta que no hay derechos exclusivos sobre el dominio que es genérico, fue registrado sin conocimiento previo de que existiera alguna marca coincidente y no viola la ley Anticybersquatting Consumer Protection. Incide en el hecho de que hay más de 50 empresas en Estados Unidos que tienen marcas registradas para SMOOTH MOVE y que en ningún momento se ha obtenido beneficio comercial de la marca de Traditional Medicinals.

Leer el resto de este articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


Primer caso de intento de secuestro inverso de un dominio .ca de Canadá

23 de Abril de 2009 Tiempo estimado de lectura: 1,30 minutos.

En enero de este año expiró el dominio ForSale.ca. Después de que fuera capturado fue comprado por Bonfire Development pagando 29.000 dólares canadienses (18.009€).

Globe Media International Corporation intentó sin éxito conseguirlo por mucho menos dinero. Presentó una demanda administrativa CDRP (Canadian UDRP) y el panel estimó que era un intento de secuestro inverso de dominios.

Globe Media tenía la marca registrada para el dominio For-Sale.ca, sin embargo, el panel estimó que "el dominio es un término genérico sobre el cual el demandante no puede exigir exclusividad en este caso. Eso a pesar de que su marca sea confusamente similar al dominio. El ´termino "for sale" es clara y obviamente usado de forma común por empresas y personas en general. No se puede exigir un monopolio sobre el mismo.

No hay duda sobre el hecho de que el demandado y sus asociados han practicado la ciberocupación en el pasado. En particular, Shaun Pilford, es bastante conocido en los paneles. Sin embargo esto no es relevante en este caso, ya que es necesario demostrar que este es un caso de ciberocupación, algo que no se ha logrado.

Leer el resto de este articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg


Genérico. ¿Qué parte no entiendes?

14 de Abril de 2009 Tiempo estimado de lectura: 2,40 minutos.

El domainer Michael Berkens registró el dominio genérico SmoothMove.com en 2003 y desde entonces lo tenía en parking con links referentes a su valor descriptivo. La empresa Traditional Medicinals Inc, dedicada a las hierbas medicinales tiene la marca registrada "Smooth Move".

Ari Goldberger defendió a Berkens (Traditional Medicinals Inc. v. Worldwide Media Inc.), argumentando porqué no era un caso de ciberocupación. Pero el panel sólo se fijó en un argumento: que durante el registro masivo de palabras genéricas del diccionario se habían registrado algunos términos genéricos que también son marcas registradas.

El argumento de Goldberger es correcto: "Si tú has registrado por ejemplo Apple.com en el pasado, habrías registrado un término genérico para el cual varias empresas tienen marcas registradas en diferentes clases. Si lo tienes en parking con links a sitios de manzanas no estarías violando ninguna marca registrada".

En este caso el término smooth move es genérico y de uso común en inglés, no hay ninguna prueba de que hubiera ningún link relativo a los servicios y productos ofrecidos por el demandante (hierbas medicinales) y tampoco hay ningún precedente, prueba o caso en el que Berkens registrara un sólo dominio basándose en que fuera una marca registrada. Además hay al menos otras tres empresas que tienen alguna marca smooth move. Ninguna de las cuatro tendría derechos exclusivos sobre un término genérico.

Sin embargo, el panel, compuesto por tres miembros, otorgó el dominio a Traditional Medicinals. 

Leer el resto de este articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg