Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

Secuestro Inverso de dominios

123

Weeds Inc. presentó una demanda judicial por ciberocupación del dominio Weeds.com. Y eso a pesar de tener una demanda UDRP aún pendiente de resolución en esos momentos (Caso D2017-1517).

La WIPO acaba de publicar la decisión del caso, encontrando que era un intento de secuestro inverso de dominio,

Weeds en su demanda judicial no mencionaba la demanda UDRP presentada, cuya resolución fue posterior. Este hecho es señalado por los panelistas en su decisión.

El panel determinó que el dominio no había sido registrado y usado de mala fe porque las solicitudes de marca son posteriores a la adquisión del dominio por el demandado. Weeds Inc. afirmaba tener derechos previos, pero sin aportar pruebas.

También el panel señala que el vicepresidente de Weeds Inc. intentó comprar el dominio en 2005, pero no mencionaban este hecho en la demanda.

El intento de secuestro inverso de dominios puede costar muy caro

Jurismática 1 de diciembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,32 minutos.

La empresa HVAC ha aceptado pagar $40.000 después de presentar una demanda UDRP.

En Mayo de 2017 la empresa del domainer Nat Cohen Telepathy defendió con éxito su dominio AirZone.com en una UDRP (Caso D2017-0178). El panel del caso denegó la demanda y dijo que la Corporacion Empresarial Altra S.L., que tiene AirZone.es, había abusado del procedimiento administrativo UDRP y que era un intento de secuestro inverso de dominios.

Esta aseveración no tiene consecuencias pero si se va a los tribunales de justicia la cosa cambia. Y Telepathy lo hizo.

Como resultado llegaron un acuerdo con HVAC que implica que Corporacion Empresarial Altra S.L. le pague a Telepathy $40.000. Telepathy ha recuperado dinero en otros casos de intento de secuestro inverso de dominios.

Sentencia judicial que refuerza la seguridad jurídica de propietarios de dominios

Jurismática 24 de noviembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,39 minutos.

Un Tribunal Federal de Estados Unidos ha sentenciado a dos hombres a pagar 65.000$ en tasas de abogados tras haber presentado una demanda por el dominio BeautifulPeople.com y otros relacionados.

En 2015 Beautiful People Magazine Inc presentó una demanda UDRP por los dominios a pesar de que sus derechos eran posteriores a la fecha de registro de los dominios. El panel del NAF denegó la demanda y dijo que era un intento de secuestro inverso de dominios (Caso FA1502001606976).

Así que tras la UDRP interpusieron una demanda judicial para intentar conseguir los dominios. El Tribunal denegó la demanda diciendo que la fecha de registro de los dominios precedía al registro de marcas.

Además los demandantes iniciaron esta vía porque los demandados se negaron a establecer un acuerdo de licenciamiento. Y el juez dada la escandalosa naturaleza del caso que calificó como excepcional ordenó a los demandantes a pagar 65.000$ en minutas de abogados.

Intento fallido de recuperar dominios tras una ruptura comercial entre las partes

Jurismática 28 de septiembre de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,38 minutos.

Los resorts mexicanos Golden Parnassus Paradise of the Gods y Great Parnassus Paradise of the Gods ha visto desestimada su demanda UDRP por los dominios GoldenParnassusCancun.com y GreatParnassusCancun.com. Además se ha estimado que es un intento de secuestro inverso de dominios.

Estos dominios son de una empresa de Florida que vende paquetes vacacionales a Agencias de viajes.

La demanda no decía que entre ambas partes había existido una relación de más de 10 años entre las dos partes. Incluso había recibido el demandado aprobación para cambios en las webs a las que apuntaban los dominios.

Aunque los propietarios del dominio no lo demandaban el panel estimó de oficio intento de secuestro inverso de dominios por haber ocultado el demandante la larga relación con el demandado y otros hechos que son críticos para la resolución del caso.

Rick Schwartz defiende con éxito su dominio genérico Queen.com

Jurismática 27 de junio de 2017 Tiempo estimado de lectura: 0,49 minutos.

Riick Schwartz ha conseguido defender su dominio genérico Queen.com e incluso que el panel de expertos diga que es un intento de secuestro inverso de dominio (Caso Knud Jepsen A/S v. Rick Schwartz Virtual Dates Inc.). El demandante era Queen Flowers que utiliza el dominio Queen.dk.

Se pusieron en contacto con Rick en 2015 pero rechazaron su oferta de 2 millones de dólares o 15.000$ mensuales. Y Queen Flowers respondió: "Are you kidding me?”.

El panel de la WIPO dijo que este caso era un claro ejemplo de Plan B donde una empresa intenta comprar un dominio pero no quiere pagar el precio que le piden. También señala negativamente que el demandante no mencionara su intento de compraen la demanda.

El dominio es una palabra genérica y no se ha demostrado que el demandado tuviera en mente la marca del demandante en 1997, cuando registró el dominio.

Queen Flowers estuvo representada por Patrade A/S y Schwartz por Zak Muscovitch.

Rick ironizaba diciendo que en antiguo oeste Frands Jepsen (Director de Queen.dk) y sus abogados serían vulgares ladrones de ganado y que en aquellos días los hubieran colgado.

Top 10 de panelistas WIPO con más demandas UDRP denegadas

Jurismática 13 de enero de 2017 Tiempo estimado de lectura: 1,04 minutos.

Howard Neu, el abogado experto en dominios y amigo de Rick Schwartz, ha publicado como cada año su Top 10 de panelistas WIPO que han denegado demandas WIPO, incluyendo los casos en que han estimado que había intento de secuestro inverso de dominios (RDNH).

68 panelistas diferentes han denegado una o más reclamaciones en los últimos 6 meses. 22  han hallado intento de secuestro inverso de dominio. Es el doble que en 2015. Entre paréntesis está la posición que ocupaban en la anterior lista:

TOP 10 (últimos 6 meses)

Leer el resto de este artículo ⇒

Caso claro de intento de secuestro de un dominio de tres letras

Jurismática 27 de octubre de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,43 minutos.

La empresa de seguros GWG Holdings ha sido declarado como culpable de intento de secuestro inverso del dominio de tres letras gwg.com (Caso GWG Holdings, Inc. v. Jeff Burgar, Alberta Hot Rods).

GWG Holdings fue creada en 2008, 11 años después del registro del dominio, con lo que es prácticamente imposible que el dominio fuera registrado de mala fe. Y esta condición es imprescindible para poder prosperar en la demanda.

Curiosamente GWG envió dos cartas al propietario del dominio diciéndole que estaba violando sus derechos pero al mismo tiempo ofreciéndole comprar el dominio. Y es que encima, en este caso el demandado había venido gestionando durante más de una década su empresa de construcción General Web Group a través de generalwebgroup.com y gwg.com.

El Panel formado por tres miembros resaltaba la importancia de preservar el proceso UDRP para demandas legítimas no declinando estimar si el caso es un intento de secuestro inverso de dominios o no.

Las demandas UDRP como Plan B

Jurismática 9 de septiembre de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,34 minutos.

El abogado experto en dominios y marcas Zak Muscovitch ha defendido con éxito el dominio UnMail.com obteniendo además una resolución de intento de secuestro inverso de dominio (Caso D2016-1349).

La empresa india Intellect Design Arena Limited, cambió el nombre de su producto para redes sociales corporativas de Octopus a UnMail. Todo ello después de que David Wieland de iEstates.com LLC. (demandado) se hiciera con el dominio en 2013.

El demandante centró su argumentación en el uso de mala fe del dominio ignorando el requisito del registro de mala fe en el registro.

El panelista de la WIPO Andrew D. S. Lothian dijo, entre otras cosas, que este caso tenía toda la apariencia de haber sido un Plan B tras haber intentado el demandante adquirir el dominio sin éxito.

Demandar dos veces cuando los hechos no cambian

Jurismática 7 de julio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,42 minutos.

La empresa italiana Grow it all dedicada a fertilizantes orgánicos ha sido encontrada culpable de intento de secuestro inverso de dominios (Caso D2016-0879).

Y es que esta empresa ha presentado dos veces la misma demanda por los dominios doctorgrowitall.com y drgrowitall.com contra un ex-asociado de la empresa.

En el anterior caso de 2013 (D2013-0723) Danny Hood quería el dominio DrGrowItAll.com. El panelista dijo que la demanda apenas llegaba a los requisitos mínimos para ser admitida según la política UDRP.

Los demandantes del segundo caso dijeron que aparte de otro dominio más y de que el demandante es una empresa en vez de una persona física, la primera demanda estaba pobremente presentada.

Sin embargo el panelista Warwick A. Rothnie señaló que los hechos no habían cambiado y que el demandado se había tenido que defender dos veces. A su juicio había habido mala fe en la presentación de la segunda demanda.

Ocultar datos en una demanda UDRP

Jurismática 10 de junio de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,51 minutos.

Ocultar datos en una demanda UDRP

Impossible BV es una empresa que hace películas para las viejas Polaroid. Ha perdido su demanda UDRP por el dominio ImpossibleProject.com (Caso D2016-0506).

Impossible BV utiliza el dominio Impossible-Project.com, pero antes de la demanda UDRP usaba el dominio aún más largo the-impossible-project.com.

El demandado fue Joel Runyon de Impossible X LLC, que compró  ImpossibleProject.com hace un par de años añadiéndolo a su colección de unos 250 dominios con el término impossible.

Impossible BV intentó si éxito comprar el dominio, tras lo cual puso la demanda UDRP. El panel compuesto por tres expertos desestimó la demanda por no considerar demostrada la falta de derechos o intereses legítimos en el domino por parte del demandado. Sin embargo no estimaron que hubiera intento de secuestro inverso de dominios a pesar de que la correspondencia de Impossible BV daba a entender que era conocedo de estos intereses legítimos.

El panelista Tony Willoughby escribió una opinión particular que disentía al creer que era una caso flagrante de intento de secuestro inverso de dominios:

Leer el resto de este artículo ⇒

123