Esta web usa cookies para mejorar tu experiencia de usuario. Si continúas entendemos que das tu consentimiento. Leer más.

ICANN

1234

Entra en vigor la nueva política de la ICANN para transferencia de dominios gTLDs

Registradores | Técnica 5 de diciembre de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,31 minutos.

La nueva política de la ICANN para transferencia de dominios gTLDs entró en vigor el pasado 1 de Diciembre. Los cambios más relevantes son los siguientes:

– Si cambias el nombre, la organización o elemail de tu dominio se va a enviar un email al antiguo registrante y al nuevo para aprobar el cambio. Algunos Agentes Registradores han cambiado sus condiciones de servicio para actuar de intermediarios de modo que no sea necesario mandar emails al registrante previo.

– Los Agentes Registradores bloquearán el dominio 60 días tras los cambios a no ser que antes de los cambios se diga expresamente que no. Se recomienda si se desea mover un dominios a otro Agente realizar los cambios después de la transferencia.

Thick Whois: el Registro gestionará toda la información del Whois para Mayo de 2018

Técnica 31 de octubre de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,37 minutos.

La ICANN ha abierto un periodo de comentario público sobre la implementación del Thick Whois en los gTLDs incluyendo el .com y .net. El objetivo es que esté online para Mayo de 2018.

Los dominios .com y .net actualmente usan el Thin Whois mediante el cual el Agente Registrador gestiona una porción de la información del cliente y el Registro gestiona información técnica como servidores DNS.

Con el Thick Whois el Registro gestionará toda la información del Whois.

La ICANN ha planificado que este whois esté activo para nuevos dominios en .com y .net para Mayo de 2018 y que la información de dominios ya registrados se migre para Febrero de 2019.

Un posbilbe efecto secundario es que VeriSign podría incrementar el precio de los dominios argumentando costes adicionales derivados de la implementación del Thick Whois.

El Gobierno de los Estados Unidos cede finalmente el contrato de la IANA a la ICANN

General 11 de octubre de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,14 minutos.

La transición de las funciones de la IANA a la ICANN finalmente se ha producido. Básicamente la IANA se dedica a funciones técnicas del Sistema DNS, que incluyen:

1) La coordinación de la asignación de parámetros técnicos relativos al protocolo de Internet.

2) Administración de ciertas responsabilidades asociadas con la gestión del DNS raiz.

3) Asignación de IPs.

4) Gestión de los TLDs .arpa y .int.

La ICANN creó el organismo sin ánimo de lucro PTI (Public Technical Identifiers) controlado por ella y que ha asumido las funciones de la IANA.

Un Tribunal de Texas ha denegado la demanda interpuesta por el senador Ted Cruz (25 páginas) para detener temporalmente la transición, que tanto preocupaba a los senadores republicanos. Los Estados de Arizona, Texas, Oklahoma y Nevada demandaban a la NTIA (National Telecommunications and Information Administration), al Departamento de Comercio de los Estados Unidos, al Secretario de Comercio Penny Pritzker y a su asistente Lawrence Strickling. Es muy interesante el demoledor artículo en el Washingon Post que le dedican a Ted Cruz los pioneros de Internet Tim Berners-Lee y Daniel Weitzner

El Departamento de Comercio de los Estados Unidos ya no está al mando de esta parte esencial de Internet. El juez George Hanks razonaba que no había suficientes pruebas para sostener los argumentos de la demanda, que eran especulaciones de lo que podría suceder en un futuro como resultado de posibles cambios en un contexto complejo.

El Presidente del Consejo de la ICANN, Stephen D. Crocker afirmaba que esta transición ha tardado 18 años en producirse desde que fue propuesta y que contribuirá a que el Internet del mañana sea neutral, libre, abierto y accesible.

Esta vez 11 senadores republicanos de los Estados Unidos urgen a los senadores demócratas para que se opongan a la transición de Internet planificada para el próximo 1 de Octubre.

Los senadores son: Chuck Grassley (Iowa), Ted Cruz (Texas), Roy Blunt (Missouri), Richard Burr (Carolina del norte), Ron Johnson (Wisconsin), James Lankford (Oklahoma), Mike Lee (Utah), Jerry Moran (Kansas), Jeff Sessions (Alabama), Dan Sullivan (Alaska) y Roger Wicker (Mississipi).

Según ellos es decepcionante que la administración Obama haya decidido presionar para usurpar a Estados Unidos el control de funciones cruciales de Internet, incluso sin la aprobación del Congreso. La transición que quiere hacer la ICANN es prematura y hay cuestiones aún candentes sobre la influencia de regímenes autoritarios sobre la gobernanza de Internet, la protección de la libertad de expresión, el efecto sobre la seguridad nacional y el impacto sobre los consumidores.

Sin respuestas concreta a estos temas es irresponsasble que la transición suceda en menos de 15 días.

Incluso el expresidente demócrata Bill clinton advertía que mucha gente ha intentado quitar estas funciones a los Estados Unidos para subvertir y limitar Internet según sus intereses.

Quieren que los demócratas se unan y juntos impidan la transición del 1 de Octubre.

Public Technical Identifiers sustituirá a la IANA

General 13 de septiembre de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,27 minutos.

Básicamente la IANA se dedica a funciones técnicas del Sistema DNS, que incluyen:

1) La coordinación de la asignación de parámetros técnicos relativos al protocolo de Internet.

2) Administración de ciertas responsabilidades asociadas con la gestión del DNS raiz.

3) Asignación de IPs.

4) Gestión de los TLDs .arpa y .int.

La ICANN anunciaba la creación del orgismo sin ánimo de lucro PTI (Public Technical Identifiers) controlado por la ICANN y que asumirá las funciones de la IANA. La IANA dejará de tener por contrato las actuales funciones el próximo 1 de Octubre.

La comunidad relacionada con la Propiedad Intelectual ha estado presionando a la ICANN para que haga políticas que fuercen a los Agentes Registradores a que no permitan el registro de dominios que luego sean usados para distribuir contrenido que viole derechos de terceros.

En una carta a Greg Shatan, Presidentes de la Intellectual Property Constituency, Steve Crocker del Consejo de la ICANN decía que la ICANN va a requerir que sus Agentes Registradores incluyan en su contrato de Registro-Registrante de dominio un párrafo que prohiba a los registrantes "distribuir malware, operar botnets, phishing, piratería, violación de marcas, fraudes o actividades contarias a las leyes vigentes" y que avisen que las consecuencias de incumplir pueden derivar en la suspensión del dominio.

Sin embargo, advierte Crocker esto no significa que la ICANN deba o esté cualificada para determinar si un registrante de dominios está violando las leyes vigentes.

El GNSO (Generic Names Supporting Organization) ha aprobado por unanimidad una serie de recomendaciones y propuestas recogidas en un documento de 93 páginas en referencia a los servicios de privacidad y proxy del whois.

Fundamentalmente se aprueba que los servicios de privacidad y proxy deben estar disponibles para cualquier registrante independiemente de su estatus, ya sean entidades comerciales, no comerciales o personas físicas.

Una de las carencias del GNSO ha sido el no llegar a conclusiones sobre lo que se debe hacer en el caso de una entidad legal reclama datos que son privados.
 
Los miembros de la comunidad legal y propiedad intelectual solicitaban que las webs que gestionan transaccions comerciales no deberían poder tener privacidad en el whois. MarkMonitor, Domain Tools, Facebook y LegitScrip (anti farmaceúticas fraudulentas) tenían esta perspectiva alegando que la información transparente ayuda a evitar actividades maliciosas.
 
Ahora estas recomendaciones deben ser aprobadas por el Consejo de la ICANN para que se aplique y transforfme en políticas de obligado cumplimiento para los Agentes Registradores.

El CEO y Presidente de la ICANN se despide

General 26 de febrero de 2016 Tiempo estimado de lectura: 1,23 minutos.

Fadi Chehadé, que ha sido Presidente y CEO de la ICANN desde Julio de 2013 a Marzo de 2016, ha escrito una carta de despedida (en respuesta a la del senador Ted Cruz). El senador Ted se quejaba de la organización de la World Internet Conference por el Gobierno Chino notoriamente conocido por la censura en Internet y la criminalización de la libertad de expresión.

En ella vuelve sobre uno de los problemas que gravitan sobre la ICANN y es su dependencia de los Estados Unidos en la toma de decisiones, que choca con su caracter mundial. Y precisamente este era uno de los cuatro objetivos que se fijó al inicio de su mandato.

Ha habido una gran presión de los gobiernos de Brasil, China, India y Rusia para trasladar las funciones de la IANA  a las Naciones Unidas en vez de convertir a la ICANN en un organismo independiente y multilateral (tal y como Intenet es o debería ser). El Gobierno de los Estados Unidos ya anunció que el Sistema DNS se privatizará en Septiembre de 2016.

Los cuatro objetivos se convirtieron en 16 metas a alcanzar, 116 programas y más de 500 proyectos. Han transformado la ICANN de ser un organismo con sede en Los Angeles a tener sedes en Singapur y Estambul además de oficinas en Beijing, Ginebra, Montevideo y en breve Nairobi.

Se ha iniciado el estudio de la transformación del sistema de whois actual en un nuevo sistema de directorio para gTLDs. Además el programa de Nuevas Extensiones está ya consolidado con más de 1.000 y casi 15 millones de dominios registrados.

A nivel técnico recontrataron al CTO David Conrad e hicieron inversiones por valor de 5 millones de dólares.

Para finalizar, Fadi hace hincapie en que el modelo inusual de la ICANN funciona, la gobernanza de Internet de un modo multilateral ha demostrado estabiliidad y eficacia, dentro de los actuales márgenes en los que opera la ICANN.

Göran Marby es el nuevo CEO y Presidente de la ICANN

General 9 de febrero de 2016 Tiempo estimado de lectura: 0,59 minutos.

Goran Marby

Göran Marby (en la foto) ha sido elegido como nuevo CEO y Presidente de la ICANN  Es el actual Director General del Servicio de Telecomunicaciones y Correos de Suecia. 

Sucede en el cargo a Fadi Chehadé, que lo ha ocupado desde Julio de 2013, y lo deja en Marzo de 2016.

En 1998 nacía la ICANN (Marina Del Rey, California). El 16 de Octubre de 1998 moría el Doctor Jonathan Bruce Postel. Se había creado la institución permanente (ICANN) para reemplazar el vacio dejado por la institución humana (Jon B. Postel). Paul Twomey fue Presidente y CEO de la ICANN desde Marzo de 2003 hasta Junio de 2009. Entonces fue elegido Rod Beckstrom para el cargo con un contrato de tres años, un sueldo fijo de 750.000$ al año más otro por objetivos de hasta 195.000$. Tras esos tres años fue elegido Fadi Chehadé, que venía de ser Director General de IBM en el Medio Oriente y Norte de África.

La ICANN había recibido más de 100 solicitudes para el puesto: 93% hombre y 7% mujeres. Por continentes 9% Africa, 16% Asia, 27% Europa, 7% América Latina y Caribe y 41% Norteamérica.

Antes de ocupar el cargo actual en Suecia, Marby fue co-fundador de AppGate Network Security en la que fue CEO desde 2002 a 2009. Fue además Country Manager de Cisco y  CEO de  Unisource Business Networks.

Segunda fase del estudio de la ICANN sobre la exactitud del whois

Técnica 28 de diciembre de 2015 Tiempo estimado de lectura: 0,44 minutos.

La ICANN ha publicado el informe correspondiente a la segunda fase relativa a la exactitud de los cdatos del Whois.

Se ha medido la sintaxis y la exactitud de los registros del whois en los gTLDs comparando resultados en función de los requisitos del Acuerdo de Agente Registrador 2009 y 2013.

1. ¿El email enviado a la dirección del whois es devuelto?
2. ¿Da tono el teléfono puesto en el whois?
3. ¿Es correcta la dirección postal?

Usando métodos estadísticos se han obtenido los siguientes resultados referentes a la exactitud operativa de los datos analizados:

  Email Teléfono Dirección Postal Los tres

Todos los contactos (Reg., Tec. y Admin.)

87.1% ± 0.7%

74.0% ± 0.9%

98.0% ± 0.3%

64.7% ± 0.9%

En referencia a la exactitud de la sintaxis de los datos:

Email

  Email Teléfono Dirección Postal Los tres

Todos los contactos (Reg., Tec. y Admin.)

99.1% ± 0.2%

83.4% ± 0.7%

79.4% ± 0.8%

67.2% ± 0.9%

En las páginas 43 a 57 están desglosados los tests realizados para averiguar la exactitud operativa o de sintaxis del whois.

1234