<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La importancia de las decisiones UDRP</title>
	<atom:link href="http://www.domisfera.com/red-register-puede-perder-su-acreditacion-icann-agente-registrador/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.domisfera.com/red-register-puede-perder-su-acreditacion-icann-agente-registrador/</link>
	<description>Un punto de vista diferente</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:33:25 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Domisfera &#187; Articulo &#187; El Agente Registrador Lead Networks puede perder su acreditación por hacer caso omiso de las decisiones UDRP</title>
		<link>http://www.domisfera.com/red-register-puede-perder-su-acreditacion-icann-agente-registrador/comment-page-1/#comment-32632</link>
		<dc:creator>Domisfera &#187; Articulo &#187; El Agente Registrador Lead Networks puede perder su acreditación por hacer caso omiso de las decisiones UDRP</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 21:33:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.domisfera.com/red-register-puede-perder-su-acreditacion-icann-agente-registrador/#comment-32632</guid>
		<description>[...] En Mayo del a&#241;o pasado sucedi&#243; algo parecido con Red Register, pero en ese caso el Agente estaba advertido por haber hecho caso omiso de una decisi&#243;n UDRP (Cambridge Pavers, Inc. v. Versata Software, Inc. c/o Versata Hostmaster) y no de 61 como le sucede a Lead Networks.  Noticias Relacionadas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En Mayo del a&ntilde;o pasado sucedi&oacute; algo parecido con Red Register, pero en ese caso el Agente estaba advertido por haber hecho caso omiso de una decisi&oacute;n UDRP (Cambridge Pavers, Inc. v. Versata Software, Inc. c/o Versata Hostmaster) y no de 61 como le sucede a Lead Networks.  Noticias Relacionadas [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Los registradores deben acatar las decisiones de los WIPOs</title>
		<link>http://www.domisfera.com/red-register-puede-perder-su-acreditacion-icann-agente-registrador/comment-page-1/#comment-30584</link>
		<dc:creator>Los registradores deben acatar las decisiones de los WIPOs</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 12:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.domisfera.com/red-register-puede-perder-su-acreditacion-icann-agente-registrador/#comment-30584</guid>
		<description>[...] Domisfera publica hoy un artículo sobre el caso Cambridge Pavers, Inc. v. Versata Software, Inc. c/o Versata Hostmaster . Como resultado de esta disputa el dominio cambridgepavingstone.com, debía ser transferido desde el Agente Red Register,  que recibió la orden del NAF y la ICANN, al demandante. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Domisfera publica hoy un artículo sobre el caso Cambridge Pavers, Inc. v. Versata Software, Inc. c/o Versata Hostmaster . Como resultado de esta disputa el dominio cambridgepavingstone.com, debía ser transferido desde el Agente Red Register,  que recibió la orden del NAF y la ICANN, al demandante. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

