Comentarios en: Carta abierta a algunos panelistas de dominios http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/ Un punto de vista diferente Fri, 21 Nov 2008 16:02:09 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Por: Domisfera » Articulo » Antonia Ruiz López de Gil-Vega demuestra su mal hacer en el caso sigla.es http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-31264 Fri, 27 Jun 2008 14:33:03 +0000 http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-31264 [...] Carta abierta a algunos panelistas Noticias Relacionadas [...] […] Carta abierta a algunos panelistas Noticias Relacionadas […]

]]> Por: Domisfera » Articulo » La demanda de Dell (Parte II) http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-17954 Mon, 03 Dec 2007 09:48:49 +0000 http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-17954 [...] Tener dominios genéricos no te convierte en ciberocupa. Por otro lado hay dominios genéricos que son arrebatados a sus legítimos dueños con decisiones WIPO (lupa.es, terroir.eu, elders.com, mundial.com,…) . Esto a veces se llama robo, otras veces secuestro inverso de dominios. Ayudados por un sistema donde no es posible sentar un precedente o seguirlo. [...] […] Tener dominios genéricos no te convierte en ciberocupa. Por otro lado hay dominios genéricos que son arrebatados a sus legítimos dueños con decisiones WIPO (lupa.es, terroir.eu, elders.com, mundial.com,…) . Esto a veces se llama robo, otras veces secuestro inverso de dominios. Ayudados por un sistema donde no es posible sentar un precedente o seguirlo. […]

]]> Por: Cómo llegar al millón de dominios .es http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-14398 Tue, 13 Nov 2007 22:48:58 +0000 http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-14398 [...] -Aceptar la “especulación”. Se llama “especulador” a cualquier inversor en dominios, e incluso se le criminaliza. Si realmente se desea que haya millones de dominios .es como los hay .com, .de, etc., hay que aceptar que se registren dominios no sólo para su uso con una web, sino como inversión, para rentabilizar en parking o sin más para esperar una futura venta. De hecho, de los 128 millones de dominios que hay en el mundo, el 24% están en parking (no tienen una web, sino que únicamente tienen publicidad), y el 13% directamente no tienen contenido. Los domainers, los inversores en dominios, son el verdadero motor, los que compran dominios, los que animan el mercado y mueven a otros a comprar más dominios. Y los inversores necesitan una seguridad jurídica que proteja su inversión. No pueden permitirse el lujo de comprar un dominio y perderlo. Si alguien tiene iberdrola.es para aprovecharse de esta firma y lo pierde contra Iberdrola, es lo justo (de hecho, los ciberocupas son una lacra para el negocio). Pero si un inversor tiene un dominio genérico como lupa.es, empleo.es, ordenadores.es, tiene que tener la seguridad de que nadie se lo va a quitar, y resoluciones como la de lupa.es hacen flaco favor al sector de inversión en dominios. Un sistema de resolución extrajudicial de conflictos de dominios en que quien dicta sentencia es juez y parte, es una total injusticia, algo inaudito. [...] […] -Aceptar la “especulación”. Se llama “especulador” a cualquier inversor en dominios, e incluso se le criminaliza. Si realmente se desea que haya millones de dominios .es como los hay .com, .de, etc., hay que aceptar que se registren dominios no sólo para su uso con una web, sino como inversión, para rentabilizar en parking o sin más para esperar una futura venta. De hecho, de los 128 millones de dominios que hay en el mundo, el 24% están en parking (no tienen una web, sino que únicamente tienen publicidad), y el 13% directamente no tienen contenido. Los domainers, los inversores en dominios, son el verdadero motor, los que compran dominios, los que animan el mercado y mueven a otros a comprar más dominios. Y los inversores necesitan una seguridad jurídica que proteja su inversión. No pueden permitirse el lujo de comprar un dominio y perderlo. Si alguien tiene iberdrola.es para aprovecharse de esta firma y lo pierde contra Iberdrola, es lo justo (de hecho, los ciberocupas son una lacra para el negocio). Pero si un inversor tiene un dominio genérico como lupa.es, empleo.es, ordenadores.es, tiene que tener la seguridad de que nadie se lo va a quitar, y resoluciones como la de lupa.es hacen flaco favor al sector de inversión en dominios. Un sistema de resolución extrajudicial de conflictos de dominios en que quien dicta sentencia es juez y parte, es una total injusticia, algo inaudito. […]

]]> Por: Las injusticias de los panelistas españoles http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-12138 Tue, 25 Sep 2007 16:31:15 +0000 http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-12138 [...] Quiero solidarizarme con la Carta abierta a panelistas de dominios (sobre todo dominios .es) que ha escrito Javier Ruiz de Domisfera.com. [...] […] Quiero solidarizarme con la Carta abierta a panelistas de dominios (sobre todo dominios .es) que ha escrito Javier Ruiz de Domisfera.com. […]

]]> Por: Oscar http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-11580 Fri, 14 Sep 2007 12:32:23 +0000 http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-11580 El caso entradas.es fue grave, pero es que el de lupa.es... Buena carta, desde luego. El caso entradas.es fue grave, pero es que el de lupa.es…

Buena carta, desde luego.

]]> Por: Antuán http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-11575 Fri, 14 Sep 2007 11:40:19 +0000 http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-11575 El caso entradas.es es uno de los mayores ejemplos de corrupción en este tema. Es increíble que no haya un código de incompatibilidades para estos señores. ¿Cómo pueden ser árbitros en materia de dominios unos señores que viven de intereses contrarios? ¿Y qué decir (fuera de España) del caso bigbrother??? Muy buena la carta abierta, la suscribo punto por punto. El caso entradas.es es uno de los mayores ejemplos de corrupción en este tema. Es increíble que no haya un código de incompatibilidades para estos señores. ¿Cómo pueden ser árbitros en materia de dominios unos señores que viven de intereses contrarios? ¿Y qué decir (fuera de España) del caso bigbrother???

Muy buena la carta abierta, la suscribo punto por punto.

]]> Por: Sandra http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-11572 Fri, 14 Sep 2007 11:19:54 +0000 http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-11572 ¡Muy bien dicho!... hay resoluciones que son indignantes. Ahora pensando recuerdo el caso entradas.es, tamaño descaro y falta de profesionalidad de algunos penalistas de dominios. Ellos controlan los dominios, pero: ¿Quién controla a los penalistas de dominios? Algo huele a podrido en Dinamarca. ¡Muy bien dicho!… hay resoluciones que son indignantes. Ahora pensando recuerdo el caso entradas.es, tamaño descaro y falta de profesionalidad de algunos penalistas de dominios. Ellos controlan los dominios, pero: ¿Quién controla a los penalistas de dominios?

Algo huele a podrido en Dinamarca.

]]> Por: meneame.net http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-11570 Fri, 14 Sep 2007 09:58:44 +0000 http://www.domisfera.com/panelistas-de-dominios/#comment-11570 <strong>Carta abierta a algunos panelistas de dominios...</strong> Carta abierta de los domainers a los panelistas que resuelven controversias en materia de nombres de dominio.... Carta abierta a algunos panelistas de dominios…

Carta abierta de los domainers a los panelistas que resuelven controversias en materia de nombres de dominio….

]]>