Comentarios en: Caso de lupa.es: Alexander Zuazo Araluze demuestra porque nunca debería haber sido panelista http://www.domisfera.com/lupa/ Un punto de vista diferente Wed, 20 Aug 2008 20:45:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Por: 1.000.000 de dominios .es, ¿llegaremos a los 2 millones? http://www.domisfera.com/lupa/#comment-31784 Thu, 17 Jul 2008 15:22:57 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-31784 [...] Sin embargo la desprotección que tenemos los inversores de dominios .es por los mamoneos que han realizado muchos panelistas. Citar ejemplos que conviene estudiar como como lupa.es o sigla.es, estos casos han provocado que muchos inversores en dominios de caracter internacional hayan dejado de confiar en los dominios .es para sus inversiones. [...] […] Sin embargo la desprotección que tenemos los inversores de dominios .es por los mamoneos que han realizado muchos panelistas. Citar ejemplos que conviene estudiar como como lupa.es o sigla.es, estos casos han provocado que muchos inversores en dominios de caracter internacional hayan dejado de confiar en los dominios .es para sus inversiones. […]

]]> Por: Nuevo varapalo para el mundo de la inversión en dominios http://www.domisfera.com/lupa/#comment-31379 Tue, 01 Jul 2008 22:11:26 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-31379 [...] Cada caso que conocemos de dominios genéricos que pierden sus titulares parecen ser más graves. Y es que cuando el juez que dicta sentencia es totalmente parcial, ya que proviene del mundo de las marcas, siempre resolverá a favor de las grandes empresas titulares de marcas en detrimento del propietario del dominio. Y ahí está el problema. Y éste se agrava cuando el sistema no permite recurrir resoluciones, es decir, el panelista no tiene ningún miedo a que nadie revise su trabajo y le tire de las orejas si lo ha hecho mal. Panelistas profesionales de las marcas como Antonia Ruiz López (caso sigla.es), Alexander Zuazo Araluze (caso lupa.es) o Enrique Batalla (caso terroir.eu), se ceban en resoluciones cuyo ganador se sabe de antemano.  [...] […] Cada caso que conocemos de dominios genéricos que pierden sus titulares parecen ser más graves. Y es que cuando el juez que dicta sentencia es totalmente parcial, ya que proviene del mundo de las marcas, siempre resolverá a favor de las grandes empresas titulares de marcas en detrimento del propietario del dominio. Y ahí está el problema. Y éste se agrava cuando el sistema no permite recurrir resoluciones, es decir, el panelista no tiene ningún miedo a que nadie revise su trabajo y le tire de las orejas si lo ha hecho mal. Panelistas profesionales de las marcas como Antonia Ruiz López (caso sigla.es), Alexander Zuazo Araluze (caso lupa.es) o Enrique Batalla (caso terroir.eu), se ceban en resoluciones cuyo ganador se sabe de antemano.  […]

]]> Por: En apoyo a Sistemas Ransol por Sigla.es http://www.domisfera.com/lupa/#comment-31358 Tue, 01 Jul 2008 09:42:58 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-31358 [...] Es importante que leas a defensa completa por parte de Jorge Campanillas con respecto al caso sigla.es. Este caso no deja de ser uno más de imparcialidad de panelistas, como anteriormente lo fueron los panelistas Alexander Zuazo Araluze (famoso por el caso lupa.es en el cual engañaron totalmente a Red.es) o Enrique Batalla. [...] […] Es importante que leas a defensa completa por parte de Jorge Campanillas con respecto al caso sigla.es. Este caso no deja de ser uno más de imparcialidad de panelistas, como anteriormente lo fueron los panelistas Alexander Zuazo Araluze (famoso por el caso lupa.es en el cual engañaron totalmente a Red.es) o Enrique Batalla. […]

]]> Por: Domisfera » Articulo » Antonia Ruiz López de Gil-Vega demuestra su mal hacer en el caso sigla.es http://www.domisfera.com/lupa/#comment-31262 Fri, 27 Jun 2008 14:28:57 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-31262 [...] Su falta de imparcialidad es tan solo equiparable a la de Alexander Zuazo Araluze, primero en Google para esta su búsqueda, se lo pongo a continuación Antonia Ruiz por si no sabe usar un buscador, solo debe pinchar en el link: [...] […] Su falta de imparcialidad es tan solo equiparable a la de Alexander Zuazo Araluze, primero en Google para esta su búsqueda, se lo pongo a continuación Antonia Ruiz por si no sabe usar un buscador, solo debe pinchar en el link: […]

]]> Por: as http://www.domisfera.com/lupa/#comment-19942 Fri, 14 Dec 2007 01:15:54 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-19942 Les aconsejo a estos panelistas de segunda categoria que repasen los casos .com que sus colegas de mas experiencia han dictado. Alli aprenderan que un termino generico es sagrado. Estos casos (lupa.es, terroir.eu, etc.) seran vistos en el futuro fcomo una vergonzosa muestra del daño que un panelista sin conocimientos en la materia puede causar. Les aconsejo a estos panelistas de segunda categoria que repasen los casos .com que sus colegas de mas experiencia han dictado. Alli aprenderan que un termino generico es sagrado.

Estos casos (lupa.es, terroir.eu, etc.) seran vistos en el futuro fcomo una vergonzosa muestra del daño que un panelista sin conocimientos en la materia puede causar.

]]> Por: Domisfera » Articulo » Caso terroir.eu: Enrique Batalla demuestra porque nunca debería haber sido panelista http://www.domisfera.com/lupa/#comment-12334 Fri, 28 Sep 2007 09:29:22 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-12334 [...] Caso terroir.eu: Enrique Batalla demuestra porque nunca debería haber sido panelista 28 de Septiembre de 2007 Tiempo estimado de lectura: 2,58 minutos. Nuevamente y en muy poco tiempo tras el caso lupa.es, asistimos a  otra injusta resolución por un dominio genérico: terroir.eu ("terreno" en francés). [...] […] Caso terroir.eu: Enrique Batalla demuestra porque nunca debería haber sido panelista 28 de Septiembre de 2007 Tiempo estimado de lectura: 2,58 minutos. Nuevamente y en muy poco tiempo tras el caso lupa.es, asistimos a  otra injusta resolución por un dominio genérico: terroir.eu ("terreno" en francés). […]

]]> Por: Las injusticias de los panelistas españoles http://www.domisfera.com/lupa/#comment-12140 Tue, 25 Sep 2007 16:33:58 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-12140 [...] Imagino que la motivación de escribir esto es como consecuencia de lo que ha ocurrido en el caso de Lupa.es, como comentó Domisfera injustamente se le ha quitado el dominio a su anterior propietario. Para mi no hay ninguna duda de que la palabra “lupa” es un genérico y que “lupa” no es una marca notoria (en la vida la había oido). [...] […] Imagino que la motivación de escribir esto es como consecuencia de lo que ha ocurrido en el caso de Lupa.es, como comentó Domisfera injustamente se le ha quitado el dominio a su anterior propietario. Para mi no hay ninguna duda de que la palabra “lupa” es un genérico y que “lupa” no es una marca notoria (en la vida la había oido). […]

]]> Por: Domisfera » Articulo » Ciberocupación, dominios typo y marcas registradas http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11714 Tue, 18 Sep 2007 08:52:49 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11714 [...] Ciertamente las cosas no son nunca ni blancas ni negras. Por un lado las grandes marcas sensibles a los dominios intentan registrar todos sus typo que pueden, pero como vemos en el caso de Microsoft se les escapan muchos. Las que no son conscientes de este mundo simplemente pierden los dominios. A A esto se suma que hay personas como Kerry que literalmente se ríen de los mecanismos que ha establecido la ICANN para que las marcas recuperen dominios. Cambia de nombre, de empresa, de dirección, de mail, prácticamente cambia todo lo que se puede cambiar. Y sigue registrando dominios typo y ciberocupando. Por otro lado, como hemos podido comprobar la semana pasada, hay casos donde hay marcas que luchan por dominios genéricos a los que no tienen derecho de forma exclusiva y los consiguen ( lupa.es, elders.com). Y por en medio, siempre los abogados y sus minutas. No es fácil hacer un sistema que contente a todas las partes, pero quizás sea hora ya de que la ICANN revise el actual modelo. [...] […] Ciertamente las cosas no son nunca ni blancas ni negras. Por un lado las grandes marcas sensibles a los dominios intentan registrar todos sus typo que pueden, pero como vemos en el caso de Microsoft se les escapan muchos. Las que no son conscientes de este mundo simplemente pierden los dominios. A A esto se suma que hay personas como Kerry que literalmente se ríen de los mecanismos que ha establecido la ICANN para que las marcas recuperen dominios. Cambia de nombre, de empresa, de dirección, de mail, prácticamente cambia todo lo que se puede cambiar. Y sigue registrando dominios typo y ciberocupando. Por otro lado, como hemos podido comprobar la semana pasada, hay casos donde hay marcas que luchan por dominios genéricos a los que no tienen derecho de forma exclusiva y los consiguen ( lupa.es, elders.com). Y por en medio, siempre los abogados y sus minutas. No es fácil hacer un sistema que contente a todas las partes, pero quizás sea hora ya de que la ICANN revise el actual modelo. […]

]]> Por: Dani http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11579 Fri, 14 Sep 2007 12:28:14 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11579 La resolución se las trae por su gravedad. El panelista sabía desde el principio lo que debía conseguir (quitarle el dominio) y se inventa todo tipo de barbaridades para conseguirlo. OLVIDAN renovar un dominio, alguien lo registra y luego se lo quitan PORQUE NO LO USA????? Adios al domaining de .es y adios al parking de dominios, ya que ahora si tienes un dominio en parking eres un delincuente, como poco... Y eso que era un parking no pagado, un parking por defecto del registrador... Se han visto resoluciones injustas en genéricos, pero es que ésta se las trae... Como dices, un agente de marcas NUNCA podría ser panelista. Ya sabemos para dónde va a tirar SIEMPRE. El sisema de de resolución extrajudicial de esnic ha perdido toda la legitimidad que podía tener... La resolución se las trae por su gravedad.

El panelista sabía desde el principio lo que debía conseguir (quitarle el dominio) y se inventa todo tipo de barbaridades para conseguirlo.

OLVIDAN renovar un dominio, alguien lo registra y luego se lo quitan PORQUE NO LO USA?????

Adios al domaining de .es y adios al parking de dominios, ya que ahora si tienes un dominio en parking eres un delincuente, como poco… Y eso que era un parking no pagado, un parking por defecto del registrador…

Se han visto resoluciones injustas en genéricos, pero es que ésta se las trae…

Como dices, un agente de marcas NUNCA podría ser panelista. Ya sabemos para dónde va a tirar SIEMPRE. El sisema de de resolución extrajudicial de esnic ha perdido toda la legitimidad que podía tener…

]]> Por: Com » Subasta .mobi http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11578 Fri, 14 Sep 2007 12:01:44 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11578 [...] Actualización: Laian me pasa un artículo de Domisfera que trata sobre un procedimiento extrajudicial de un dominio .es genérico por parte de una empresa que tenía la marca registrada, favorable al dueño de la marca. Artículos relacionados: - Dominios .mobi premium [...] […] Actualización: Laian me pasa un artículo de Domisfera que trata sobre un procedimiento extrajudicial de un dominio .es genérico por parte de una empresa que tenía la marca registrada, favorable al dueño de la marca. Artículos relacionados: - Dominios .mobi premium […]

]]> Por: Antuán http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11577 Fri, 14 Sep 2007 11:48:01 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11577 Ojo, si leemos con calma los post de algunos "gurús" del domaining en algunos foros, se puede sacar la conclusión de que hemos creado nosotros mismos la presunción de que si un dominio coincide con alguna marca registrada, lo estamos usurpando. Nuestros foros los leen también los pseudopanelistas, los abogados de marcas (valga la redundancia), etc. No es que les haga falta confirmar sus prejuicios, pero sí que los reforzamos muchas veces no defendiendo la presunción a favor del titular del dominio, que la LEY consagra (aunque muchos lo olviden). Ojo, si leemos con calma los post de algunos “gurús” del domaining en algunos foros, se puede sacar la conclusión de que hemos creado nosotros mismos la presunción de que si un dominio coincide con alguna marca registrada, lo estamos usurpando. Nuestros foros los leen también los pseudopanelistas, los abogados de marcas (valga la redundancia), etc. No es que les haga falta confirmar sus prejuicios, pero sí que los reforzamos muchas veces no defendiendo la presunción a favor del titular del dominio, que la LEY consagra (aunque muchos lo olviden).

]]> Por: noel http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11574 Fri, 14 Sep 2007 11:33:26 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11574 Menuda mierda de panelistas....estamos vendidos viendo casos como este ... Magnifico el post, ahora solo falta hacer que llegue a cuanta mas gente mejor. Menuda mierda de panelistas….estamos vendidos viendo casos como este …

Magnifico el post, ahora solo falta hacer que llegue a cuanta mas gente mejor.

]]> Por: Jordi Planas Manzano http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11568 Fri, 14 Sep 2007 09:25:11 +0000 http://www.domisfera.com/lupa/#comment-11568 Buen Post, felicidades. Buen Post, felicidades.

]]>